أثر العقوبات الدولية على مواقف إيران التفاوضية تجاه أزمة برنامجها النووي، (يونيو 2003–يناير 2016) /
إبراهيم ممدوح السيد السيد فوده.
أثر العقوبات الدولية على مواقف إيران التفاوضية تجاه أزمة برنامجها النووي، (يونيو 2003–يناير 2016) / The impact of international sanctions on Iran’s negotiating positions towards its nuclear programme crisis (June 2003 – January 2016) إعداد إبراهيم ممدوح السيد السيد فوده ؛ إشراف ا.د.سالي خليفة اسحق، ا.د. نيفين عبد المعم مسعد. - 434 صفحة. : ايضاحيات؛ 25سم. CD.
أطروحة (دكتواره)-جامعة القاهرة، 2022.
ببليوجرافيا: صفحات. 372-425.
تسعى الدراسة لتقييم مدى تأثير العقوبات الدولية الأحادية ومُتعددة الأطراف على مواقف إيران التفاوضية تجاه أزمة برنامجها النووي خلال الفترة من يونيو 2003 حتى يناير 2016. ولذا، تبنت الدراسة اقترابًا كيفيًا يستند إلى الأطر والمُحددات النظرية والمفاهيمية الخاصة بالدبلوماسية القسرية والعقوبات الدولية كإطار تحليلي لبحث أهداف وتقييم فعالية مُختلف العقوبات التي تم فرضها على إيران خلال تلك الفترة. كما وظفت الدراسة المنهج المُقارن لبحث وتحليل الآثار المُختلفة لتلك العقوبات على طهران وأعضاء ”مجموعة الدول الأوروبية الثلاث/الاتحاد الأوروبي والدول الثلاث”، وتقييم مدى تأثيرها على المواقف التفاوضية لتلك الأطراف تجاه الأزمة النووية الإيرانية خلال المراحل المُتتالية للأزمة. وقد توصلت الدراسة إلى عددٍ من النتائج النظرية المُتعلقة بتحديد وتقييم كفاءة وفعالية العقوبات الدولية. فقد أظهرت الدراسة انعكاس مقولات النظرية الواقعية الجديدة على رؤى وإدراكات أطراف التفاوض للأزمة النووية الإيرانية، وبالتالي مُقترحات وتصورات أطراف التفاوض للطرق والحلول المُمكنة لتسوية تلك القضية. كما انعكس التأصيل النظري للدبلوماسية القسرية على المراحل الزمنية المُختلفة التي مرت بها هذه الأزمة، وذلك من خلال تحديد أهداف وأشكال وأنماط ومُتغيرات تشكيل تلك السياسة وتأثير ذلك على فرص نجاحها وفعاليتها في ضوء التحديات التي واجهتها في كل مرحلة. وأظهرت الدراسة أيضًا انعكاس التأصيل النظري للعقوبات والمُفاوضات الدولية على تقييم آثار العقوبات الدولية على إيران والدول الفارضة للعقوبات، وبالتالي على تقييم مدى كفاءتها وفعاليتها في التأثير على مواقف أطراف التفاوض. ) This study evaluates the impact of unilateral and multilateral sanctions on Iran’s negotiating positions towards its nuclear programme crisis during the period from June 2003 to January 2016. Using coercive diplomacy and international sanctions as theoretical and conceptual frameworks, this study adopts a qualitative approach to analyze the goals and assess the effectiveness of unilateral and multilateral international sanctions imposed on Iran during the period from June 2003 to January 2016. In addition, this study uses a comparative approach to investigate the impact of sanctions on the negotiating parties’ positions towards Iran’s nuclear crisis. The study reached a number of theoretical conclusions related to evaluating the effectiveness of international sanctions. The study shows that the neo-realist theory arguments and assumptions have been reflected in the negotiating parties’ views and perceptions of Iran’s nuclear programme crisis and the possible ways to settle it. These perceptions were developed based on the way Iran and the E3/EU+3 members view themselves and other negotiating parties. The relevant theory of coercive diplomacy has also outlined the different goals, forms, variables, and challenges of employing coercive measures against Iran. In addition, the theoretical frameworks of international sanctions and negotiations have been reflected in analyzing their effectiveness in changing the positions of the negotiating parties by comparing the impact of such punitive measures on both Iran and the E3/EU+3 members.
النص بالعربية والملخص بالإنجليزية.
العقوبات--إيران
مجموعة الدول الأوروبية الثلاث/الاتحاد الأوروبي والدول الثلاث. خطة العمل المُشتركة الشاملة. إيران.
341.5820955
أثر العقوبات الدولية على مواقف إيران التفاوضية تجاه أزمة برنامجها النووي، (يونيو 2003–يناير 2016) / The impact of international sanctions on Iran’s negotiating positions towards its nuclear programme crisis (June 2003 – January 2016) إعداد إبراهيم ممدوح السيد السيد فوده ؛ إشراف ا.د.سالي خليفة اسحق، ا.د. نيفين عبد المعم مسعد. - 434 صفحة. : ايضاحيات؛ 25سم. CD.
أطروحة (دكتواره)-جامعة القاهرة، 2022.
ببليوجرافيا: صفحات. 372-425.
تسعى الدراسة لتقييم مدى تأثير العقوبات الدولية الأحادية ومُتعددة الأطراف على مواقف إيران التفاوضية تجاه أزمة برنامجها النووي خلال الفترة من يونيو 2003 حتى يناير 2016. ولذا، تبنت الدراسة اقترابًا كيفيًا يستند إلى الأطر والمُحددات النظرية والمفاهيمية الخاصة بالدبلوماسية القسرية والعقوبات الدولية كإطار تحليلي لبحث أهداف وتقييم فعالية مُختلف العقوبات التي تم فرضها على إيران خلال تلك الفترة. كما وظفت الدراسة المنهج المُقارن لبحث وتحليل الآثار المُختلفة لتلك العقوبات على طهران وأعضاء ”مجموعة الدول الأوروبية الثلاث/الاتحاد الأوروبي والدول الثلاث”، وتقييم مدى تأثيرها على المواقف التفاوضية لتلك الأطراف تجاه الأزمة النووية الإيرانية خلال المراحل المُتتالية للأزمة. وقد توصلت الدراسة إلى عددٍ من النتائج النظرية المُتعلقة بتحديد وتقييم كفاءة وفعالية العقوبات الدولية. فقد أظهرت الدراسة انعكاس مقولات النظرية الواقعية الجديدة على رؤى وإدراكات أطراف التفاوض للأزمة النووية الإيرانية، وبالتالي مُقترحات وتصورات أطراف التفاوض للطرق والحلول المُمكنة لتسوية تلك القضية. كما انعكس التأصيل النظري للدبلوماسية القسرية على المراحل الزمنية المُختلفة التي مرت بها هذه الأزمة، وذلك من خلال تحديد أهداف وأشكال وأنماط ومُتغيرات تشكيل تلك السياسة وتأثير ذلك على فرص نجاحها وفعاليتها في ضوء التحديات التي واجهتها في كل مرحلة. وأظهرت الدراسة أيضًا انعكاس التأصيل النظري للعقوبات والمُفاوضات الدولية على تقييم آثار العقوبات الدولية على إيران والدول الفارضة للعقوبات، وبالتالي على تقييم مدى كفاءتها وفعاليتها في التأثير على مواقف أطراف التفاوض. ) This study evaluates the impact of unilateral and multilateral sanctions on Iran’s negotiating positions towards its nuclear programme crisis during the period from June 2003 to January 2016. Using coercive diplomacy and international sanctions as theoretical and conceptual frameworks, this study adopts a qualitative approach to analyze the goals and assess the effectiveness of unilateral and multilateral international sanctions imposed on Iran during the period from June 2003 to January 2016. In addition, this study uses a comparative approach to investigate the impact of sanctions on the negotiating parties’ positions towards Iran’s nuclear crisis. The study reached a number of theoretical conclusions related to evaluating the effectiveness of international sanctions. The study shows that the neo-realist theory arguments and assumptions have been reflected in the negotiating parties’ views and perceptions of Iran’s nuclear programme crisis and the possible ways to settle it. These perceptions were developed based on the way Iran and the E3/EU+3 members view themselves and other negotiating parties. The relevant theory of coercive diplomacy has also outlined the different goals, forms, variables, and challenges of employing coercive measures against Iran. In addition, the theoretical frameworks of international sanctions and negotiations have been reflected in analyzing their effectiveness in changing the positions of the negotiating parties by comparing the impact of such punitive measures on both Iran and the E3/EU+3 members.
النص بالعربية والملخص بالإنجليزية.
العقوبات--إيران
مجموعة الدول الأوروبية الثلاث/الاتحاد الأوروبي والدول الثلاث. خطة العمل المُشتركة الشاملة. إيران.
341.5820955