اPulsed Electromagnetic Field Versus Pulsed Ultrasound In Treatment Of Mechanical Neck Pain: Randomized Controlled Trial / By Mohamed Khater Mohamed Gad; Supervisors Mohamed Serag Eldein Mahgoub; Amir Mohamed Saleh .

By:

Mohamed Khater Mohamed Gad

Contributor(s):

Mohamed Serag Eldein Mahgoub

Material type: Text

TextPublication details: 2022.Content type:

text

Media type:

Unmediated

Carrier type:

volume

Other title:

تأثير الموجات الكهرومغناطيسية النابضة مقابل الموجات الصوتية المترددة في علاج الام الرقبة الميكانيكية: دراسة عشوائية محكمة

Subject(s):

Dissertation note: Thesis (M.Sc.)-Cairo University,2022. Summary: الخلفية: ألم الرقبة الميكانيكي حدوثه شائع جدا و بشكل عام هو متعدد المنشأ يمكن ان يكون سببه واحد او اكثر من الآتي : وضع العمود الفقري السئ، التوتر، الإكتئاب، إجهاد الرقبة و الأنشطة العملية و الرياضية. الهدف: يهدف هذا البحث الي دراسة الفرق بين الموجات الكهرومعناطيسية النابضة مقابل الموجات فوق الصوتية المترددة في علاج شدة الألم، ، المدي الحركي للرقبة في كل الأتجاهات و المستوي الوظيفي للرقبة علي علاج الآلام الميكانيكية للرقبة. الاشخاص: أجريت هذه الدراسة علي ٤٥ مريضا من الجنسين يعانون من الام الرقبة الميكانيكية تتراوح اعمارهم من ١٨ - ٤٠ عام و قد تم اختيارهم عشوائيا من العيادات الخارجية بكلية العلاج الطبيعي بجامعة القاهرة و المركز الدولي للعلاج الطبيعي محولين من عيادة العظام و الاعصاب و قد تم تقسيمهم الي ثلاث مجموات متساوية مجموعة(ِأ): تتكون من ۱٥ مريضا تم علاجهم بالموجات فوق الصوتية المترددة مع التمرينات العلاجية التقليدية و إطالة عضلات الرقبة. مجموعة(ب): تتكون من ۱٥ مريضا تم علاجهم بالمجال المغناطيسي النابض مع التمرينات العلاجية التقليدية و إطالة عضلات الرقبة. مجموعة(ج): (المجموعة المرجعية) تتكون من ۱٥ مريضا تم علاجهم بالتمرينات العلاجية التقليدية و إطالة عضلات الرقبة. الطريقة: من خلال هذه الدراسة تم قياس شدة الألم بواسطة المقياس التمثيلي البصري و المدي الحركي قد تم قياسه بواسطة جهاز مقياس الزوايا المائل و المستوي الوظيفي تم قياسه بواسطة مقياس ألم و إعاقة الرقبة قبل و بعد ٤ اسابيع من العلاج. النتائج: كشفت أختبارات المقارنة الزوجية المتعددة (أختبارات ما بعد الاختبار) أنه لا يوجد فرق واضح (بي = ٠٫٩٩٩) بين العلاج بالموجات فوق الصوتية المترددة (المجموعة أ) و العلاج بالمجال المغناطيسي النابض (المجموعة ب) و لكن يوجد فرق ذو دلالة إحصائية (قيمة- بي > ٠٫٠٥) بين المجموعتين (أ) و (ب) حيث كان لهم تأثير أفضل من المجموعة التي تم علاجها بواسطة التمرينات العلاجية (المجموعة ج). الأستنتاج: لا يوجد فرق واضح بين العلاج بالموجات الصوتية المترددة و العلاج بالمجال المغناطيسي النابض و كليهما فعال في علاج الآلام الميكانيكية المزمنة للرقبة.

Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.

Average rating: 0.0 (0 votes)

Holdings
Item type	Current library	Home library	Call number	Status	Barcode
Thesis	قاعة الرسائل الجامعية - الدور الاول	المكتبة المركزبة الجديدة - جامعة القاهرة	Cai01.21.09.M.Sc.2022.Mo.P (Browse shelf(Opens below))	Not for loan	01010110087565000

Browsing المكتبة المركزبة الجديدة - جامعة القاهرة shelves Close shelf browser (Hides shelf browser)

Previous	No cover image available	No cover image available	No cover image available	No cover image available	No cover image available	No cover image available	No cover image available	Next
Previous	Cai01.21.09.M.Sc.2022.Ma.P Prevalence of posterior ankle impingement syndrome in Egyptian swimmers n /	Cai01.21.09.M.Sc.2022.Ma.V Validity and reliability of arabic version of jebsen taylor hand function test /	Cai01.21.09.M.sc.2022.Mo.E. Effect of muscle energy technique on non-specific neck pain in militaryAir crew	Cai01.21.09.M.Sc.2022.Mo.P اPulsed Electromagnetic Field Versus Pulsed Ultrasound In Treatment Of Mechanical Neck Pain: Randomized Controlled Trial /	Cai01.21.09.M.Sc.2022.Ne.U  Ultrasound application on myofascial trigger points versus classical acupoints in cervical myofascial pain syndrome /	Cai01.21.09.M.Sc.2022.No.E.. Effect of foot insole and biodex balanceTraining on balance and risk of of fallin adult subjects with flexibleflat foot /	Cai01.21.09.M.Sc.2022.Ra.E Effect Of Manually Applied Device On Hand Strength And Functions In Physiotherapists /	Next

Thesis (M.Sc.)-Cairo University,2022.

Bibliography: p. 115-128.

الخلفية: ألم الرقبة الميكانيكي حدوثه شائع جدا و بشكل عام هو متعدد المنشأ يمكن ان يكون سببه واحد او اكثر من الآتي : وضع العمود الفقري السئ، التوتر، الإكتئاب، إجهاد الرقبة و الأنشطة العملية و الرياضية. الهدف: يهدف هذا البحث الي دراسة الفرق بين الموجات الكهرومعناطيسية النابضة مقابل الموجات فوق الصوتية المترددة في علاج شدة الألم، ، المدي الحركي للرقبة في كل الأتجاهات و المستوي الوظيفي للرقبة علي علاج الآلام الميكانيكية للرقبة. الاشخاص: أجريت هذه الدراسة علي ٤٥ مريضا من الجنسين يعانون من الام الرقبة الميكانيكية تتراوح اعمارهم من ١٨ - ٤٠ عام و قد تم اختيارهم عشوائيا من العيادات الخارجية بكلية العلاج الطبيعي بجامعة القاهرة و المركز الدولي للعلاج الطبيعي محولين من عيادة العظام و الاعصاب و قد تم تقسيمهم الي ثلاث مجموات متساوية مجموعة(ِأ): تتكون من ۱٥ مريضا تم علاجهم بالموجات فوق الصوتية المترددة مع التمرينات العلاجية التقليدية و إطالة عضلات الرقبة. مجموعة(ب): تتكون من ۱٥ مريضا تم علاجهم بالمجال المغناطيسي النابض مع التمرينات العلاجية التقليدية و إطالة عضلات الرقبة. مجموعة(ج): (المجموعة المرجعية) تتكون من ۱٥ مريضا تم علاجهم بالتمرينات العلاجية التقليدية و إطالة عضلات الرقبة. الطريقة: من خلال هذه الدراسة تم قياس شدة الألم بواسطة المقياس التمثيلي البصري و المدي الحركي قد تم قياسه بواسطة جهاز مقياس الزوايا المائل و المستوي الوظيفي تم قياسه بواسطة مقياس ألم و إعاقة الرقبة قبل و بعد ٤ اسابيع من العلاج. النتائج: كشفت أختبارات المقارنة الزوجية المتعددة (أختبارات ما بعد الاختبار) أنه لا يوجد فرق واضح (بي = ٠٫٩٩٩) بين العلاج بالموجات فوق الصوتية المترددة (المجموعة أ) و العلاج بالمجال المغناطيسي النابض (المجموعة ب) و لكن يوجد فرق ذو دلالة إحصائية (قيمة- بي > ٠٫٠٥) بين المجموعتين (أ) و (ب) حيث كان لهم تأثير أفضل من المجموعة التي تم علاجها بواسطة التمرينات العلاجية (المجموعة ج). الأستنتاج: لا يوجد فرق واضح بين العلاج بالموجات الصوتية المترددة و العلاج بالمجال المغناطيسي النابض و كليهما فعال في علاج الآلام الميكانيكية المزمنة للرقبة.

There are no comments on this title.

to post a comment.