Evaluation of the push-out bond strength and penetration of guttaflow bioseal, endoseal MTA and guttaflow 2 versus AH-Plus root canal sealers into the dentinal tubules in mandibular premolar teeth : a randomized in vitro comparative study / [by] Mariam Hesham Mahmoud Eissa ; supervisors Prof. Dr. Randa El Boghdadi, Assoc. Prof. Dr. Marwa Bedier.

Thesis (M.Sc.)-Cairo University, 2022.

Bibliography: pages 114-130.

Aim: The aim of this study was to compare between Guttaflow Bioseal, Endoseal MTA, Guttaflow 2 and AH-Plus root canal sealers regarding the Push-Out Bond Strength and Sealer Penetration into the Dentinal Tubules Methodology: Eighty extracted human mandibular premolars with single canals were instrumented using M-Pro dental file system, irrigated with sodium hypochlorite and 17% EDTA. Obturation was done using a single cone technique and 4 different obturation sealing material. Then samples were randomly divided into 4 groups (n=10 teeth) according to each sealer used: Group (I)
Guttaflow Bioseal, Group (II) Endoseal MTA, Group (III) Guttaflow 2 and Group (IV) AH-Plus.
The forty specimens were embedded in resin blocks and horizontally sectioned into approximately
2-mm-thick slices from the apical, middle, and coronal thirds for the Push out bond strength test.
The value of the push-out bond strength was then determined. The remaining forty roots were
obturated with 0.1% Rhodamine B labelled sealers to compare the dentinal tubule penetration. Ten
teeth each had one horizontal slice taken from the apical root segment at a depth of 5 mm, which
was then scanned using a confocal laser scanning electron microscope. The depth, area, and
percentage of tubule penetration were measured. ANOVA test and a Tukey post hoc test were used
for statistical analysis.
Results: In the apical, middle and coronal thirds, AH-Plus showed significantly higher push out
bond strength than the three other groups. Endoseal MTA showed significantly higher maximum
depth of penetration, than the three other groups, followed by AH-Plus, which showed significantly
higher maximum depth of penetration than Guttaflow Bioseal and Guttaflow 2 with no significant

غرض البحث: الغرض من هذه الدراسة هو تقييم قوة الدفع الرابطة و الاختراق للمواد اللاصقة للقنوات الجذرية Guttaflow Bioseal و Endoseal MTAو Guttaflow 2 مقابل AH-Plus علي الانابيب العاجية في الاسنان الطواحن السفلية طريقه البحث: تم اختيار ثمانون سن من الضواحك آحادية الجذر من الفك السفلي على ان يكون تشكيل الجذور كامله ال يوجد أي تسوس مع عدم وجود قنوات متكلسة، تم تجهيز الأسنان باستخدام نظام مبرد إم برو وبواسطة محاليل الارتواء هيبوكلوريت الصوديم وإيديتا 17% حشو قناة الجذر تم بواسطة طريقة المخروط المفرط ومن ثم تم تقسيم الأسنان بشكل عشوائي الى أربع مجموعات متساوية لكل مجموعه 10 وفقا لأنواع مواد حشو قناة الجذر المجموعة الأولى: 10 سن تم تحضيرها باستخدام مادة Guttaflow Bioseal المجموعة الثانية: 10 سن تم تحضيرها باستخدام مادة Guttaflow 2
المجموعة الثالثة: 10 سن تم تحضرها باستخدام مادة Endoseal MTA المجموعة الرابعة: 10 سن تم تحضيرها باستخدام مادة AH-Plus تم غرس الأربعين عينة في كتلة الرايتنج ثم تقسيمها أفقيًا إلى شرائح بسمك 2 مم تقريبًا من أجزاء التاجية والوسطية والقمية.
النتائج: أظهرت المجموعة الرابعة نتائج أفضل احصائيًا من حيث قوة الدفع من السندات بين المجموعات الأخرى، بينما أظهرت المجموعة الثالثة نتائج أفضل احصائيًا من حيث أقصى عمق للاختراق بين المجموعات الأخرى ثم يليها المجموعة الرابعة
النتائج المستنتجة: أثبتت مادة AH-Plus قوة دفع سندات أعلى بين المجموعات الأخرى، بينما أثبتت مادة Endoseal MTA أقصى عمق للاختراق بين المجموعات الأخرى

Issues also as CD.

Text in English and abstract in Arabic & English.