أطروحة (دكتوراه)-جامعة القاهرة، 2023.

ببليوجرافيا: صفحات 480-502.

الأدلة المختلف فيها هي التي وقع الخلاف بين الأصوليين في حجية الاستدلال بها وهي:(الاستحسان، الاستقراء، المصالح المرسلة، قول الصحابي، الاجماع السكوتي، العرف والعادة، سد الذرائع، الأصل في المنافع الإباحة، شرع من قبلنا، الحديث المرسل، الأخذ بأقل ما قيل، الأخذ بالأضعف، التلفيق، القراءة المشهورة، دلالة الاقتران، الحديث الضعيف، دلالة السياق، فقد الدليل، الاستصحاب، إجماع أهل المدينة، إجماع الحرمين (مكة والمدينة)، إجماع المصرين (البصرة والكوفة)، إجماع الخلفاء الأربعة، إجماع الشيخين، إجماع العترة، الاستدلال بفساد الشيء على فساد نظيره، الاستدلال بفساد الشيء على صحة غيره، القواعد الأصولية، الأخذ بالأخف). ولكن ليست كل تلك الأدلة معتمد عليها بدرجة واحدة في الفتاوى الصادرة عن مفتي دار الإفتاء المصرية في القرن العشرين. فالدراسة هنا دراسة أصولية تطبيقية.

The evidence in dispute is the one in which the disagreement took place between the fundamentalists in the authoritative inference, which are: (desirability, induction, mursal interests, the saying of the companion, the silent consensus, custom and habit, blocking pretexts, the principle in the benefits of permissibility, legislated by us, hadith sent, taking the least It was said, , the lack of evidence, the companionship, the consensus of the people of Medina, the consensus of the Two Holy Mosques (Mecca and Medina), the consensus of the Egyptians (Basra and Kufa)). However, not all of these evidences are reliable to one degree in the fatwas issued by the Mufti of the Egyptian Dar Al Iftaa in the twentieth century. The study here is an applied fundamentalist study

صدر أيضًا كقرص مدمج.

النص بالعربية والملخص باللغة الإنجليزية والعربية.