A Systematic Review and Meta-Analysis of Primary Fusion versus ORIF in Management of Lisfranc Injury / By Ahmed Aly Khalil Ahmed Khalil ; Supervised by Prof. Dr. Ahmed Mahmoud Kholeif, Prof. Dr. Yasser Abdel Fattah Radwan, Dr. Ahmad Gamaleldin Ebrahim Abuyoussef.

By:

Ahmed Aly Khalil Ahmed Khalil [preparation.]

Contributor(s):

Material type: Text

TextLanguage: English Summary language: English Spoken language: Arabic Producer: 2023Description: 99 pages : illustrations ; 25 cm. + CDContent type:

text

Media type:

Unmediated

Carrier type:

volume

Other title:

المراجعة المنهجية و التحليل التلوى للسمكرة الأولية مقابل الرد المفتوح و التثبيت الداخلى لاصابات ليزفرانك [Added title page title]

Subject(s):

DDC classification:

617.471

Available additional physical forms:

Issued also as CD

Dissertation note: Thesis (M.Sc.)-Cairo University, 2023. Summary: Regarding the management of acute Lisfranc injuries, Controversy exists whether ORIF or primary fusion results in better surgical outcome. This systematic review and meta-analysis study to compare the safety and efficacy of Primary fusion versus ORIF in treating patients with Lisfranc injury. We conducted a systematic review of literature in different databases and with pre-specified eligibility criteria and according to Cochrane’s handbook of systematic review guidelines in screening, we concluded ten different studies to be included in our studySummary: في الوقت الحاضر ، يعد الرد المفتوح والتثبيت الداخلي والسمكرة الأولية من الأساليب الشائعة لعلاج اصابات ليزفرانك. ولكن يظل الجدال أيهما أفضل تضمنت هذه المراجعة المنهجية ودراسة التحليل التلوي عشر دراسات بإجمالي 782 حالة. 540 حالة في مجموعة الرد المفتوح والتثبيت الداخلي و 242 حالة في مجموعة السمكرة الأولية لمقارنة سلامة وفعالية الرد المفتوح والتثبيت الداخلي والسمكرة الأولية لعلاج المرضى باصابة ليزفرانك. لقد أجرينا مراجعة منهجية للأدبيات في قواعد بيانات مختلفة وبمعايير مؤهلة محددة مسبقًا ووفقًا لكتيب كوكرين لإرشادات المراجعة المنهجية في الفحص ، استنتجنا عشرة دراسات مختلفة ليتم تضمينها في دراستنا. تم الحصول على البيانات من النصوص والجداول والأشكال والبيانات التكميلية. ركزنا على مقاييس النتائج التالية: درجة الألم ، والنتائج الوظيفية ، والعودة إلى النشاط اليومي ، والنتائج الإشعاعية ، ومعدل إعادة الجراحة ، وحدوث المضاعفات ورضا المريض. تم إجراء تقييم مخاطر التحيز وفقًا لإرشادات جريد لكل دراسة باستخدام أداة كوكرين لخطر التحيز لتجارب التحكم العشوائية وأداة المعاهد الوطنية للصحة لتجارب التحكم غير العشوائية فيما يتعلق بدرجات الألم، أظهر التقدير المجمع أنه لم يكن هناك فرق فى درجة الألم بين مجموعة الرد المفتوح والتثبيت الداخلي مقارنة بمجموعة السمكرة الأولية. فيما يتعلق بنتيجة الجمعية الأمريكية لجراحة القدم والكاحل، أظهرت الدراسة الحالية أن كلا المجموعتين تؤديان بشكل متساوٍ مع عدم تجانس كبير. فيما يتعلق بالعودة إلى النشاط الكامل، كان هناك فرق كبير بين كلا المجموعتين لصالح مجموعة الرد المفتوح والتثبيت الداخلي في الشفاء والعودة المبكرة إلى المستوى السابق من النشاط. بالإشارة إلى الفشل في الالتئام، كان أداء كلتا المجموعتين متساويًا من حيث حدوث فشل الالتئام. من حيث الرد التشريحى لاصابات ليزفرانك، أظهر التقدير المجمع أنه لا يوجد فرق كبير بين كلا المجموعتين. فيما يتعلق بالمضاعفات، لم تجد الدراسة الحالية فرقًا مهمًا فيما يتعلق بمعدل العدوى ومضاعفات الأعصاب. إزالة الأجهزة، كانت النتائج غير متجانسة مع ارتفاع نسبة إزالة الأجهزة مع مجموعة الرد المفتوح و التثبيت الداخلى. فيما يتعلق بمعدل رضا المرضى، أبلغت كلتا المجموعتين عن معدلات قابلة للمقارنة من رضا المرضى. فيما يتعلق بالحاجة إلى جراحة أخرى، ارتبطت الحالات المعالجة بـ الرد المفتوح والتثبيت الداخلي بمعدلات كبيرة من إعادة الجراحة من تلك التي عولجت بجراحة السمكرة الأولية.

Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.

Average rating: 0.0 (0 votes)

Holdings
Item type	Current library	Home library	Call number	Status	Date due	Barcode
Thesis	قاعة الرسائل الجامعية - الدور الاول	المكتبة المركزبة الجديدة - جامعة القاهرة	Cai01 11 25 M.Sc 2023 Ah.S (Browse shelf(Opens below))	Not for loan		01010110088388000

Browsing المكتبة المركزبة الجديدة - جامعة القاهرة shelves Close shelf browser (Hides shelf browser)

Previous	No cover image available	No cover image available	No cover image available	No cover image available	No cover image available	No cover image available	No cover image available	Next
Previous	Cai01.11.25.M.Sc.2022.Yo.H Henry vs thompson approach for fixation of proximal radial fracture /	Cai01.11.25.M.Sc.2023.Ah.E Extra-articular Lateral Parapatellar Approach For Semiextended Tibial Nail Insertion /	Cai01.11.25.M.Sc.2023.Ah.F Functional and oncological outcomes after clavicular tumors resection without reconstruction /	Cai01 11 25 M.Sc 2023 Ah.S A Systematic Review and Meta-Analysis of Primary Fusion versus ORIF in Management of Lisfranc Injury /	Cai01.11.25.M.Sc.2023.Ay.M Meta-analysis Of Hemi-arthroplasty versus Total arthroplasty for treatment of fracture neck femur in Patients over 60 Years of Age /	Cai01 11 25 M.Sc 2023 Mi.P Prevention of hip dislocation in children with cerebral palsy by adductors tenotomy : A systematic review and meta-analysis study /	Cai01.11.25.M.Sc.2023.Mo.C Clinical and radiological outcomes of percutaneous minimally invasive technique using monolateral fixator in management of rotational and angular deformities /	Next

Thesis (M.Sc.)-Cairo University, 2023.

Bibliography: pages 88-99.

Regarding the management of acute Lisfranc injuries, Controversy exists whether
ORIF or primary fusion results in better surgical outcome. This systematic review
and meta-analysis study to compare the safety and efficacy of Primary fusion
versus ORIF in treating patients with Lisfranc injury. We conducted a systematic
review of literature in different databases and with pre-specified eligibility criteria
and according to Cochrane’s handbook of systematic review guidelines in
screening, we concluded ten different studies to be included in our study

في الوقت الحاضر ، يعد الرد المفتوح والتثبيت الداخلي والسمكرة الأولية من الأساليب الشائعة لعلاج اصابات ليزفرانك. ولكن يظل الجدال أيهما أفضل
تضمنت هذه المراجعة المنهجية ودراسة التحليل التلوي عشر دراسات بإجمالي 782 حالة. 540 حالة في مجموعة الرد المفتوح والتثبيت الداخلي و 242 حالة في مجموعة السمكرة الأولية لمقارنة سلامة وفعالية الرد المفتوح والتثبيت الداخلي والسمكرة الأولية لعلاج المرضى باصابة ليزفرانك.
لقد أجرينا مراجعة منهجية للأدبيات في قواعد بيانات مختلفة وبمعايير مؤهلة محددة مسبقًا ووفقًا لكتيب كوكرين لإرشادات المراجعة المنهجية في الفحص ، استنتجنا عشرة دراسات مختلفة ليتم تضمينها في دراستنا.
تم الحصول على البيانات من النصوص والجداول والأشكال والبيانات التكميلية. ركزنا على مقاييس النتائج التالية: درجة الألم ، والنتائج الوظيفية ، والعودة إلى النشاط اليومي ، والنتائج الإشعاعية ، ومعدل إعادة الجراحة ، وحدوث المضاعفات ورضا المريض. تم إجراء تقييم مخاطر التحيز وفقًا لإرشادات جريد لكل دراسة باستخدام أداة كوكرين لخطر التحيز لتجارب التحكم العشوائية وأداة المعاهد الوطنية للصحة لتجارب التحكم غير العشوائية
فيما يتعلق بدرجات الألم، أظهر التقدير المجمع أنه لم يكن هناك فرق فى درجة الألم بين مجموعة الرد المفتوح والتثبيت الداخلي مقارنة بمجموعة السمكرة الأولية.
فيما يتعلق بنتيجة الجمعية الأمريكية لجراحة القدم والكاحل، أظهرت الدراسة الحالية أن كلا المجموعتين تؤديان بشكل متساوٍ مع عدم تجانس كبير.
فيما يتعلق بالعودة إلى النشاط الكامل، كان هناك فرق كبير بين كلا المجموعتين لصالح مجموعة الرد المفتوح والتثبيت الداخلي في الشفاء والعودة المبكرة إلى المستوى السابق من النشاط.
بالإشارة إلى الفشل في الالتئام، كان أداء كلتا المجموعتين متساويًا من حيث حدوث فشل الالتئام.
من حيث الرد التشريحى لاصابات ليزفرانك، أظهر التقدير المجمع أنه لا يوجد فرق كبير بين كلا المجموعتين.
فيما يتعلق بالمضاعفات، لم تجد الدراسة الحالية فرقًا مهمًا فيما يتعلق بمعدل العدوى ومضاعفات الأعصاب.
إزالة الأجهزة، كانت النتائج غير متجانسة مع ارتفاع نسبة إزالة الأجهزة مع مجموعة الرد المفتوح و التثبيت الداخلى.
فيما يتعلق بمعدل رضا المرضى، أبلغت كلتا المجموعتين عن معدلات قابلة للمقارنة من رضا المرضى.
فيما يتعلق بالحاجة إلى جراحة أخرى، ارتبطت الحالات المعالجة بـ الرد المفتوح والتثبيت الداخلي بمعدلات كبيرة من إعادة الجراحة من تلك التي عولجت بجراحة السمكرة الأولية.

Issued also as CD

Text in English and abstract in Arabic & English.

There are no comments on this title.

to post a comment.