Thesis (M.Sc.)-Cairo University, 2023.

Bibliography: pages 96-105.

Aim: This study aims to assess the marginal adaptation and internal fitness of Stainless-Steel crowns (SSCs) versus Zirconia crowns for extracted first primary molars cemented with different luting cements.
Methodology: Forty primary first molars were divided into two equal groups (n = 20). In the first group, the teeth were prepared to receive SSCs, and the other group received zirconia crowns. Each group was further sub-grouped into four groups (n = 5) according to the luting cement (glass ionomer cement, resin-modified glass ionomer cement, self-adhesive resin cement and bioactive cement). After cementation, the teeth were sectioned in the buccolingual direction to assess the marginal adaptation and internal fitness. The results were analyzed using ANOVA followed by Tukey’s post hoc test. The level of significance was set at P ≤0.05 within all tests.
Results: Stainless-Steel crowns had significantly lowest marginal gap width than zirconia crowns using (GIC, RMGIC, and Self-adhesive resin) and non-significantly lower using (bioactive cement). In the SSCs group, self-adhesive resin cement and bioactive cement had significantly statistically higher values of marginal adaptation than GIC (p<0.001). In contrast, in the zirconia group, there was no statistically significant difference between the different types of cement (p=0.226). In addition, SSCs had significantly lower internal gap width than zirconia crowns using (GIC, Self-adhesive resin, and bioactive cement) and non-significantly lower using (RMGIC). In the SCCs group, there was no significant difference in internal fit between different groups (p=0.839). At the same time, bioactive cement showed a significantly higher mean value than other cements (p<0.001) in the zirconia group.
Conclusion: Zirconia crowns were surpassed by SSCs in terms of internal fit and marginal adaptation. The most precise marginal adaptations were achieved with Zirconia, and SSCs cemented with bioactive cement and GIC, respectively. The best internal fit was found in Zirconia and SSCs, cemented using self-adhesive resin cement and GIC, respectively

من المهم استعادة الأسنان الأولية، مع الأخذ في الاعتبار الدور الفعال للأسنان الأولية في وظيفة المضغ وجماليات الوجه، كما أنه مهم أيضًا كحافظ للمسافة للأسنان الدائمة. تم تصميم تيجان الأسنان للأطفال الجاهزة لتغطية السطح التاجي الكامل للأسنان الأولية. يعتمد نجاح هذه التيجان بشكل كبير على نوع الأسمنت المستخدم، حيث يوفر نوع الأسمنت مقاومة ميكانيكية لإزاحة التاج ويقاوم الكسر عند تطبيق الحمل على التاج.

التسرب المجهري في التاج وجدار السن هو أحد أسباب الفشل السريري للتاج، حيث يؤدي تسرب سوائل الفم واللعاب إلى فشل التصاق التاج بالسن. لذلك، فإن التكيف الهامشي والملاءمة الداخلية لهما تأثير مباشر على طول عمر التاج المستخدم.
يتمثل الهدف الرئيسي لهذه الدراسة في تقييم التكيف الهامشي والملاءمة الداخلية للتيجان المصنوعة من الفولاذ المقاوم للصدأ مقابل تيجان الزيركونيا للأضراس الأولية المثبتة بأسمنتات مختلفة.

في هذه الدراسة المعملية، تم تقسيم أربعين ضرسًا أوليًا إلى مجموعتين متساويتين، عشرين في كل مجموعة، على استعداد لتلقي تيجان مختلفة (تيجان فولاذية مقاومة للصدأ، أو تيجان الزيركونيا). تم تقسيم كل مجموعة إلى خمس مجموعات فرعية في كل مجموعة وفقًا للأسمنت المستخدم (الإسمنت الايوني الزجاجي، الأسمنت الأيوني الزجاجي المعدل بالراتنج، أسمنت الراتينج ذاتي اللصق، أو الأسمنت نشط بيولوجيًا). بعد التثبيت، تم تقطيع الأسنان في اتجاه شدقي لتقييم التكيف الهامشي والملاءمة الداخلية. تم استخدام المجهر الإلكتروني الماسح لتقييم التكيف الهامشي والصورة الرقمية تحت المجهر المجسم لتقييم الملائمة الداخلية في العينة.

النتائج:
كانت التيجان الفولاذية المقاومة للصدأ أقل عرض فجوة هامشي بشكل ملحوظ من تيجان الزيركونيا باستخدام (الإسمنت الأيوني الزجاجي، الإسمنت الأيوني الزجاجي المعدل بالراتنج، واسمنت الراتنج ذاتي اللصق) وغير أقل بشكل ملحوظ باستخدام (الأسمنت النشط بيولوجيًا).

في مجموعة التيجان الفولاذية المقاومة للصدأ، أظهر أسمنت الراتينج ذاتي اللصق والأسمنت النشط بيولوجيًا قيمًا أعلى إحصائيًا للتكيف الهامشي من الإسمنت الأيوني الزجاجي (P <0.001)، بينما في مجموعة الزيركونيا لم يكن هناك فرق معتد به إحصائيًا بين الأنواع المختلفة من الأسمنت (p = 0.226). كانت التيجان الفولاذية المقاومة للصدأ أقل عرض فجوة داخلي بشكل ملحوظ من تيجان الزيركونيا باستخدام (الإسمنت الأيوني الزجاجي، اسمنت الراتينج ذاتي اللصق، والأسمنت نشط بيولوجيًا) وغير أقل بشكل ملحوظ باستخدام (الأسمنت الأيوني الزجاجي المعدل بالراتنج).

في مجموعة التيجان الفولاذية المقاومة للصدأ، لم يكن هناك فرق معنوي في التوافق الداخلي بين المجموعات المختلفة (p = 0.839)، بينما أظهر الأسمنت النشط بيولوجيًا أن له قيمة متوسطة أعلى بكثير من الأسمنتات الأخرى (P <0.001) في مجموعة الزيركونيا.

الإستنتاجات:
تفوقت التيجان الفولاذية المقاومة للصدأ على تيجان الزيركونيا في الملاءمة الداخلية والتكيف الهامشي. تم تحقيق التكيفات الهامشية الأكثر دقة باستخدام تيجان الزيركونيا والتيجان الفولاذية المقاومة للصدأ المُثبتة بالأسمنت النشط بيولوجيًا والإسمنت الأيوني الزجاجي، على التوالي. تم العثور على أفضل ملاءمة داخلية في تيجان الزيركونيا والتيجان الفولاذية المقاومة للصدأ والتي تم لصقها باستخدام الإسمنت الراتينج ذاتي اللصق والإسمنت الأيوني الزجاجي، على التوالي.

التوصيات:
يوصى بإجراء المزيد من الدراسات باستخدام طرق غير مدمرة للأسنان لدراسة التكيف الهامشي والملاءمة الداخلية لتيجان أسنان الأطفال مع قياسات ثلاثية الأبعاد. ويوصى أيضاً بإجراء دراسات إكلينيكية على التكيف الهامشي والملائمة الداخلية لأنواع مختلفة من التيجان للأضراس اللبنية

Issues also as CD.

Text in English and abstract in Arabic & English.