Comparison between the low and high intensity laser therapy in young females with primary dysmenorrhea / by Nermine Ahmed Mohamed Ahmed El-Labbad ; Supervisors Prof. Dr. Dalia Mohamed Kamel , Prof. Dr. Amir Arbi Gabr , Dr. Manal Ahmed El-Shafei.

Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2023.

Bibliography: pages 74-84.

Background: Primary dysmenorrhea is a common inadequately treated complaint among adult females; it negatively impacts their quality of life and is considered one of the main causes of their absenteeism from school or work. Purpose: To compare between the effect of low and high-intensity laser therapy on primary dysmenorrhea. Participants and Methods: A randomized controlled clinical trial was conducted on 52 females with primary dysmenorrhea, their ages ranged from 18-25 years old, and their BMI was less than 30 kg/ m^2.They were randomly divided into two equal groups. Group A (n=26) received low-intensity laser therapy (LILT) and Group B (n=26) received high-intensity laser therapy (HILT), 3 sessions per cycle for 3 consecutive menstrual cycles. All participants were evaluated before and after the treatment sessions by visual analogue scale (VAS) to assess pain intensity, menstrual distress questionnaire (MDQ) for menstrual-related symptoms, and by recording the frequency of analgesic intake. The patients were followed up after 3 months of termination of treatment via VAS and MDQ. Results: There was a statistically significant reduction in VAS, frequency of analgesic intake, and MDQ score (p<0.001) in both groups after treatment compared with baseline. When comparing both groups, there was no statistically significant difference in all outcome measures (p> 0.05). Follow-up results showed a statistically significant difference in VAS in favor to post 3 months of treatment in both groups with no significant difference between post-3 and 6 months of treatment in MDQ in both groups. Conclusion: LILT and HILT effectively reduce pain and menstrual-related symptoms in females with primary dysmenorrhea with no superiority.

يعد عسر الطمث الأولي شكوي شائعة غير معالجة بشكل كاف بين الأناث البالغات و لها آثار سلبية علي جودة حياتهن و تعد أحد الاسباب الرئيسية للغياب من المدرسة أو العمل. تهدف هذه الدراسة إلي المقارنة بين الليزر منخفض الشدة و الليزر مرتفع الشدة علي عسر الطمث الأولي. تمت هذه الدراسة علي ٥۲ أنثى تراوحت اعمارهن بين ١٨-٢٥ سنة و كتلة الجسم لديهن أقل من ٣٠ كج/م٢. تم تقسيمهن إلي مجموعتين متساويتين المجموعة الأولي (أ) عددها (٢٦) تلقين علاجا بالليزر منخفض الشدة بمعدل ثلاث جلسات لكل دورة شهرية علي مدى ثلاث دورات شهرية متتالية. أما المجموعة الثانية (ب) عددها (٢٦) تلقين علاجا بالليزر مرتفع الشدة ثلاث جلسات لكل دورة شهرية علي مدي ثلاث دورات شهرية متتالية. تم تقييم جميع المشاركات قبل و بعد الجلسات العلاجية من خلال مقياس التمثيل البصري لقياس شدة الآلم و استبيان الضيق المصاحب للطمث لتقييم شدة الأعراض و تسجيل معدل تناول الأقراص المسكنة . و قد أوضحت النتائج أن هناك انخفاض ذات دلالة إحصائية في مقياس التمثيل البصري لشدة الالم و معدل تناول المسكنات و استبيان الضيق المصاحب للطمث في كلا المجموعتين بعد العلاج مقارنة ببداية الدراسة .و بمقارنة المجموعتين لم يكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية في جميع القياسات بين المجموعتين.و قد اظهرت نتائج المتابعة بعد ثلالثة اشهر من نهاية العلاج فروقا ذات دلالة احصائية فى مقياس الالم البصرى لصالح ما بعد ٣اشهر بعد العلاج و بالنسبة لاستبيان الضيق المصاحب للطمث لا توجد فروقا ذات دلالة احصائية بين ما بعد ثلاثة و ستة اشهر من العلاج فى المجموعتين . و من هنا نستخلص أن كلا الليزر منخفض أو مرتفع الشدة فعالين في تقليل الآلم و الأعراض المصاحبة لعسر الطمث الأولي دون أفضلية لأحدهما علي الاخر

Issues also as CD.

Text in English and abstract in Arabic & English.