Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2023.

Bibliography: pages 200-250.

Introduction: Mechanical neck pain is the most common type of cervical spine pain encountered. Mechanical neck pain may be defined as neck pain without specific underlying disease causing the pain, symptoms vary with physical activity and over time. Continuous and intermittent cervical traction have been shown to reduce pain and disability and increase cervical mobility in chronic mechanical neck pain patients by widening of intervertebral foramen, distraction of facet joints, straightening of spinal musculature, tensing of ligaments, separation of vertebral bodies. Purpose: To compare between the efficacy of continuous cervical traction and intermittent cervical traction on neck pain severity, functional disability and neck mobility in patients with chronic mechanical neck pain. Patients and Methods: Thirty male and female patients diagnosed as chronic mechanical neck pain, whose age ranged between 20 and 40 years with duration of illness ranged between 3 and 12 months participated in this study. They were randomly distributed into two equal treatment groups. The first group received continuous cervical traction and the second group received intermittent cervical traction. In addition to that both groups received infrared radiation. All patients were treated for 12 sessions (3 sessions/week) every other day for four weeks. Results: Continuous and intermittent cervical traction groups had significant improvement in all the measured variables. intermittent cervical traction program was significantly more effective than continuous cervical traction in reduction of neck pain severity and increasing coronal mobility. However, there was no significant difference between both groups in reduction of neck functional disability and increasing neck sagittal and transverse mobility. Conclusion: The use of continuous or intermittent cervical traction is a safe and effective method for treatment of chronic
mechanical neck pain patients between the ages of 20-40 years. Both treatments can be used to reduce neck pain severity and functional disability as well as to increase neck sagittal, coronal and transverse mobility. However, intermittent cervical traction is significantly more effective than continuous cervical traction in reduction of neck pain severity and increasing coronal mobility.

الهدف من هذه الدراسة هو المقارنة بين الشد العنقي المستمر والمتقطع علي شدة ألم الرقبة و الإعاقة الوظيفية و المدي الحركي للرقبة لمرضي ألم الرقبة الميكانيكي المزمن. شارك في الدراسة ثلاثون مريضاً من الذكور والإناث تتراوح أعمارهم من 20 إلي 40 عاماً ،تم تقسيم المرضي عشوائيا ً إلي مجموعتين علاجيتين. المجموعة الأولي تكونت من 15 مريضاً (3 ذكوراً و 12 إناثاً) و تم علاجهم بالشد العنقي المستمر. المجموعة الثانية تكونت من 15 مريضاً( 5 ذكوراً و 10 إناثاً) و تم علاجهم بالشد العنقي المتقطع. علماً بأنه قد تم إستخدام الأشعة تحت الحمراء كوسيلة لإحماءالعنق لجميع المرضي قبل إستحدام الشد مباشرة ً. تم علاج جميع المرضي في المجموعتين لمدة 12 جلسة بواقع 3 جلسات اسبوعياً علي مدار 4 أسابيع. تم تقييم جميع المرضي في غضون 24 إلي 48 ساعة قبل بداية أول جلسة و في خلال 24إلي 48 ساعة بعد أخر جلسة. تم قياس شدة ألم الرقبة و الإعاقة الوظيفية و مرونة الرقبة لجميع المرضي. أظهرت النتائج الإحصائية الخاصة بكل مجموعةعلي حده إنخفاضاً ملحوظاً في شدة ألم الرقبة, و الإعاقة الوظيفية و زيادة ملحوظة في المرونة السهمية والتاجية و العرضية للرقبة. بينما أظهر التحليل الإحصائي بين المجموعتين أن الشد العنقي المتقطع كان أفضل من الشد العنقي المستمر في تخفيف شده ألم الرقبة وزيادة المرونة التاجية للرقبة مع عدم وجود فرق ملحوظ بين المجموعتين فيما يتعلق بالإعاقة الوظيفية و مرونة الرقبة السهمية والعرضية.

Issues also as CD.

Text in English and abstract in Arabic & English.