header
Local cover image
Local cover image
Image from OpenLibrary

Superficial Back Line Release Versus Trigger Points Release In Chronic Nonspecific Low Back Pain Patients / By Enas Mohammed Atyia Esmail ; SUPERVISORS Dr.Nadia Abd_Elazim Fayaz, Dr.Nasr Awad Abdelkader, Dr. Hamed Mohammed Elkhozamy.

By: Contributor(s): Material type: TextTextLanguage: English Summary language: English, Arabic Producer: 2023Description: 114 pages : illustrations ; 25 cm. + CDContent type:
  • text
Media type:
  • Unmediated
Carrier type:
  • volume
Other title:
  • دراسة مقارنة بين انفراج الخط الخلفي لليف السطحي و انفراج النقاط المثيرة للألم في مرضي ألم أسفل الظهر المزمن اللا نوعي [Added title page title]
Subject(s): DDC classification:
  • 615.82
Available additional physical forms:
  • Issues also as CD.
Dissertation note: Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2023. Summary: Forty eight patients (male and female) with CNSLBP were randomized by online randomization web service into 3 groups: group A (n=16) received SBL release and exercises, group B (n=16) received MTrPs release and exercises, while group C (n=16) received exercises only. Group differences were assessed using ANOVA. Within group differences were assessed using the paired t test. Results: There were significant improvements in all outcomes post treatment in comparison to pre treatment within the three groups. While there were significant differences between groups post treatment in pain, PPT, lumbar extension ROM and left lower limb anterior balance. Conclusion: Both SBL release and MTrPs release effectively enhance pain, PPT at MTrPs, lumbar function, lumbar ROM and balance in patients with CNSLBPSummary: اجريت الدراسة على 48 مريضا من الجنسين تم توزيعهم على 3 مجموعات: المجموعة A (عددها 16) تلقت الانفراج الخلفي لليف السطحي وتمارين، تلقت المجموعة B (عددها 16) انفراج النقاط المثيرة للألم والتمارين، بينما تلقت المجموعة (C) (عددها 16) تمارين فقط. تم تقييم اختلافات المجموعة باستخدام ANOVA. تم تقييم الاختلافات داخل المجموعة باستخدام اختبار t المقترن. كانت هناك تحسينات كبيرة في جميع نتائج ما بعد العلاج بالمقارنة مع ما قبل العلاج ضمن المجموعات الثلاث. في حين كانت هناك فروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعات بعد العلاج في الألم، الحركة، مدي الألم بالضغط، و الاتزان الأمامي الأيسر. المضمون: كلا من انفراج الخط الخلفي لليف السطحي و انفراج النقاط المثيرة للألم فعال في تحسين الألم، الوظيفة، الحركة، مدي الألم بالضغط الاتزان في المرضى الذين يعانون من ألم اسفل الظهرالمزمن اللا نوعي ، مع أولوية انفراج الخط الخلفي لليف السطحي على الألم، الحركة و الاتزان الأمامي الأيسر. بينما تكون أولوية انفراج النقاط المثيرة للألم على مدي الألم بالضغط.
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings
Item type Current library Home library Call number Status Barcode
Thesis Thesis قاعة الرسائل الجامعية - الدور الاول المكتبة المركزبة الجديدة - جامعة القاهرة Cai01.21.03.Ph.D.2023.En.S. (Browse shelf(Opens below)) Not for loan 01010110089612000

Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2023.

Bibliography: pages 83-111.

Forty eight patients (male and female) with CNSLBP were randomized by online randomization web service into 3 groups: group A (n=16) received SBL release and exercises, group B (n=16) received MTrPs release and exercises, while group C (n=16) received exercises only. Group differences were assessed using ANOVA. Within group differences were assessed using the paired t test. Results: There were significant improvements in all outcomes post treatment in comparison to pre treatment within the three groups. While there were significant differences between groups post treatment in pain, PPT, lumbar extension ROM and left lower limb anterior balance. Conclusion: Both SBL release and MTrPs release effectively enhance pain, PPT at MTrPs, lumbar function, lumbar ROM and balance in patients with CNSLBP

اجريت الدراسة على 48 مريضا من الجنسين تم توزيعهم على 3 مجموعات: المجموعة A (عددها 16) تلقت الانفراج الخلفي لليف السطحي وتمارين، تلقت المجموعة B (عددها 16) انفراج النقاط المثيرة للألم والتمارين، بينما تلقت المجموعة (C) (عددها 16) تمارين فقط. تم تقييم اختلافات المجموعة باستخدام ANOVA. تم تقييم الاختلافات داخل المجموعة باستخدام اختبار t المقترن. كانت هناك تحسينات كبيرة في جميع نتائج ما بعد العلاج بالمقارنة مع ما قبل العلاج ضمن المجموعات الثلاث. في حين كانت هناك فروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعات بعد العلاج في الألم، الحركة، مدي الألم بالضغط، و الاتزان الأمامي الأيسر. المضمون: كلا من انفراج الخط الخلفي لليف السطحي و انفراج النقاط المثيرة للألم فعال في تحسين الألم، الوظيفة، الحركة، مدي الألم بالضغط الاتزان في المرضى الذين يعانون من ألم اسفل الظهرالمزمن اللا نوعي ، مع أولوية انفراج الخط الخلفي لليف السطحي على الألم، الحركة و الاتزان الأمامي الأيسر. بينما تكون أولوية انفراج النقاط المثيرة للألم على مدي الألم بالضغط.

Issues also as CD.

Text in English and abstract in English.

There are no comments on this title.

to post a comment.

Click on an image to view it in the image viewer

Local cover image