Thesis (M.Sc.) -Cairo University, 2023.

Bibliography: pages 117-137.

Aim:
The aim of the present study was to evaluate the cleaning efficacy of Brush File as an
irrigant activation tool in comparison to Passive Ultrasonic Irrigation and conventional syringe
and needle irrigation without activation in terms of smear layer and debris removal in single
rooted teeth.
Methodology:
Thirty-six single rooted premolars were used, bucco-lingual and mesio-distal radiographs
performed to confirm single root-canal system, root apices ware sealed with soft wax and
imbedded in gypsum molds to simulate the in-vivo conditions. Instrumentation was done using
wave-one gold reciprocating system till size 35/06, then teeth were assigned randomly into three
groups (n=12) according to the final irrigation activation protocol, group (1): Brush File (BF)
activation, group (2): Passive ultrasonic irrigation (PUI), group (3): Conventional syringe and
needle irrigation with no activation (CI) control group. Bucco-lingual groves were done to
facilitate the longitudinal split of the teeth, then Scanning Electron Microscope (SEM) imaging
of smear layer and debris removal for each root-canal third, Hulsmann’s scoring system was
used for evaluation of cleaning efficacy of each protocol at different root thirds. Data were
analyzed using Kruskal-Wallis and Mann-Whitney tests, with significance level set at (p < 0.05).
139
Results:
The inter-group comparison in the current study showed that both BF and PUI groups
showed significantly lower smear layer and debris scores than CI control group at all root-canal
thirds, with no significant difference between BF and PUI groups (p < 0.001). For the intragroup comparison, no significant difference between the three root thirds regarding both smear
layer and debris scores in both BF group and the control group (P < 0.05). while for PUI, smear
layer scores apically were significantly higher than both middle and coronal thirds (P = 0.013),
but for the debris scores, coronal third showed higher debris score than middle third, with no
significant difference between apical debris score and both middle and apical third (P = 0.05).
Conclusion:
No activation protocol completely removed smear layer and debris, Brush file showed
great cleaning efficacy for both smear layer and debris at all root-canal thirds that was
comparable to PUI.

الهدف من البحث:
الهدف من هذه الدراسة هو تقييم فعالية تنظيف البرش فايل كأداة تنشيط الري مقارنة بالري السلبي بالموجات فوق الصوتية والري التقليدي بدون تنشيط من حيث القدره علي إزالة طبقه المسحه وتنظيف القنوات العصبيه في الأسنان ذات الجذور المفردة.

طريقة البحث:
تم استخدام ستة وثلاثين ضاحكًا مفردة الجذور ، وتم إجراء صور شعاعية لتأكيد نظام قناة الجذر الفردي ، وقمه الجذر محكم الإغلاق بالشمع اللين ومدمج في قوالب الجبس لمحاكاة الظروف داخل الجسم الحي. تم تحضيرها وتجهيزها باستخدام مبارد (ويف ون جولد) مع 3مل محلول صوديوم هيبوكلورايد و 3مل من ادتا ثم 3مل من محلول ملحي. ثم تم تقسيم الأسنان بشكل عشوائي إلى ثلاث مجموعات متساويه كل مجموعه تحتوي علي اثنا عشر عينه وفقًا لبروتوكول تنشيط الري النهائي ، المجموعة الاولى: تنشيط البرش فايل ، المجموعة الثانيه : الري السلبي بالموجات فوق الصوتية، المجموعة الثالثه: الري التقليدي بدون تنشيط . ثم تم شق العينات طوليا واخضاعها لفحص المجهر االلكتروني الماسح.

النتائج:
أظهرت المقارنة بين المجموعات في الدراسة الحالية أن كلا من المجموعتين الاولى و الثانيه كان افضل بفارق كبير من حيث إزالة طبقة المسحه ونظافة القنوات العصبيه عن المجموعه الثالثه فى جميع اجزاع القناه مع عدم وجود فرق كبير بين المجموعتين.

النتائج المستنتجة:
لم يستطع اى بروتوكول تنشيط إزالة طبقة المسحه و تنظيف القنوات بصوره كليه، أظهر البرش فايل كفائه عاليه فى إزالة طبقة المسحه ونظافة القنوات العصبيه و كانت مماثله للري السلبي بالموجات فوق الصوتية، و والاثنان افضل من الطريقه التقليديه بدون تنشيط.

Issues also as CD.

Text in English and abstract in Arabic & English.