Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2024.

Bibliography: pages 87-90.

Aim: The study was conducted to clinically investigate the retention rate and caries prevention effect of the preheated flowable resin composite used as a pit and fissure sealant in patients with deep pits and fissures.
Methodology: A total of (28) participants were recruited in the study having permanent molars characterized by deep pit and fissure with one or two lesions the participants were randomly assigned into two equal groups (n=14 patients), group 1 received preheated flowable composite (Filtek™ Z350Xt, 3M ESPSE, USA), group 2 received conventional resin fissure sealant (UltraSeal XT®, Ultradent, USA) .Retention rate and caries incidence was evaluated at baseline (T0) and after 3 month (T1),6 months (T2) and 12 months (T3) with two blinded assessors (S.N and M.M) using Retention criteria and ICDAS-II visual criteria score. Data showed normal distribution and were described using mean and standard deviation. Intergroup comparison between continuous data was performed using intragroup comparisons between interventions was performed using the Chi-Squared test and intragroup comparison within each intervention was performed using Cochran’s Q test . The survival rate was using Kaplan-Meier and Log-rank tests.
Results: According to retention rate intergroup comparison between both materials showed no statistically significant difference within follow-up periods; baseline and 3 months (P = 1.0000, P = 0.6949) respectively, while after 6 and 12 months there was a statistically significant difference (P = 0.0003 and P < 0.0001) respectively. Intragroup comparison within pre-heated flowable composite has shown statistically significant differences between different follow-up periods (P < 0.001). Intragroup comparison within resin-based fissure sealant have shown statistically significant differences between different follow-up periods . According to caries incidence intergroup comparison between both materials have shown no statistically significant difference within follow-up periods; baseline and 3 months (P = 1.0000, P = 0.6949) respectively, while after 6 and 12 months there was statistically significant difference (P = 0.0003 and P < 0.0001) respectively. Intragroup comparison within pre-heated flowable composite have shown no statistically significant difference between different follow-up periods (P = 1.0000). Intragroup comparison within resin-based fissure sealant have shown statistically significant difference between different follow-up periods (P < 0.001).
Conclusion: Using pre-heated flowable resin composite as pits and fissures sealant showed acceptable clinical performance and higher survival rate over the conventional pits and fissures sealant along 12 months follow-up period in permanent posterior teeth.

هدف البحث
الهدف من هذه الدراسة هو التحقيق سريريا في معدل الاحتفاظ والتسوس التأثير الوقائي لمركب الراتينج القابل للتدفق المسخن المستخدم كحفرة و تسرب الشق في المرضى الذين يعانون من حفرة عميقة وشق على مدى عام من المتابعه.
الطريقة:
٢٨ سنا مشاركًا في الدراسة الذين لديهم أضراس دائمة تتميز بالحفرة العميقة والشق مع آفة واحدة أو اثنتين. تم تقسيم المشاركين عشوائيًا إلى مجموعتين متساويتين (العدد = ١٤مريضًا)، تلقت المجموعة الأولى مركبًا متدفقًا مسخنا مسبقا , فيلتك ز ٣٥٠ اكس تي , الولايات المتحده الامريكيه, تلقت المجموعة ٢ مادة مانعة للتسرب من الراتنج التقليدي الترا سيل اكس تي , الترا دنت , الولاية المتحدة الامريكيه . تم تقييم معدل الاحتفاظ وحدوث التسوس عند خط الاساس (ت صفر) وبعد ٣ اشهر (ت ١) و ٦ اشهر (ت ٢) واثنى عشر شهرا (ت ٣) باستخدام المعايير ودرجه المعايير البصريه للنظام الدولي للكشف عن التسوس وتقييمه.
النتائج:
أظهرت النتائج أنه وفقًا لمعدل الاحتفاظ، أظهرت المقارنة داخل المجموعة داخل مركب قابل للتدفق تم تسخينه مسبقًا فرقًا ذا دلالة إحصائية بين فترات المتابعة المختلفة. وقد أظهرت المقارنة داخل المجموعة داخل مانع تسرب الشقوق القائم على الراتنج فرقًا ذا دلالة إحصائية بين فترات المتابعة المختلفة .خطر أقل بنسبة ٩٧% للفقدان الكامل للمركب المتدفق المسخن مسبقًا بالمقارنة مع مانع تسرب الشقوق القائم على الراتنج فيما يتعلق بالاحتفاظ به بعد ١٢ شهرًا.
بينما وفقاً لحدوث التسوس، فإن المقارنة بين المجموعات الداخلية ضمن المركبات القابلة للتدفق المسخنة مسبقاً لم تظهر أي فروق ذات دلالة إحصائية بين فترات المتابعة المختلفة .أظهرت المقارنة بين المجموعات داخل مادة مانعة لتسرب الشقوق ذات الأساس الراتينج فرقًا ذا دلالة إحصائية بين فترات المتابعة المختلفة .كان هناك خطر أقل بنسبة ٩٧% لحدوث التسوس حول المواد المانعة للتسرب المصنوعة من مركب قابل للتدفق تم تسخينه مسبقًا بالمقارنة مع مادة مانعة لتسرب الشقوق القائمة على الراتينج فيما يتعلق بالاحتفاظ بها بعد ١٢ شهرًا.
الخلاصه:
تحت حدود الدراسة؛ يمكن استنتاج أن استخدام مركب راتينج متدفق مسخن مسبقاً على مادة مانعة للتسرب للحفر والشقوق أداءً مقبولاً ومعدل بقاء أعلى مقارنة بمانع تسرب الحفر والشقوق وحده لمدة ١٢ شهرًا من المتابعة في الأسنان الخلفية الدائمة.
التوصيات االكلنيكيه:
هناك حاجة إلى مزيد من الدراسات السريرية مع متابعة أطول لإثبات فعالية معدل الاحتفاظ بالمركب القابل للتدفق المسخن مسبقًا والمستخدم كمواد مانعة للتسرب للحفرة والشقوق.
مزيد من التجارب مع زيادة الفئة العمرية للمرضى.

Issues also as CD.

Text in English and abstract in Arabic & English.