اطروحة (ماجستير) - جامعة القاهرة - كلية الإعلام - قسم العلاقات العامة و الإعلان

حاولت الدراسة بشقها التحليلى معرفة مدى التزام الصحف المصرية أثناء تغطيتها الانتخابية بمجموعة القوانين واللوائح والأخلاقيات التى تقرها المواثيق الدولية والمحلية: من خلال تحليل مضمون كمى وكيفى لثلاثة صحف يومية هى الأهرام والوفد والمصرى اليوم: كما حاولت الدراسة الميدانية استكشاف العوامل التى تؤثر على قرار الناخب المصرى؛ وهل الإعلام يؤثر بالفعل فى قرار الناخب أم لا. وقد أوضحت نتائج الدراسة التحليلية أن صحف الدراسة بذلت جهداً كبيرا لتغطية العملية الانتخابية: ولكنها لم تلتزم الحياد والموضوعية تجاه الأطراف والأحزاب المتنافسة: وأن ملكية كل صحيفة قد أثرت بوضوح على سياستها التحريرية: كما استحضرت البعد الطائفي في العملية الانتخابية: ولم تهتم بتثقيف وتوعية الناخبين؛ وفيما يتعلق بالشق الميدانى؛ فقد رأت أغلبية العينة أن أداء الإعلام المصرى تغير للأفضل بعد ثورة يناير: و أن تغطيته لانتخابات مجلس الشعب 2011 كانت أفضل من2010: وفيما يتعلق بالعوامل المؤثرة على قرار الناخب المصرى لم تتغير جذرياً بعد ثورة يناير ذلك فقد اختار الأحزاب ذات المرجعية الإسلامية بناء على نفس المعايير القديمة؛ وهى نائب الخدمات: و العائلات والعصبيات: و ظهر التصويت العقابى لإنهاء النظام القديم ؛ وفيما يتعلق بدور الإعلام: فقد رأى أغلب المبحوثين أن ما ينشر في الصحف يؤثر على القرار الانتخابي: لثقة بعض القراء في الصحف: لاسيما صحيفته المفضلة : كما أن الصحف تعرض مزايا وعيوب كل حزب أو مرشح مدعوماً بالصور والمستندات: بينما رأت نسبة قليلةأن ما يشر فى الصحف لا يؤثر على القرار الانتخابي؛ لأنه يبنى على معتقدات راسخة لا تتغير بسهولة : كما أن هناك مؤثرات أكثر أهمية من الصحف كرأى العائلة والأصدقاء

صدر ايضا كقرص مدمج