TY  - BOOK
AU  - Hesham Mohamed Talat El-refay,
AU  - Mohamed Farouk Abdallah
AU  - Prof. Dr. Nora Mohamed Cheta
TI  - Evaluation The Accuracy Of Digital Impression With Different Intraoral Scanners On Maxillary All On Four Implant: An In Vitro Study
U1  - 617.6 
PY  - 2023///
KW  - Dentistry
KW  - qrmak
KW  - intra oral scanners
KW  - implants
KW  - all on four
KW  - digital impression
KW  - full arch  implants
N1  - Thesis (M.Sc.) -Cairo University, 2023.; Bibliography: pages 91-113.; Issues also as CD
N2  - Aim of performing the research: This study aimed to evaluate the accuracy of 
different digital impression techniques using different three intra oral scanners on 
maxillary edentulous arch with all on four implants in terms of trueness and precision
Scientific procedures:
A working cast of resin (representing maxillary edentulous all on 4 case with 
distal implant angulation 30° and anterior implant with no angulation and 4 scan 
bodies screwed to cast analogues) are scanned by extra-oral scanner EOS x5 as 
reference model. Afterward, three intraoral scanners Trios 3shape are used to scan the 
model. Seven scans of the model are performed for each scanner following the 
manufacturer protocol. Superimposition of the reference and test scans was performed 
using GOM control X which is reverse-engineering software, via ―best-fit alignment‖. 
The models scanned with, Eos X5 were set as reference then a 3dimensial 
comparison was performed in color map for trueness test .For precision test the STL 
file of each scanner will superimposed on first scan of each scanner. Then data 
collected and sent to statistical analysis. 
Outcome measures: Liner deviation which measured by µm.
At trueness the overall deviation of trios scanner was 38 µm, medit i-700 44 µm, 
while launca was 229 µm which is significant highly deviated Regarding precision:
trios scanner show least deviation 25 µm. Medit i-700 has no significant difference 
from trios as it show deviation of 31 µm. Launca show significant deviation at 
precision terms with deviation 125 µm
; الهدف من إجراء البحث :لتقييم دقة الانطباع الرقمي باستخدام ماسحات ضوئية فموية مختلفة على نموذج لفك علوى عديم الاسنان تم تعويضه بنظام أربع غرسات.
الاجراءات العلميه :
تم اعداد نموذج لفك علوى عديم الاسنان و اعداد أربع فتحات عن طريق برمجيات الحاسوبفي اثنان فى منطقة الناب واثنان فى منطقة الضواحك العلوية الثانية وتركيب أربع نماذج للغرسات بحيث تكون الغرسات فى منطقة اناب عمودية وتكون مائلة بزاوية 30 فى منطقة الضواحك .ثم تركيب أربع أجسام مسح ضوئي على نماذج الزرعات.
تم مسح النموذج المطبوع من الراتنج باستخدام ماسح ضوئي معملى  يعتبر النموذج المرجعي. ثم قسمت الدراسة إلى ثلاث مجموعات من ماسحات تعمل داخل الفم  :
المجموعه الاولى : ماسح ضوئى (داخل الفم) ترويس من الدنمارك.
المجموعه الثانيه : ماسح ضوئى (داخل الفم) ميديت كورى المنشأ.
المجموعه الثالثة : ماسح ضوئى (داخل الفم) لانكا صيبنى المنشأ.
كل مجوعة تم مسحها سبع مرات وتحديد دقة المجوعات الثلاث عن طريق برمجيات الحاسوب التى تشمل الهندسة العكسية بتفعيلات التطابق وذلك عبر اختبارى المصداقية والاحكام.  
مقاييس النتائج : 
فى اختبار المصداقية اظهرت المجموعة الاولى انحرافا بمعدل 38 ميكرومتر والمجموعة الثانية44 ميكرومتر بينما المجوعة الثالثة أظهرت انحرافا خطى عالى نسبيا بمعدل 229 ميكرومتر  .وفى اختبار الاحكام اظهرت المجموعتين الاولى والثانية انحرافات خطية بمعدل 25 و 31ميكرومتر على الترتيب واظهرت المجموعة الثالثة انحراف ف اختبارات الاحكام بمعدل 125 ميكرومتر.
الاستنتاج:
مع محدودية هذه الدراسة المعملية أثناء تقييم دقة ثلاث ماسحات ضوئية فموية على فك علوى عديم الاسنان بأربع غرسات بنظام الكل على  أربع مع وجود ميل بزاوية 30 درجة فى الغرسات الخلفيةوذلك من خلال اختبارى المصداقية والاحكام تم استنتاج الاتى :
أثبتت المجموعتين الاولى أنها الاكثر دقة ثم الثانية وذلك بمقاييس دقة عالية فى كلا الاختبارين المصداقية والاحكام بينما أظهرت المجموعة الثالثة معدل انحراف عالى فى كلا الاختبارين.
1.	السطح الافقى لآجسام المسح الضوئي تم مسحها بدقة اكبر من خلال المجموعتين الاولى و الثانية على الترتيب واظهرت المجموعة الثالثة معدل انحراف عالى خلال النقاط على هذا السطح.
2.	السطح الاطباقى لآجسام المسح الضوئي تم مسحه من الجموعة الثانية بدقة اكبر ثم المجموعة الاولى بفارق بسيط بينما اظهرت المجموعة الثالثة دقة اقل.
3.	خلال مسح اجسام المسح الضوئي الامامية كانت المجموعة الاولى ادق بفارق بسيط عن المجموعة الثانية وكانت المجموعة الثالثة الاقل دقة.
4.	خلال مسح اجسام المسح الضوئي الخلفية :
فى اختبارالمصداقية كانت المجموعة الثانية الادق ثم الاولى والثالثة اقل دقة.بينما فى اختبار الاحكام كانت المجموعة الاولى اكثر دقة ثم الثانية ثم الثالثة

ER  -