TY  - BOOK
AU  - مجدى سلامة محمود حسن دياب
AU  - شريف سيد كامل : 
AU  - فوزية عبدالستار : 
TI  - السلطة التقديرية للقاضى الجنائى فى تحقيق الدليل : : دراسة مقارنة / 
PY  - 2020///
CY  - القاهرة : 
PB  - مجدى سلامة محمود حسن دياب : 
KW  - السلطة التقديرية
KW  - القاضى الجنائى
KW  - تحقيق الدليل
N1  - اطروحة (دكتوراه) - جامعة القاهرة - كلية الحقوق - قسم القانون الجنائى; صدر ايضا كقرص مدمج
N2  - تتضمن هذه الدراسة على موضوع ±السلطة التقديرية للقاضى الجنائى فى تحقيق الدليل» "دراسة مقارنة": و ترمى إلى وضع أطر رئيسة و ضوابط عامة تتصف بقابليتها للانسحاب على ما قد يعرض على القاضى الجنائى من طلبات تحقيق الدليل في مرحلة المحاكمة سعيًا إلى التعريف بها و التمييز في نطاقها بين مواضع التقدير و التقييد في تلك السلطة و بيانًا للأحوال التي يكون فيها متعينًا عليه الاستجابة إلى طلبات الدفاع المتعلقة بتحقيق الدليل؛ و تلك التي لا يكون فيها ملزمًا بذلك خلوصًا إلى نظرية عامة في هذا النطاق الهام و بما يضمن ترشيد هذه السلطة ويمنع أية إساءة أو انحراف فى استعمالها. إذا كان مبدأ الاقتناع الذاتى للقاضى الجنائى و الذى صاغه الفقه: و رسخه قضاء محكمة النقض المصرية: هو المهيمن على نظرية الإثبات الجنائى: فإن دليل الشهادة يأتى فى صدارة الأدلة  الجنائية من حيث الأهمية: بالنظر لكونه الأكثر تفعيلًا و استخدامًا بين طرق الإثبات في المواد الجنائية: و الدليل المادى في المسائل الجنائية و التى محلها وقائع مادية يصعب عادة إثباتها بالكتابة. و إذا كان القاضى الجنائى يتمتع حيال دليل الشهادة بحرية واسعة فى استدعاء الشاهد تبعًا لاتصال شهادته بموضوع الدعوى و لزومها للفصل فيه إلا أن ذلك لا يعنى أن حريته فى هذا الخصوص حرية مطلقة: بل هى حرية تعمل فى اطار قيود: و يمارس من خلالها القاضى سلطته وفق ضوابط تنظم هذه السلطة
UR  - http://172.23.153.220/th.pdf
ER  -