Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2021.

Bibliography: pages 118-126.

The role of orthodontic expansion in alveolar cleft grafting has been cemented throughout the years and its importance strongly advocated by many authors. However, there remains controversy and a lack of consensus on the timing of orthodontic expansion relative to alveolar bone expansion. The timing of orthodontic expansion in itself affects strongly the decision making in alveolar cleft management as early grafting may open up the door to new protocols. The aim of this study was to find a correlation in literature between the timing of secondary alveolar bone grafting and orthodontic treatment regarding the success of the graft. A systematic review of English articles using PubMed, Wiley, Scopus, Cochrane and Sciencedirect. Search terms included, but not limited to, Cleft, Bone Grafting, Ortho*, Cleft Palate, Secondary bone grafting, Orthodontic treatment, Cleft lip. Only RCTs and CCTs of Secondary alveolar bone grafting with a group with post-grafting orthodontics and another with pre-grafting orthodontics were included.
Independent extraction of articles by 2 authors using predefined data fields, including study quality indicators. All pooled analyses were based on random effects models. 3 CCTs and one RCT were found to meet the inclusion criteria from a total of screened. All the studies included two groups and addressed post-grafting orthodontics or pre-grafting orthodontics and its relation with success of alveolar bone grafts.
Conclusion: - Based on the findings of this study and other studies. Evidence is insufficient to draw a consensus for the effect of timing of alveolar bone grafting and orthodontic treatment.

هذه الدراسة هي مراجعة منهجية للادب في موضوع العلاقة ما بين نجاح الرقعة العظمية في الشق السنخي وتوقيت المعالجة التقويمية.
Pubmed, Wiley, Scopus, Cochrane, Sciencedirect. تم اجراء بحث منهجي باستخدام خمسة قواعد بيانات بحثية وهي؛
البحث تضمن ابحاث كمية ونوعية باستخدام كلمات بحث مختارة من قبل باحث ذو خبرة لضمان اوسع قاعدة بيانات ممكنة. تم وضع معايير
الاشتمال لتتضمن التجارب السريرية العشوائية و دراسة الحالات والشواهد التي تدرس العلاقة ما بين نجاح الرقعة العظمية في الشق السنخي
وتوقيت المعالجة التقويمية. انتج البحث عدد ألفين و خمسة مائة و ثلاثة و ستو ن بحث ليتم فحصها.
تم استخدام برنامج Mendeley Desktop Software لفحص الابحاث الناتجة.
خضعت الدراسات لإزالة الدراسات المكررة والفرز بالعنوان مما ترك خمسة و سبعون ورقة ليتم فحصها باستخدام النص كامل. تم استبعاد واحد
و سبعون من هذه الابحاث لعدم استيفاء معايير التضمين وكانت النتيجة النهائية اربعة أبحاث ليتم تضمينها في الدراسة للتحليل النوعي.
تم استخراج البيانات من الدراسات بما في ذلك ؛ البيانات الديموغرافية وتصميم الدراسة والتدخل ومعايير الاشتمال والاستبعاد والنتا ئج المقاسة
والنتيجة والاستنتاج. تم تقييم مخاطر التحيز من قبل اثنين من المراجعين باستخدام أداة تقييم مخاطر التحيز MINORS لثلاث أوراق وأداة تقييم
مخاطر التحيز Cochrane لورقة واحدة. تم تقييم مستوى البيانات للحصول على النتائج.
ركزت ورقتان من الأوراق الأربعة على مناقشة تقويم الأسنان قبل الرقعة الغطية للشق السنخي وعلاقته بنجاح الرقعة .أبلغت الورقتان عن
استنتاجات متناقضة ، لكن نظرة على جودة الدراسات كشفت عن بعض نقاط الضعف والقوة. الدراسة التي أجراهاMontian et al 74 ،، والتي أفادت بعدم العثور على فرق بين إجراء تقويم الأسنان قبل الرقعة وبين عدم اجراء القويم قبل الرقعة فيما يتعلق بمعدلات المراجعة،
أبلغت عن عدد أكبر من الحالات ولكنها أظهرت عيوباً في منهجيتها. فشلت الدراسة في الإبلاغ عن تفاصيل حول توقيت المتابعة والاشعة ،
واستخدمت معدلات المراجعة كمقياس للنجاح وهو دليل غير دقي ق وعرضة للتفسير الخاط ئ وكان مستوى الأدلة أضعفوكان غامضًا بشأن تصميم
الدراسة سواء كان ذلك. بأثر رجعي أو مستقبلي. 6Chang et al أجروا أبحاثهم على أنها تجربة سريرية عشوائية مع تصميم ومنهج دراسةأكثر تعقيًدًا. قاموا بقياس النجاح بناءً على عدة عوامل ؛ عيوب العظام السنخية قبل العملية ، وميل القاطع المركزي والدوران بالقرب من موقع
الشق ، وحجم الطعم العظمي السنخي ، والعيب السنخي المتبقي. تم تقييم هذه باستخدا م اشعة مقطعية.

Issues also as CD.

Text in English and abstract in Arabic & English.