Anesthetic Efficacy Of 4% Alexadricaine Versus %2 Mepecaine-L For Infiltration Anesthesia In Extraction Of Maxillary First Primary Molars In Children : A Randomized Controlled Pilot Study / By Ghada Mohamed Mostafa Mahmoud ; Supervisors Associate Professor Dr. Sara Ahmed Mahmoud, Dr. Marwa Aly Fouad.

Thesis (M.Sc.)-Cairo University,

Bibliography: pages 108-123.

This study aimed to evaluate the anesthetic efficacy of 4% Alexadricaine versus 2%
Mepecaine-L for infiltration anesthesia in the extraction of maxillary first primary molars in
children.
Methodology: The present study is a split-mouth study in which ten children aged from 5 to 7 years
with bilateral badly decayed maxillary first primary molars indicated for extraction were selected
from the outpatient diagnostic clinic in Pediatric Dentistry and Dental Public Health Department,
Faculty of Dentistry, Cairo University. The children's teeth were randomly assigned to two groups.
Group A received 4% Alexadricaine and group B received 2% mepecaine-L for infiltration
anesthesia. The intra-operative pain during the extraction was assessed using the Visual Analogue
Scale (VAS) and the Sound, Eyes and Motor Scale (SEM). Moreover, the onset and duration of soft
tissue anesthesia were objectively evaluated.
Results: Group A showed slightly higher values of VAS and SEM scale than group B regarding
intra-operative pain during extraction with a statistically non-significant difference. Regarding the
onset of soft tissue anesthesia, both groups had the same mean value (0.25±0.00). Regarding the
duration of soft tissue anesthesia, group A (214.00±9.66 minutes) showed a significantly higher
mean value than group B (162.50±16.87 minutes) with a statistically significant difference
(P<0.001).
Conclusion: Regarding infiltration anesthesia in the extraction of maxillary first primary molars in
children, both 4% Alexadricaine and 2% Mepecaine-L can provide similar effective pain control
with rapid onset of action. However, 4% Alexadricaine has a longer duration of soft tissue
numbness than 2% Mepecaine-L.

السيطرة على الألم أثناء علاج الأسنان أمر بالغ الأهمية خاصة عند الأطفال لتشجيع موقففهم تجاه علاج الأسنان. التخدير الموضعي هو العمود الفقري لإدارة الألم في طب الأسنان وهذا هو السبب في أن العديد من الدراسات بحثت عن عامل التخدير الموضعي المثالي ذي فعالية عالية ، بداية سريعة ومدة كافية من العمل.
هدف الدراسة الحالية هو المقارنة بين ٤ % أليكسادريكين مقابل ٢ % مبيكين-ل في التخدير الارتشاحي في خلع الطواحن الأولى اللبنية في الفك العلوي نسبة للألم أثناء عملية الخلع.
أقيمت الدراسة في العيادات الخارجية التابعة لقسم طب أسنان الأطفال والصحة العامة، كلية طب الأسنان، جامعة القاهرة. تم اختيار عشرة أطفال أصحاء تتراوح أعمارهم بين 5 و7 سنوات للدراسة، حيث كل طفل يمتلك زوج من الطواحن الأولى اللبنية شديدة التهاوى في الفك العلوي التي يتوجب خلعها بسبب تسوس الجذر. تم تقسيم العشرون طاحنا عشوائيا إلى مجموعتين متساويتين حيث تلقت المجموعة (أ) 4% أليكسادريكين وتلقت المجموعة (ب) 2% مبيكين-ل عن طريق تقنية الارتشاح. لكلتا المجموعتين، تم تقييم درجة الألم أثناء الخلع باستخدام مقياس التناظرية البصرية، ومقياس الصوت، والعيون، والحركة. كما تم حساب المدة التي يستغرقها كلا المحلولان حتى يبدأ التخدير ومدة التخدير من خلال الفحص الموضوعي للثة في العيادة.
أظهرت المجموعة (أ) قيما أعلى قليلا من المقياسين من المجموعة (ب) فيما يتعلق بالألم أثناء الخلع مع كون هذا الاختلاف غير ذي دلالة إحصائية. فيما يتعلق ببداية تخدير الأنسجة الرخوة، كان لكلتا المجموعتين نفس القيمة المتوسطة (0.25 دقيقة)، وفيما يتعلق بمدة تخدير الأنسجة الرخوة، أظهرت المجموعة (أ) (214.00±9.66 دقيقة) قيمة متوسطة أعلى من المجموعة (ب) (162.50±16.78 دقيقة) مع وجود فرق ذي دلالة إحصائية.
يمكن استخدام كل من ٤ % أليكسادريكين و٢ % مبيكين-ل بشكل فعال في السيطرة على الألم أثناء خلع الطواحن الأولى اللبنية في الفك العلوي عند الأطفال. على الرغم من أن كلا المحلولين لهما بداية سريعة للتخدير، إلا أن 4% أليكسادريكين يمكنه تخدير الأنسجة الرخوة لمدة أطول من ال ٢ % مبيكين-ل.

Issued also as CD

Text in English and abstract in Arabic & English.