Thesis (M.Sc.)-Cairo University, 2023.

Bibliography: pages 124-140.

Background: Neck pain is classified as "non-specific" or mechanical when it appears
or gets worse with neck movements or prolonged neck postures without any particular
underlying pathology being identified. It is a common contributor to disability as it
affects everyday activities, lowers productivity at work, and lowers quality of life.
Because of the associated physical and psychological symptoms, it has a
socioeconomic influence. Aim: To investigate and compare the effectiveness of deep
dry needling (DDN) versus Muscle energy technique (MET) on patients with chronic
non-specific neck pain (CNSNP). Methodology: This randomized control trial
randomly assigned 66 patients of with CNSNP aged from 18-40 years to either Group
(A) received DDN plus Conventional therapy, Group (B): received MET plus
Conventional therapy, and Group (C): received conventional therapy only in a form of
Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation (TENS), Infrared, and Cervical core
stability exercises. This trial evaluated pain intensity level using Visual analogue scale
(VAS), functional disability using the Arabic version of neck disability index (ANDI),
cervical range of motion (ROM) using AcuAngle® inclinometer and Pain pressure
threshold (PPT) using Algometry pretreatment and four weeks after the intervention.
Results: Within-group analysis revealed a significant improvement in VAS, ANDI,
ROM and PPT post-intervention (p<0.05). Multiple comparison analysis revealed a
significant differences between groups in VAS, ANDI and ROM, with the major
differences favoring group A (p<0.05). While no significant difference between DDN
group versus MET group (P>0.05) regarding PPT. Conclusion: In CNSNP patients,
DDN and MET are both effective in reducing neck pain intensity level and neck
functional disability, increasing cervical ROM and decreasing PPT; however, DDN is
more effective, making it preferable treatment.

66 مريضا من كلا الجنسين يعانون من آلام الرقبة المزمنة غير المحددة. تراوحت أعمارهم بين 18-40 سنة. تم تقسيم المرضى عشوائياً إلى المجموعة (أ): (إبر جافة مع العلاج تقليدي). المجموعة (ب): (تقنية الطاقة العضلية مع العلاج التقليدي). المجموعة (ج): (العلاج التقليدي فقط( في شكل التحفيز الكهربائي للأعصاب عبر الجلد والأشعة تحت الحمراء وتمارين ثبات الرقبة. , وقد قيمت هذه التجربة مستوى شدة الألم باستخدام المقياس التناظري البصري ، والإعاقة الوظيفية باستخدام النسخة العربية لمؤشر العجز في الرقبة ، ومدى حركة الرقبة باستخدام مقياس ميل AcuAngle® وتحمل ضغط الألم باستخدام باستخدام مقياس ألغوميتري قبل وبعد أربعة أسابيع من التدخل. كل من تقنية الوخز بالإبرالجافة العميقة وتقنية الطاقه العضلية فعالة في آلام الرقبة المزمنة غير المحددة في تقليل مستوى شدة آلام الرقبة والإعاقة الوظيفية للرقبة ، وزيادة نطاق حركة الرقبة وتحسين تحمل آلام الضغط ؛ ومع ذلك ، الوخز بالإبرالجافة العميقة أكثر فاعلية ، مما يجعلها علاجًا مفضلًا.

Issued also as CD

Text in English and abstract in Arabic & English.