000 | 02721nam a2200301Ia 4500 | ||
---|---|---|---|
005 | 20250223033149.0 | ||
008 | 231030s9999 xx 000 0 und d | ||
049 | _aDeposit | ||
082 | _a519.5 | ||
097 | _aM.Sc | ||
099 | _aCai01.18.04.M.Sc.2022.Ah.S | ||
100 | _aAhmed Ibrahim AbdElftah, | ||
245 |
_aSome estimation methods for vector autoregression model / _cBy Ahmed Ibrahim AbdElftah ; Supervised by Sayed Meshaal Elsayed, Mohamed Reda Abonazel. |
||
246 | _aبعض طرق التقدير لنموذج متجه الانحدار الذاتي | ||
260 | _c2022. | ||
502 | _aThesis (M.Sc.)-Cairo University-Faculty of Graduate Studies for Statistical Research ,2022. | ||
504 | _aBibliography: p. 79-87. | ||
520 | _aتهدف هذه الرسالة إلى دراسة نموذج (VAR) وبعض طرق التقدير تحت افتراضات إحصائية مختلفة. تقدم هذه الرسالة ثلاث طرق تقدير لتقدير نموذج (VAR) وهم : تقدير الأماكنالأعظم (Maximum Likelihood Estimation) و تقدير ريدج (Ridge Estimation) وتقدير بايزي (Bayesian Estimation).استخدمنا دراسة محاكاة مونت كارلو لإجراء مقارنة بين سلوك طرق التقدير. تم إجراء المقارنة بين طرق التقدير بناءً على معيار التحيز (Bias) ومتوسط الخطأ التربيعي (MSE) للمعلمات ومعيار (AIC) ومعيار (BIC) ومتوسط الخطأ التربيعي (MSE) للنموذج للمقارنة بين طرق التقدير. كما تم تقدير بعض المتغيرات الاقتصادية في مصر (التضخم و التكوين الرأسمالي و الاستثمار الاجنبي المباشر) كتطبيق تجريبي لدراسة ومقارنة أداء مقدرات هذا النموذج. أظهرت نتائج دراسة محاكاة مونت كارلو أن قيم AIC و BIC و MSE لمقدر RVAR أصغر من قيم AIC و BIC و MSE لمقدر MLVAR و BVAR لجميع حالات المحاكاة. وبالتالي ، فإن مقدر RVAR أفضل من المقدرات الأخرى في جميع أحجام العينات المختلفة. علاوة على ذلك ، أكدت نتائج التطبيق التجريبي نتائج المحاكاة ، حيث أشارت إلى أن مقدر RVAR هو الأفضل | ||
650 | _aApplied Statistics | ||
653 | _aVector Autoregressive | ||
700 | _aSayed Meshaal Elsayed. | ||
856 | _uhttp://172.23.153.220/th.pdf | ||
905 | _aMohamady | ||
942 |
_cTH _2ddc |
||
999 |
_c165125 _d165125 |
||
336 |
_2rda content _atext |
||
337 |
_2rdamedia _aUnmediated |
||
338 |
_2rdacarrier _avolume |