000			08466namaa22004331i 4500
003			OSt
005			20250223033237.0
008			240424s2023 |||a|||fr|||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _dara
049			_aDeposit
082	0	4	_a615.82
092			_a615.82 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01 21 09 M.Sc 2023 Ma.S
100	0		_aMariam Mohamed Abdallah Farag, _epreparation.
245	1	0	_aSuboccipital Release Versus Muscle Energy Technique In Patients With Mechanical Neck Pain And Forward Head Posture / _cBy Mariam Mohamed Abdallah Farag ; Supervisors Prof. Dr. Ragia Mohamed Kamel, Ass. Prof. Dr. Marwa Shafiek Mustafa, Prof. Dr. Ashraf Nehad Moharam
246	1	5	_aالوضع الافراجي لعضلات تحت القذالي مقابل تقنية الطاقة العضلية في مرضي آلام الرقبة الميكانيكية ووضع الرأس الامامي /
264		0	_c2023.
300			_a87 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc.) -Cairo University, 2023.
504			_aBibliography: pages 76-82.
520			_aRegardless of the fact that numerous previously published studies dealt with various therapy approaches to treat patients suffering from Mechanical Neck Pain (MNP) and Forward Head Posture (FHP), its management still raises many controversies. The aim of this study was to investigate and examine the effects of Suboccipital Release (SOR) and Muscle Energy Technique (MET) to Suboccipital muscles on patients with MNP and FHP. Methods: Thirty-six patients with MNP and FHP aged from 20-40 years were divided into three groups randomly: Group A included 12 patients who received SOR and conventional physical therapy; their mean ± SD age, weight, height and BMI were (26.66 ± 6.31) years, (68.58 ± 5.01) kg, (165.5 ± 7.41) cm and (25.16 ± 2.89) kg/m² respectively. Group B included 12 patients who got both MET and conventional physical therapy; their age, weight, height and BMI were (27.91 ± 7.7) years, (67.58 ± 7.25) kg, (167 ± 6.67) cm and (24.21 ± 2.09) kg/m² respectively. Group C included 12 patients who received only conventional physical therapy (hot packs and kendel exercises) ; their age, weight, height and BMI were (27.83 ± 5.89) years, (66.16 ± 5.04) kg, (164.25 ± 6.63) cm and (24.63 ± 2.73) kg/m² respectively. For four weeks, interventions were carried out three times each week. Craniovertebral angle (CVA) was measured using surgimap software, neck functional ability was measured using the Neck Disability Index (NDI), pain intensity was measured using the Numeric Pain Rating Scale (NPRS) and cervical ROM was measured using the Smartphone Clinometer application for all participants before and after the treatment program. Results: Prior therapy, there was no obvious difference between the groups (p> 0.05). Post treatment comparisons demonstrated a significant improvement in NDI and NPRS in group B compared to groups A and C (p >0.05), and a significant decrease in NDI and NPRS in group A compared to group C (p >0.01). while there was no significant difference between groups in terms of ROM, and there was no difference between A and B groups in terms of CVA following treatment (p > 0.05). Conclusion: MET is more efficient than SOR and conventional therapy at reducing pain and functional impairment. Whereas, MET and SOR were equally effective in improving CVA and cervical ROM
520			_aعلى الرغم من أن العديد من الدراسات المنشورة سابقًا قد تناولت طرقًا علاجية مختلفة لعلاج المرضى الذين يعانون من آلام الرقبة الميكانيكية و وضعية الرأس الأمامية ، إلا أن طرق علاجها لا تزال تثير الكثير من الجدل. الهدف من الدراسة: أجريت هذه الدراسة لفحص ومقارنة تأثير الوضع الافراجي لعضلات تحت القذالي وتقنية طاقة العضلات لعضلات تحت القذالي على المرضى الذين يعانون من آلام الرقبة الميكانيكية و وضعية الرأس الأمامية فيما يتعلق بالتغيرات في زاوية العمود الفقري القحفي وشدة الألم ومدى حركة الرقبة وإعاقة الرقبة. الاشخاص والطرق: شارك ستة وثلاثون مريضًا يعانون من آلام ميكانيكية في الرقبة ووضعية رأس أمامية في هذه الدراسة تتراوح أعمارهم بين 20-40 عامًا ولديهم زاوية العمود الفقري القحفي اقل من 52 درجه، حيث تم تقسيم المرضي إلى ثلاث مجموعات متطابقة ، اثني عشر شخصا في كل مجموعه. المجموعة الأولى كانت المجموعة أ" الوضع الافراجي لعضلات تحت القذالي والعلاج الطبيعي التقليدي" كان متوسط العمر والوزن والطول ومؤشر كتلة الجسم لديهم ± (SD 26.66 ± 6.31) سنة و (68.58 ± 5.01) كجم و (165.5 ± 7.41) سم و (25.16 ± 2.89) كجم / م² على التوالي. ، المجموعة ب "تقنية طاقة العضلات والعلاج الطبيعي التقليدي" كان متوسط العمر والوزن والطول ومؤشر كتلة الجسم لديهم ± SD 27.91 ± 7.7 سنة ، (67.58 ± 7.25) كجم ، (167 ± 6.67) سم و (24.21 ± 2.09) كجم / م² على التوالي.المجموعة ج "العلاج الطبيعي التقليدي فقط" (الضمادة الساخنة والتمرينات العلاجية) كان متوسط العمر والوزن والطول ومؤشر كتلة الجسم لديهم (27.83 ± 5.89) سنة ، (66.16 ± 5.04) كجم ، (164.25 ± 6.63) سم و (24.63 ± 2.73) كجم / م² على التوالي. تم تحليل ومقارنة البيانات التي تم الحصول عليها من المجموعات الثلاث قبل العلاج وبعده فيما يتعلق زاوية العمود الفقري القحفي ، ومؤشر العجز في الرقبة ، ومقياس تصنيف الألم العددي و مدي حركه الرقبة. النتائج: لم يكن هناك فرق كبير بين المجموعات قبل العلاج.كشفت المقارنة بين المجموعات بعد العلاج عن تحسن كبير في مؤشر العجز في الرقبة، ومقياس تصنيف الألم العددي في المجموعة “ب” مقارنة مع المجموعة “أ”والمجموعة “ج”، وانخفاض ملحوظ في مؤشر العجز في الرقبة، ومقياس تصنيف الألم العددي للمجموعة "أ" مقارنة مع المجموعة “ج".بينما لم يكن هناك فرق ذو دلاله إحصائية في مدي حركه الرقبة بين المجموعات ، ولا يوجد فرق كبير بين المجموعة “أ”و “ب”فيما يتعلق بمعالجة زاوية العمود الفقري القحفي. الاستنتاج: تقنية طاقة العضلات لعضلات تحت القذالي أكثر فعالية في الحد من الألم و مؤشر العجز في الرقبة من الوضع الافراجي لعضلات تحت القذالي والعلاج التقليدي. بينما كلا منهما له نفس الفاعلية والقدرة علي تحسين زاوية العمود الفقري القحفي و مدي حركه الرقبة.
530			_aIssued also as CD
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		7	_aPhysical Therapy _2qrmark
653		0	_aForward head posture _a Mechanical Neck Pain _aMuscle energy technique _aSuboccipital release
700	0		_aRagia Mohamed Kamel _ethesis advisor.
700	0		_aMarwa Shafiek Mustafa _ethesis advisor.
700	0		_aAshraf Nehad Moharam _ethesis advisor.
900			_b01-01-2023 _cRagia Mohamed Kamel _cMarwa Shafiek Mustafa _cAshraf Nehad Moharam _UCairo University _FFaculty of Physical Therapy _DDepartment of Physical Therapy
905			_aEman _eHuda
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c166788