000			08111namaa22004331i 4500
003			OSt
005			20250223033300.0
008			240923s2023 |||a|||f |m|| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a617.6
092			_a617.6 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.09.13.M.Sc.2023.Ha.C.
100	0		_aHasnaa El-Tablawy, _epreparation.
245	1	0	_aA Comparison Of Passive Fit Between Conventional And Digital Impression Techniques For An All-On-6 Maxillary Framework : _bAn Invitro Study / _cBy Hasnaa El-Tablawy; Under the supervision of Dr.Amal Kaddah, Dr. Mohamed Farouk, Dr. Nouran Abd Elnaby
246	1	5	_aمقارنة بين التوافق السلبي بين تقنيات الانطباع التقليدية والرقمية لإطار شامل للفك العلوي على 6 غرسات : _bدراسه معمليه /
264		0	_c2023.
300			_a121 pages : _billustrations ; _c25 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc.) -Cairo University, 2023.
504			_aBibliography: pages 94-112.
520			_aTitle of the research in English: A comparison of passive fit between conventional and digital impression techniques for an all-on-6 maxillary framework: An in-vitro study. Aim of performing the research: To compare the passive fit of an implant supported framework fabricated using conventional open tray impression versus the digital impression using intraoral scanner for 6 parallel implants restoring edentulous maxilla. Scientific procedures: Six implants were installed in an epoxy edentulous cast using trial denture base set up of teeth. All implants were installed using dental surveyor to ensure parallelism of all 6 implants, installed in central, canine, and second premolar areas bilaterally. In this invitro study ten frameworks were fabricated. In Group 1: Five Splinted open tray conventional Impressions were carried out for all the six installed implants; each impression was poured in a conventional manner to obtain a master cast. This master cast was used for fabrication of a casted superstructure framework. Group 2: Scan bodies were screwed to all of the installed implants, and five digital impressions using an intra-oral scanner were carried out. The STL files of the five impressions were used to fabricate 5 milled superstructure framework using exocad software. Passive fit of all frameworks fabricate in the two groups was evaluated in the present invitro study using two methods; the first method is the Sheffield test and that would be assessed as passive or non-passive, and the second method was measuring the gap distance using stereomicroscope when all screws were fully tightened and when only the most distal implant was fully tightened in each implant in each constructed framework. Outcome measures: There was no statistically significant difference between the two groups when all screws were fully tightened, while there was statistical significance difference between the two groups when only the most distal implant was fully tightened, results showed more passive fit in casted group compared to milled group. Conclusion: From the results of the current study, we concluded that: Absolute passive fit cannot be achieved regardless of the type of material and technique used. Further evaluation of the reliability and accuracy of the digital impression approach must be undertaken in both laboratory and clinical settings. When evaluating the passive fit of an implant supported full arch maxillary framework fabricated using conventional and digital technique, there was a statistically significant higher vertical gap distance for the digitally fabricated milled framework when compared to the conventional casted framework
520			_aالهدف من إجراء البحث : مقارنة التوافق السلبي للإطار المدعوم بغرسات الاسنان المصنوع باستخدام انطباع تقليدي مقابل الانطباع الرقمي باستخدام ماسح ضوئي داخل الفم لـ 6 غرسات متوازية لاستعادة الفك العلوي عديم الاسنان. الاجراءات العلميه : تم تثبيت ستة غرسات في قالب إيبوكسي عديم الأسنان باستخدام قاعدة أسنان تجريبية. تم تثبيت جميع الغرسات باستخدام مساح الأسنان لضمان التوازي لجميع الغرسات الستة ، المثبتة في المناطق المركزية ، والكلاب ، والضاحك الثاني بشكل ثنائي في هذه الدراسة تم تصنيع عشرة أطر. في المجموعة 1: تم تنفيذ الانطباعات التقليدية الخمس ذات الدرج المفتوح لجميع الغرسات الست المثبتة ، وتم سكب كل انطباع بطريقة تقليدية للحصول على قالب رئيسي. تم استخدام هذا المصبوب الرئيسي لتصنيع هيكل فوقي مصبوب. المجموعة 2: تم ربط أجسام المسح بجميع الغرسات المثبتة ، وتم إجراء خمس طبعات رقمية باستخدام ماسح ضوئي داخل الفم من نوع ميديت اي 500. تم استخدام ملفات STL للطبعات الخمسة لتصنيع 5 إطار عمل للبنية الفوقية باستخدام برنامج الاكسوكاد. تم تقييم التوافق السلبي لجميع الأطر المصنعة في المجموعتين في الدراسه المعمليه الحالية باستخدام طريقتين ؛ الطريقة الأولى هي اختبار شيفيلد والذي سيتم تقييمه على أنه سلبي أو غير سلبي ، والطريقة الثانية كانت قياس مسافة الفجوة باستخدام المكروسكوب المجسم عندما تكون جميع المسامير مربوطه بالكامل وعندما يتم ربط الزرعة الأبعد فقط في كل غرسة في كل إطار مبني. مقاييس النتائج : لم يكن هناك فرق ذو دلالة إحصائية بين المجموعتين عندما تم ربط جميع المسامير بشكل كامل ، بينما كان هناك فرق دلالة إحصائية بين المجموعتين عندما تم تشديد الزرع الأبعد فقط ، وأظهرت النتائج ملاءمة أكثر سلبية في المجموعة المصبوبة مقارنة بالمجموعة المصنوعه باستخدام الماسح الضوئي الخلاصه : من نتائج الدراسة الحالية يمكننا ان نلخص ما يلي: 1. لا يمكن تحقيق التوافق السلبي المطلق بغض النظر عن التقنية المستخدمة. 2. قد لا يكون نهج الانطباع الرقمي الذي يستخدم الماسحات الضوئية داخل الفم دقيقًا مثل انطباعات مستوى الغرسة التقليدية لإنشاء ملاءمة مقبولة في عمليات تصنيع إطار الزرع طويل المسافه. 3. أظهرت الأطر المصبوبة ملاءمة سلبية أفضل مقارنة بالأطر المصنوعه باستخدام الماسح الضوئي
530			_aIssued also as CD
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		7	_aDentistry _2qrmak
653		0	_aimplant _afull arch _acasted framework
700	0		_aAmal Kaddah _ethesis advisor.
700	0		_aMohamed Farouk _ethesis advisor.
700	0		_aNouran Abd Elnaby _ethesis advisor.
900			_b01-01-2023 _cAmal Kaddah _cMohamed Farouk _cNouran Abd Elnaby _dIman Taftazani _dMaha Wagdy El-Kardawy _UCairo University _FFaculty of Dentistry _DDepartment of Implantology
905			_aNourhan _eHuda
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c167985