000			05579namaa22003971i 4500
003			OSt
005			20241021102255.0
008			241017s2023 |||a|||fr|m|| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a624.1
092			_a624.1 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.13.05.M.Sc.2023.Ay.A
100	0		_aAyman Saeed Abdel-Naby Mohamed, _epreparation.
245	1	0	_aAnalysis Of Pt Waffle Slabs Considering Seismic Effect / _cby Ayman Saeed Abdel-Naby Mohamed ; Under the Supervision of Prof. Dr. Hany Ahmed Abdallah
246	1	5	_aتحليل البلاطات الخرسانية لاحقة الشد ذات الأعصاب تحت تأثير أحمال الزلازل /
264		0	_c2023.
300			_a194 pages : _billustrations ; _c30 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc.)-Cairo University, 2023.
504			_aBibliography: pages 139-140.
520			_aGarage buildings are structures with higher live load value than ordinary buildings and usually with larger spans, that’s why we need stiffer structural system that can resist punching and deflection. This research focus on the comparison between four structural systems taking into account the structural behavior and total cost. This research contains a study for four-storey garage buildings designed by four structural systems (PT Waffle slab system, RC Waffle slab system, traditional flat slab system and PT flat slab system). The analysis is performed on various spans (6m, 8m, 10m, 12m). The analysis of these buildings is conducted using different structural engineering software. These software are ETABS, SAFE, RAM. The slabs are designed according to the ACI code, while the other structural elements are designed according to the ECP 2018 code. Cost analysis is performed to compare between the four systems after calculating the quantities of the structural materials (concrete, reinforcement steel and post tensioning steel) also the quantities of other work (Excavation, backfilling and Insulation) are calculated and added to cost estimation. The results show that the PT system has positive effect on the structural behavior of the slab in punching resistance, long-term deflection behavior and base shear absorbed by the whole structure. From cost point of view the results show that the RC flat slab is cost effective in garage building for span 6m, the RC Waffle slab is cost effective in the garage buildings for span 8m and PT waffle slab system is cost effective in the garage buildings for spans 10m and 12m
520			_aيتناول هذا البحث مقارنة بين أربعة نظم إنشائية أخذاً في الاعتبار تصرف المبني تحت تأثير الاحمال المختلفة والتكلفة الكلية للمبني عند استخدام كل نظام أنشائي. هذه الدراسة تشمل دراسة مباني جراج تقع في القاهرة وتتكون من أربع أدوار باستخدام أربعة نظم إنشائية مختلفة وهي (البلاطات ذات الأعصاب المسلحة باستخدام خرسانة لاحقة الشد، البلاطات ذات الأعصاب باستخدام الخرسانة المسلحة، البلاطات الخرسانية المسلحة اللاكمرية ذات سقوط فوق الأعمدة، البلاطات اللاكمرية ذات سقوط فوق الأعمدة باستخدام خرسانة لاحقة الشد). وقد تم دراسة تغيير البحور حيث تم دراسة المباني عند بحور 6 متر و8 متر و10 متر و12 متر. تم استخدام الكود الأمريكي لتصميم البلاطات الخرسانية بينما تم استخدام الكود المصري لتصميم كافة العناصر الخرسانية الأخرى ولتعريف أحمال الزلازل على المبني. تم عمل مقارنة في تكلفة المنشآت ككل بعد حصر كميات كل العناصر الانشائية. وأظهرت النتائج أن للخرسانة سابقة الاجهاد تأثير جيد علي مقاومة البلاطة للقص الثاقب والترخيم طويل الأمد وعلى قوي القص المؤثرة على المبني ككل. بالنظر الى التكلفة الكلية للمبني فأن البلاطات الخرسانية اللاكمرية ذات سقوط فوق الأعمدة هي الأقل في التكلفة عند دراسة البلاطة ذات بحر 6 م، البلاطات ذات الأعصاب ذات الخرسانة المسلحة هي الأقل في التكلفة عند دراسة البلاطة ذات بحر 8 م بينما البلاطات ذات الأعصاب المسلحة لاحقة الشد هي الأقل تكلفة عند دراسة البلاطات ذات بحور 10م و12 م.
530			_aIssued also as CD
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		7	_aStructural Engineering _2qrmak
653		0	_aWaffle slab _aPost tensioned slab _aComparative analysis _aCost _aGarage building
700	0		_aHany Ahmed Abdallah _ethesis advisor.
900			_b01-01-2023 _cHany Ahmed Abdallah _dAkram Mohamed Torkey _dAhmed Ali Hassan _UCairo University _FFaculty of Engineering _DDepartment of Structural Engineering
905			_aEman _eHuda
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c168454