000			06293namaa22004331i 4500
003			OSt
005			20250415113048.0
008			250415s2024 |||a|||frm||| 000 0 eng d
040			_aEG-GICUC _beng _cEG-GICUC _dEG-GICUC _erda
041	0		_aeng _beng _bara
049			_aDeposit
082	0	4	_a615.82
092			_a615.82 _221
097			_aM.Sc
099			_aCai01.21.07.M.Sc.2024.Am.L
100	0		_aAmin Sayed Amin Al-Rashidy, _epreparation.
245	1	0	_aLow level laser therapy versus polarized light therapy on wound healing post burn / _cby Amin Sayed Amin Al-Rashidy ; Supervisors; Prof. Dr. Haidy Nady Ashem, Prof. Dr. Murris Fikry Khalil, Dr. Marwa Mahdy Abdelhameed.
246	1	5	_aالعلاج باللیزر منخفض المستوى مقابل العلاج بالضوء المستقطب لالتئام جروح ما بعد الحروق /
264		0	_c2024.
300			_a79 pages : _billustrations ; _c30 cm. + _eCD.
336			_atext _2rda content
337			_aUnmediated _2rdamedia
338			_avolume _2rdacarrier
502			_aThesis (M.Sc)-Cairo University, 2024.
504			_aBibliography: pages 64-77.
520			_aBackground: Every year, many people suffer from acute thermal injuries that need medical care. Patients who have more severe burns enter an increasingly persistent period characterized by hyper metabolism, chronic inflammation, and lean body mass loss, all of which may hinder wound recovery. Low-level laser therapy and Polarized light therapy are two effective methods for accelerating wound healing. Purpose: To compare between the effect of low level laser therapy and the effect of polarized light therapy on the surface area of burn wound. Materials and methods: sixty patients suffering from deep partial thickness upper limb burns (2nd degree burns) with burn total body surface area ranging from (20% to 35%). Their ages range from 20-40 years, were randomly assigned into two groups: group A with burn mean total body surface area 28.53 ± 4.87 received low level LASER therapy, three sessions/ week for four weeks while group B with burn mean total body surface area 29.47 ± 4.95 received Polarized light therapy daily for four weeks. Pre- and post-treatment measurements of the wound surface area were conducted. Results: Paired t test was applied to compare between surface area of burn wound pre and post treatment in each group. Unpaired t test was applied for comparison of burn wound surface area between groups. T test showed that surface area of burn wound was significantly decreased post treatment as compared to pre one (p=0.001). The percentage of improvement for right and left upper limb in group A was 64.10% and 60.14% respectively. While the percentage of improvement for right and left upper limb in group B was 37.53% and 43.48% respectively. As well as there was a significant improvement in the mean values of burn wound surface area in group A more than group B (p=0.0001). Conclusion: low level laser therapy had a superior effect on wound healing post burn as compared to polarized light therapy in patients with upper limb deep partial thickness second degree burn.
520			_aالخلفیة: الإصابات الحراریة الحادة التي تتطلب علاجًا طبیاً تؤثر على عدد كبیر من السكان كل عام. المرضى الذین یعانون من حروق أكبر یدخلون لفترة أطول من فرط التمثیل الغذائي والالتھابات المزمنة وفقدان كتلة الجسم ، وكل ذلك قد یضعف التئام الجروح. یعد العلاج باللیزر منخفض المستوى والعلاج بالضوء المستقطب طریقتین فعالتین لتسریع التئام الجروح. الغرض: مقارنة بین تأثیر العلاج باللیزرمنخفض المستوى وتأثیر العلاج بالضوء المستقطب على إلتئام جروح ما بعد الحروق. الطریقة: ستون مریضاً یعانون من حروق في الأطراف العلویة (حروق من الدرجة الثانیة) مع إجمالي مساحة سطح الجسم للحرق تتراوح من (20٪ إلى 35٪) تتراوح أعمارھم من (20-40) سنة، تم توزیعھم عشوائیاً على إحدى المجموعتین: المجموعة (أ) تلقت علاجًا باللیزر منخفض المستوى ، بینما تلقت المجموعة (ب) العلاج بالضوء المستقطب. وأجریت قیاسات ما قبل وبعد العلاج لمنطقة سطح الجرح. النتائج : تم إجراء اختبار t المقترن للمقارنة بين مساحة سطح جرح الحروق قبل وبعد العلاج في كل مجموعة. تم إجراء اختبار t غير المقترن لمقارنة مساحة سطح جرح الحروق بين المجموعات. أظهر اختبار T أن المساحة السطحية لجرح الحروق انخفضت بشكل ملحوظ بعد العلاج مقارنة بما قبله (P = 0.001). وكذلك كان هناك فرق معنوي في متوسط قيم اختبار "ما بعد العلاج" بين المجموعتين (p=0.0001). الاستنتاج: كان للعلاج بالليزر منخفض المستوى له تأثيرأكثرفعالية على التئام الجروح بعد الحروق مقارنة بالعلاج بالضوء المستقطب في المرضى الذين يعانون من حروق من الدرجة الثانية كاملة السمك في الطرف العلوي.
530			_aIssues also as CD.
546			_aText in English and abstract in Arabic & English.
650		7	_aPhysical Therapy _2qrmak
653		0	_aLow level LASER therapy _aPolarized light therapy _aBurn wound surface area
700	0		_aHaidy Nady Ashem _ethesis advisor.
700	0		_aMurris Fikry Khalil _ethesis advisor.
700	0		_aMarwa Mahdy Abdelhameed _ethesis advisor.
900			_b01-01-2024 _cHaidy Nady Ashem _cMurris Fikry Khalil _cMarwa Mahdy Abdelhameed _UCairo University _FFaculty Physical Therapy _DDepartment of Physical Therapy for Surgery
905			_aShimaa
942			_2ddc _cTH _e21 _n0
999			_c171521