| 000 | 03099cam a2200337 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | EG-GiCUC | ||
| 005 | 20250223031307.0 | ||
| 008 | 150914s2015 ua f m 000 0 ara d | ||
| 040 |
_aEG-GiCUC _bara _cEG-GiCUC |
||
| 041 | 0 | _aara | |
| 049 | _aايداع | ||
| 097 | _aدكتوراه | ||
| 099 | _aCai01.04.03.Ph.D.2015.شر.ج | ||
| 100 | 0 | _aشريف محمد محمد عمر | |
| 245 | 1 | 0 |
_aجريمة غسل الأموال : _bدراسة مقارنة / _cشريف محمد محمد عمر ؛ إشراف محمود سليمان كبيش |
| 260 |
_aالقاهرة : _bشريف محمد محمد عمر : _c2015 |
||
| 300 |
_a813 ص ؛ _c25سم |
||
| 502 | _aاطروحة (دكتوراه) - جامعة القاهرة - كلية الحقوق - قسم القانون الجنائى | ||
| 520 | _aتعتمد هذه الدراسة على منهجين هما المنهج الوصفى التحليلى التأصيلى: و منهج النقد و التقييم: و المنهج الوصفى التحليلى التأصيلى يتمثل فى إلقاء الضوء على جريمة غسل الأموال ببيان نشأتها و مفهومها و آثارها و أساليب ارتكابها و أركانها التى تتألف منها و الإجراءات الجنائية التي تحكمها سواء كانت إجراءات تقليدية أم مستحدثة و إظهار كيفية التعاون بين مختلف الجهات و المؤسسات الوطنية أو بينها و بين الجهات و المؤسسات الأجنبية من أجل مكافحة الجريمة أو منع وقوعها: و ذلك من خلال القراءة الموضوعية و التحليل العميق لنصوص القانون: بشرحها و الوقوف على معانيها و استجلاء مراميها قياساً على ما جاء بالقواعد العامة. أما منهج النقد و التقييم فيتمثل في إعمال المقارنة بين التشريع المصرى و التشريع المقارن - دولياً و وطنياً - لبيان أوجه التشابه و الاختلاف و إظهار ما للنظم الوضعية من إجادة أو قصور فى معالجة هذه الجريمة: و أيضا إظهار مدي تأثير أو تأثر كل منهما بالآخر: و مدى استجابة التشريعات الوطنية للأحكام و التوجيهات الدولية. بجانب عرض ما أنتجه الفكر القانوني: وصولاً إلى النتائج و الأهداف المرجوة من هذه الدراسة | ||
| 530 | _aصدر ايضا كقرص مدمج | ||
| 653 | 4 | _aالقانون الجنائى | |
| 653 | 4 | _aجريمة غسل الأموال | |
| 653 | 4 | _aمكافحة الجريمة | |
| 700 | 0 |
_aعادل يحيى قرنى : _eمشرف |
|
| 700 | 0 |
_aعبدالمجيد محمود : _eمشرف |
|
| 700 | 0 |
_aمحمود سليمان كبيش : _eمشرف |
|
| 856 | _uhttp://172.23.153.220/th.pdf | ||
| 905 |
_aNazla _eRevisor |
||
| 905 |
_aSamia _eCataloger |
||
| 942 |
_2ddc _cTH |
||
| 999 |
_c52327 _d52327 |
||