000 02929cam a2200325 a 4500
003 EG-GiCUC
005 20250223031633.0
008 170101s2016 ua f m 000 0 ara d
040 _aEG-GiCUC
_bara
_cEG-GiCUC
041 0 _aara
049 _aايداع
097 _aدكتوراه
099 _aCai01.04.06.Ph.D.2016.إي.ن
100 0 _aإيهاب عبدالمنعم محمد رضوان
245 1 0 _aنحو {uئإ٨٧}يجا{uئإء٩} حما{uئإئ٣}{uئإ٩٤} {uئإؤ٧}{uئإ٨إ}{uئإإ٧}{uئإإإ}{uئإإ٧}{uئإئ٤}{uئإ٩٤} {uئإإ٣}{uئإئأ}{uئإ٨آ}{uئإإ٤}{uئإ٩٤} {uئإؤئ}برمجيا{uئإ٩٥} {uئإ٨ؤ}لحا{uئإآ٣}{uئإ٩٠} :
_bدراسة مقارنة /
_cإيهاب عبدالمنعم محمد رضوان ؛ إشراف سميحة مصطفى القليوبى : محمد شكرى سرور
260 _aالقاهرة :
_bإيهاب عبدالمنعم محمد رضوان :
_c2016
300 _a718 ص ؛
_c25سم
502 _aاطروحة (دكتوراه) - جامعة القاهرة - كلية الحقوق - قسم القانون المدنى
520 _aتناول البحث دراسة مدى ملاءمة حماية البرمجيات بالأنظمة المتبعة لحمايتها (حق المؤلف: براءة الاختراع: المعلومات غير المفصح عنها): حيث دارت إشكالية البحث حول تحديد الطبيعة القانونية للبرمجيات كخطوة أساسية نحو التعرف على الأسلوب الأمثل لحمايتها. و فى سبيل تحقيق ذلك: استعرض البحث كافة الجوانب المرتبطة بتلك الأنظمة: و قام بإنزالها على البرمجيات: و انتهى الى عدم ملاءمة حمايتها وفق أى من تلك الأنظمة؛ نظرا لأن البرمجيات من المصنفات الفكرية ذات الطبيعة الخاصة: و التى تستلزم استحداث نظام حماية خاص و متميز يتلاءم مع ذلك الطبيعة. و انتهج البحث منهج الدراسة المقارنة: حيث قارن بين القانون المصرى و كل من: القانون الأمريكى: و القانون الفرنسى: و التوجيه الأوروبى: و اتفاقية التريبس: و استعان بالعديد من التطبيقات القضائية المهمة فى القضاء الأمريكى
530 _aصدر ايضا كقرص مدمج
653 4 _aالحماية القانونية
653 4 _aالطبيعة القانونية للبرمجيات
653 4 _aبرمجيات الحاسب
700 0 _aسميحة مصطفى القليوبى :
_eمشرف
700 0 _aمحمد شكرى سرور :
_eمشرف
856 _uhttp://172.23.153.220/th.pdf
905 _aNazla
_eRevisor
905 _aSamia
_eCataloger
942 _2ddc
_cTH
999 _c59262
_d59262