| 000 | 04173cam a2200325 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | EG-GiCUC | ||
| 005 | 20250223032643.0 | ||
| 008 | 201212s2020 ua f m 000 0 ara d | ||
| 040 |
_aEG-GiCUC _bara _cEG-GiCUC |
||
| 041 | 0 | _aara | |
| 049 | _aايداع | ||
| 097 | _aدكتوراه | ||
| 099 | _aCai01.04.03.Ph.D.2020.يا.د | ||
| 100 | 0 | _aياسر عرفة محمود محمود عيسى | |
| 245 | 1 | 0 |
_aدور القضاء فى الرقابة على تنفيذ العقوبات الجنائية : _bدراسة مقارنة / _cياسر عرفة محمود محمود عيسى ؛ إشراف مأمون محمد سلامة : طارق أحمد فتحى سرور |
| 260 |
_aالقاهرة : _bياسر عرفة محمود محمود عيسى : _c2020 |
||
| 300 |
_a565ص ؛ _c25سم |
||
| 502 | _aاطروحة (دكتوراه) - جامعة القاهرة - كلية الحقوق - قسم القانون الجنائى | ||
| 520 | _aتناولت هذه الرسالة دور القضاء فى الرقابة على تنفيذ العقوبات الجنائية (دراسة مقارنة): و ذلك من خلال تقسيمها إلى فصل تمهيدى و قسمين: و خصصت الفصل التمهيدى لرصد التطورات التى أصابت العقوبات الجنائية: مع ربط هذه التطورات بظهور فكرة الرقابة القضائية على التنفيذ العقابى: و تناول القسم الأول أُسس هذه الرقابة و نظمها: و تناول القسم الثانى الصلاحيات الموضوعية التى أسندتها التشريعات المقارنة لقضاء التنفيذ العقابى: و الأطر الشكلية و الإجرائية التى يضع بها تلك الصلاحيات موضع النفاذ الفعلى. و خلصت الرسالة إلى أنه لم يكن هناك دور يذكر للقضاء فى مرحلة التنفيذ العقابى: اللهم إلا دوره التقليدى فى تفتيش السجون و التحقق من شرعية التنفيذ: ثم نال هذا الدور تطورات جذرية: خاصة فى التشريعات الفرنسية و الإيطالية و الألمانية و البرتغالية: فضلًا عن بعض المحاولات العربية التى اتسم بعضها بالجدة: و إن بقيت فى حدود تقليدية مقارنة بموقف التشريعات الأوروبية. و استظهرت الرسالة أن القضاء فى التشريعات المقارنة بات يملك صلاحيات كبيرة فى كل ما يخص مرحلة التنفيذ العقابى: فيملك استبدال العقوبات الجنائية: و تخفيضها: و تقسيمها: و تجزئتها: و غير ذلك: و أضحى يملك سلطات كبيرة فى حسم كافة النزاعات التى تنشأ بين السجين و الإدارة العقابية: و يباشر دورا فى تأديب السجناء: و يمارس جل صلاحياته فى ضوء قواعد إجرائية تكاد تتطابق مع تلك القواعد العامة الحاكمة لمرحلة المحاكمة: و كأن المحاكمة الجنائية تستمر لما بعد الحكم النهائى: حتى تمام خروج السجين من المؤسسة العقابية. و مع كل ذلك بقى المشرع المصرى متشبتا بأهداب الماضى: و لم يَمِل إلى السير في ركب الثورة العقابية التى أحدثتها التشريعات المقارنة: و بقى عند موقفه التقليدى: مخالفًا به العديد من القواعد و المبادئ الدستورية النافذة | ||
| 530 | _aصدر ايضا كقرص مدمج | ||
| 653 | 4 | _aالتنفيذ العقابى | |
| 653 | 4 | _aالرقابة القضائية | |
| 653 | 4 | _aالقضاء | |
| 700 | 0 |
_aطارق أحمد فتحى سرور : _eمشرف |
|
| 700 | 0 |
_aمأمون محمد سلامة : _eمشرف |
|
| 856 | _uhttp://172.23.153.220/th.pdf | ||
| 905 |
_aNazla _eRevisor |
||
| 905 |
_aSamia _eCataloger |
||
| 942 |
_2ddc _cTH |
||
| 999 |
_c79187 _d79187 |
||