Thesis (M.Sc.)-Cairo University, 2024.

Bibliography: pages72-83.

Background: Lumbar Spondylosis is the most common cause of disability and functional limitations among older population. Spinal deviation is one of the common problems that correlates with lumbar spondylosis which progressed over time and exerts significant effect on the health-related quality of life. Assessment of spinal deviation almost depends on radiological methods with no respect to their harmful effect. Spinal Mouse (SM) is radiation free device used for assessment of spinal deviation, segmental and global range of motion of spine. Purpose of Study: To investigate concurrent validity and reliability of spinal mouse in assessment of spinal deviations in patients with lumbar spondylosis. Methods: Fifty-five participants with a diagnosis of lumbar spondylosis were enrolled in the research work. Their ages ranged from 40-60 years. The same physiotherapist performed two successive assessments of sagittal spinal deviations either kyphosis in thoracic region or hyper or hypo-lordosis in the lumbar region in two different days and another physiotherapist performed the same measurement at the same time of first trial using SM to investigate SM reliability then results were compared with radiological measurements through cobb angle to investigate SM validity. Results: There was significant correlation between two assessment trials for lumbar spinal deviations measurement (hyper or hypo- lordosis) using SM device (p =0.000), (r= 0.936) of the same examiner. Also, there was significant correlation between two assessment trials for thoracic spinal deviations (kyphosis) measurement using SM device (p =0.000), (r=0.979) of the same examiner. Also, there was significant correlation between two assessment trials of the different examiners for lumbar and thoracic spinal deviations measurement using SM device (p =0.001), (r= 0.955) and (p =0.001), (r= 0.978) respectively. The intra-class and interclass correlation coefficient are good for spinal SM in assessing thoracic and lumbar spinal deviations in sagittal plane. In addition, there was significant correlation between the reading of SM and Cobb’s angle for thoracic region (p = 0.000, r =0.918), and significant correlation between the reading of SM and Cobb’s angle for lumbar region (p = 0.000, r=0.827). The spinal mouse gives satisfactory results compared with results of cobb method using X ray in assessing sagittal plane spinal deviation. Conclusion: Using spinal mouse is a valid and reliable method in assessment of sagittal thoracic and lumbar deformity in individuals with lumbar spondylosis that need regular assessment and follow up with no harmful effect of the standard radiological method.

الخلفية: خشونة الفقرات القطنية هي السبب الأكثر شيوعًا للإعاقة الوظيفية بين كبار السن. ويعد انحراف العمود الفقري أحد المشكلات الشائعة المرتبطة بخشونة الفقرات القطنية الذي يتطور بمرور الوقت ويمارس تأثيرًا كبيرًا على نوعية الحياة المتعلقة بالصحة. إن تقييم انحراف العمود الفقري يعتمد تقريباً على الطرق الإشعاعية بغض النظر عن آثارها الضارة. ويعد ماوس العمود الفقري من الادوات الاقل ضررا للمريض في قياس انحراف العمود الفقري والمدى القطاعي والعالمي لحركة العمود الفقري الغرض من الدراسة: للتحقيق في صحة وموثوقية ماوس العمود الفقري المتزامنة في تقييم انحرافات العمود الفقري لدى المرضى الذين يعانون من خشونة الفقرات القطنية. الطريقة: اشتملت هذه الدراسة على خمسة وخمسين مشاركا مع تشخيص خشونة الفقرات القطنية في العمل البحثي. وتراوحت أعمارهم بين 40-60 سنة. أجرى نفس أخصائي العلاج الطبيعي تقييمين متتاليين لانحرافات العمود الفقري السهمي إما حداب في المنطقة الصدرية أو فرط أو نقص قعس في منطقة أسفل الظهر في يومين مختلفين وأجرى أخصائي علاج طبيعي آخر نفس القياس في نفس الوقت من التجربة الأولى باستخدام ماوس العمود الفقري للتحقق من موثوقية ماوس العمود الفقري ثم تمت مقارنة النتائج مع القياسات الإشعاعية من خلال زاوية كوب للتحقق من صحة ماوس العمود الفقري. النتائج: كان هناك ارتباط كبير بين تجربتين تقييميتين لقياس انحرافات العمود الفقري القطني (فرط أو نقص القعس) باستخدام جهاز ماوس العمود الفقري (ع = 0.000)، (ص = 0.936) لنفس الفاحص. أيضًا، كان هناك ارتباط كبير بين تجربتين تقييميتين لقياس انحرافات العمود الفقري الصدري (الحدب) باستخدام جهاز ماوس العمود الفقري (ع = 0.000)، (ص = 0.979) لنفس الفاحص. كما كان هناك ارتباط كبير بين تجربتين تقييميتين لفاحصين مختلفين لقياس انحرافات العمود الفقري القطني والصدر باستخدام جهاز ماوس العمود الفقري (ع = 0.001)، (ع = 0.955)، (ع = 0.001)، (ص = 0.978) على التوالي. يعد معامل الارتباط داخل الطبقة وبين الطبقات مفيدًا لأجهزة ماوس العمود الفقري في تقييم انحرافات العمود الفقري الصدري والقطني في المستوى السهمي. بالإضافة إلى ذلك، كان هناك ارتباط كبير بين قراءة ماوس العمود الفقري وزاوية كوب للمنطقة الصدرية (ع = 0.000، ص = 0.918)، وارتباط كبير بين قراءة ماوس العمود الفقري وزاوية كوب للمنطقة القطنية (ع = 0.000، ص =0.827). أعطى ماوس العمود الفقري نتائج مرضية مقارنة بنتائج طريقة كوب باستخدام الأشعة السينية في تقييم انحراف العمود الفقري في المستوى السهمي. الخلاصة: يعد استخدام ماوس العمود الفقري طريقة صالحة وموثوقة لتقييم التشوه السهمي الصدري والقطني لدى الأفراد المصابين بخشونة الفقرات القطنية والذين يحتاجون إلى تقييم ومتابعة منتظمة دون أي تأثير ضار للطريقة الإشعاعية القياسية.

Issued also as CD

Text in English and abstract in Arabic & English.