صور من OpenLibrary

التفكير النحوي بين التفسير بالأثر والتفسير بالرأي : الثعلبي والزمخشري أنموذجًا / إعداد أحمــد لطــفي زكــي عبدالرسول صالح؛ إشراف أ.د/ محمــد عبد الفتاح العمـراوي، أ.د/ محمـــد قــاســـم الـمنســي.

بواسطة: المساهم: نوع المادة : نصاللغة: العربية لغة الملخص: العربية, الإنجليزية المنتج: 2025الوصف: 310 ورقة : إيضاحيات ؛ 30 سم. + CDنوع المحتوى:
  • text
نوع الوسائط:
  • Unmediated
نوع الناقل:
  • volume
عنوان آخر:
  • Grammatical thinking between interpretation by tradition and interpretation by opinion : Al-tha'labi and al-zamakhshari as an example [عنوان مضاف عنوان الصفحة]
الموضوع: تصنيف ديوي العشري:
  • 415
Available additional physical forms:
  • صدر أيضًا كقرص مدمج.
ملاحظة الأطروحة: أطروحة (دكتوراه)-جامعة القاهرة، 2025. ملخص: يقوم البحث بموازنة في طرق التفكير النحوي بين تفسيرين ، يمثل أولهما –في هذه الدراسة- مدرسةَ التفسير بالأثر، وهو "الكشف والبيان" "للثعلبيّ" ويمثل الآخر مدرسة التفسير بالرأي، وهو "الكشاف" "للزمخشري". وتناول البحث ثلاث قضايا رئيسـة هي: الاستدلال النحوي بالسماع والقياس والعللل النحوية، ثم العوامل النحوية اللفظية والمعنوية، ثم التقدير والتأويل في التراكيب النحوية. و خلصت الدراسة إلى إثبات كل منهما بمنهجه التفسيري في معالجة المسائل النحوية، فغلب على صاحب الأثر التقليدُ والاتباع وقلة الاستدلال العقلي والقياس وقلة الاهتمام بالعوامل النحوية والتقدير والتأويل النحوي للأسلوبوغلب على صاحب الرأي ابتداعُه النحوي كثيرًا في تفسيره؛ إذ اعتمد على الاستدلال بالقياس النحوي واهتمَّ بالعوامل النحوية والتقديرات والتأويلات المختلفة. فتؤكد الدراسة تأثير المنهج التفسيري على التحليل النحوي مع بيان الفرق بين المنهجين في تناول قضايا النحو في تفسير القرآن. ملخص: This study compares the grammatical reasoning methods of two interpretations. The first, in this study, represents interpretation by tradition, namely "Al-Kashf wa al-Bayan" by Al-Tha'labi. The second, "Al-Kashaf" by Al-Zamakhshari, represents the interpretation by opinion. The study addressed three main issues: grammatical inference based on hearing, analogy, and grammatical causes; verbal and semantic grammatical factors; and estimation and interpretation in grammatical structures. The study concluded that each interpretation was supported by its own interpretive approach in addressing grammatical issues. The author of "Al-Athar" was predominantly imitative and imitative, with little use of rational inference and analogy, and little interest in grammatical factors, estimation, and grammatical interpretation of style. The author of "Al-Ra'y" was predominantly grammatically innovative in his interpretation, as he relied on inference based on grammatical analogy and paid attention to grammatical factors, estimation, and various interpretations. The study emphasizes the influence of the interpretive approach on grammatical analysis, while clarifying the difference between the two approaches in addressing grammatical issues in Quranic interpretation.
وسوم من هذه المكتبة: لا توجد وسوم لهذا العنوان في هذه المكتبة. قم بتسجيل الدخول لإضافة الوسوم.
التقييم باستخدام النجوم
    متوسط التقييم: 0.0 (0 صوتًا)
المقتنيات
نوع المادة المكتبة الحالية المكتبة الرئيسية رقم الاستدعاء حالة الباركود
Thesis قاعة الرسائل الجامعية - الدور الاول المكتبة المركزبة الجديدة - جامعة القاهرة Cai01.06.07.Ph.D.2025.أح.ت (استعراض الرف(يفتح أدناه)) Not for loan 01010100033247000

أطروحة (دكتوراه)-جامعة القاهرة، 2025.

ببليوجرافيا: صفحات 276-281.

يقوم البحث بموازنة في طرق التفكير النحوي بين تفسيرين ، يمثل أولهما –في هذه الدراسة- مدرسةَ التفسير بالأثر، وهو "الكشف والبيان" "للثعلبيّ" ويمثل الآخر مدرسة التفسير بالرأي، وهو "الكشاف" "للزمخشري". وتناول البحث ثلاث قضايا رئيسـة هي: الاستدلال النحوي بالسماع والقياس والعللل النحوية، ثم العوامل النحوية اللفظية والمعنوية، ثم التقدير والتأويل في التراكيب النحوية. و خلصت الدراسة إلى إثبات كل منهما بمنهجه التفسيري في معالجة المسائل النحوية، فغلب على صاحب الأثر التقليدُ والاتباع وقلة الاستدلال العقلي والقياس وقلة الاهتمام بالعوامل النحوية والتقدير والتأويل النحوي للأسلوبوغلب على صاحب الرأي ابتداعُه النحوي كثيرًا في تفسيره؛ إذ اعتمد على الاستدلال بالقياس النحوي واهتمَّ بالعوامل النحوية والتقديرات والتأويلات المختلفة. فتؤكد الدراسة تأثير المنهج التفسيري على التحليل النحوي مع بيان الفرق بين المنهجين في تناول قضايا النحو في تفسير القرآن.

This study compares the grammatical reasoning methods of two interpretations. The first, in this study, represents interpretation by tradition, namely "Al-Kashf wa al-Bayan" by Al-Tha'labi. The second, "Al-Kashaf" by Al-Zamakhshari, represents the interpretation by opinion. The study addressed three main issues: grammatical inference based on hearing, analogy, and grammatical causes; verbal and semantic grammatical factors; and estimation and interpretation in grammatical structures. The study concluded that each interpretation was supported by its own interpretive approach in addressing grammatical issues. The author of "Al-Athar" was predominantly imitative and imitative, with little use of rational inference and analogy, and little interest in grammatical factors, estimation, and grammatical interpretation of style. The author of "Al-Ra'y" was predominantly grammatically innovative in his interpretation, as he relied on inference based on grammatical analogy and paid attention to grammatical factors, estimation, and various interpretations. The study emphasizes the influence of the interpretive approach on grammatical analysis, while clarifying the difference between the two approaches in addressing grammatical issues in Quranic interpretation.

صدر أيضًا كقرص مدمج.

النص بالعربية والملخص باللغة الإنجليزية والعربية.

لا توجد تعليقات على هذا العنوان.

شارك
Cairo University Libraries Portal Implemented & Customized by: Eng. M. Mohamady Contacts: new-lib@cl.cu.edu.eg | cnul@cl.cu.edu.eg
CUCL logo CNUL logo
© All rights reserved — Cairo University Libraries
CUCL logo
Implemented & Customized by: Eng. M. Mohamady Contact: new-lib@cl.cu.edu.eg © All rights reserved — New Central Library
CNUL logo
Implemented & Customized by: Eng. M. Mohamady Contact: cnul@cl.cu.edu.eg © All rights reserved — Cairo National University Library