Evaluation Of The Accuracy Of Zygomatico- Maxillary Complex (Zmc) Fractures Reduction Using Patient Specific Guide (Psg) Versus Conventional Technique: A Randomized Clinical Trial /
Ahmed Morad Abdul-Rahman,
Evaluation Of The Accuracy Of Zygomatico- Maxillary Complex (Zmc) Fractures Reduction Using Patient Specific Guide (Psg) Versus Conventional Technique: A Randomized Clinical Trial / تقييم الدقة في ارجاع كسورعظام مركب الوجنة و الفك العلوي بإستخدام دليل خاص بالمريض مقابل إرجاع الوجنة التقليدية : تجربة سريرية مقارنة عشوائية / By Ahmed Morad Abdul-Rahman; Supervisors Prof: Ragia Mohamed Mounir, Prof: Hani Hussien Amin, Ass.prof: Mohamed Mounir Shaker, Ass.prof: Usama Abd El Raouf Eldakrory. - 131 pages : illustrations ; 25 cm. + CD.
Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2024.
Bibliography: pages 120-129.
This study was conducted to Evaluate the Accuracy of Zygomatico- Maxillary Complex (ZMC) Fractures Reduction Using Patient Specific Guide (PSG) Versus Conventional Technique.
This clinical trial patients were classified into two groups; each group consist of eight patients where the study group represented the use of patient specific guide for reduction and fixation of zygomatic fracture while the Control group represents conventional reduction and fixation of zygomatic fracture. The primary outcome is the accuracy of reduction evaluated by CT while intraoperative time and patient satisfaction are secondary outcomes.
Numerical data were tested for normality, and they were found to be normally distributed, calculation of the accuracy between the two groups is done measuring the difference between the intervened group and control, moreover it was found that there is no significant difference between the ∆(CR&CRC) and ∆(GR&GRC) groups. Also, the 2D & 3D (GR) groups show higher level of accuracy than (CR) groups with 28.5 % and 20.9 % respectively moreover there was no statistical significancy in the overall satisfaction level between CR and GR, also there was no significancy between time consumed in CR and GR as guided reduction technique could save only about 8 minutes.
The current study concluded that Patient-specific guided reduction is an accurate technique for the reduction of zygomatico-maxillary complex (ZMC) fractures. Moreover, this technique decreased the operation time without a statistically significant difference from the conventional technique.
أجريت هذه الدراسة لتقييم الدقة في ارجاع كسورعظام مركب الوجنة و الفك العلوي بإستخدام دليل خاص بالمريض مقابل إرجاع الوجنة التقليدية
في هذه التجربة السريرية تم تصنيف المرضى إلى مجموعتين؛ تتكون كل مجموعة من ثمانية مرضى حيث مثلت مجموعة الدراسة استخدام دليل خاص بالمريض لارجاع وتثبيت الكسر الوجني بينما تمثل مجموعة التحكم الارجاع التقليدي وتثبيت الكسر الوجني. معيار التقييم الاولي هي دقة الارجاع التي يتم تقييمها بواسطة الاشعه المقطعية بينما يعد الوقت أثناء العملية ورضا المريض من المعايير الثانوية.
تم اختبار البيانات العددية للتأكد من صحتها، وتبين أنها موزعة بشكل طبيعي، وتم حساب الدقة بين المجموعتين وقياس الفرق بين مجموعة االدراسه والمجموعة التحكم، علاوة على ذلك وجد أنه لا يوجد فرق كبير بين ∆( مجموعات CR&CRC) و∆(GR&GRC). كما أظهرت المجموعات ثنائية وثلاثية الأبعاد (GR) مستوى دقة أعلى من مجموعات (CR) بنسبة 28.5% و20.9% على التوالي، كما لم تكن هناك دلالة إحصائية في مستوى الرضا العام بين CR وGR، كما لم تكن هناك دلالة إحصائية بين الوقتين. المستهلكة في CR و GR حيث أن تقنية الارجاع الموجه يمكن أن توفر حوالي 8 دقائق فقط.
خلصت الدراسة الحالية إلى أن الارجاع باستخدام دليل خاص بالمريض هو تقنية دقيقة لارجاع كسور المركب الوجني الفكي (ZMC). علاوة على ذلك، أدت هذه التقنية إلى تقليل وقت العملية دون وجود فرق ذو دلالة إحصائية عن التقنية التقليدية.
Text in English and abstract in Arabic & English.
Maxillofacial surgery
Patient Specific Guide (ZMC) Fractures,computer guided reduction reduction accuracy
617.605
Evaluation Of The Accuracy Of Zygomatico- Maxillary Complex (Zmc) Fractures Reduction Using Patient Specific Guide (Psg) Versus Conventional Technique: A Randomized Clinical Trial / تقييم الدقة في ارجاع كسورعظام مركب الوجنة و الفك العلوي بإستخدام دليل خاص بالمريض مقابل إرجاع الوجنة التقليدية : تجربة سريرية مقارنة عشوائية / By Ahmed Morad Abdul-Rahman; Supervisors Prof: Ragia Mohamed Mounir, Prof: Hani Hussien Amin, Ass.prof: Mohamed Mounir Shaker, Ass.prof: Usama Abd El Raouf Eldakrory. - 131 pages : illustrations ; 25 cm. + CD.
Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2024.
Bibliography: pages 120-129.
This study was conducted to Evaluate the Accuracy of Zygomatico- Maxillary Complex (ZMC) Fractures Reduction Using Patient Specific Guide (PSG) Versus Conventional Technique.
This clinical trial patients were classified into two groups; each group consist of eight patients where the study group represented the use of patient specific guide for reduction and fixation of zygomatic fracture while the Control group represents conventional reduction and fixation of zygomatic fracture. The primary outcome is the accuracy of reduction evaluated by CT while intraoperative time and patient satisfaction are secondary outcomes.
Numerical data were tested for normality, and they were found to be normally distributed, calculation of the accuracy between the two groups is done measuring the difference between the intervened group and control, moreover it was found that there is no significant difference between the ∆(CR&CRC) and ∆(GR&GRC) groups. Also, the 2D & 3D (GR) groups show higher level of accuracy than (CR) groups with 28.5 % and 20.9 % respectively moreover there was no statistical significancy in the overall satisfaction level between CR and GR, also there was no significancy between time consumed in CR and GR as guided reduction technique could save only about 8 minutes.
The current study concluded that Patient-specific guided reduction is an accurate technique for the reduction of zygomatico-maxillary complex (ZMC) fractures. Moreover, this technique decreased the operation time without a statistically significant difference from the conventional technique.
أجريت هذه الدراسة لتقييم الدقة في ارجاع كسورعظام مركب الوجنة و الفك العلوي بإستخدام دليل خاص بالمريض مقابل إرجاع الوجنة التقليدية
في هذه التجربة السريرية تم تصنيف المرضى إلى مجموعتين؛ تتكون كل مجموعة من ثمانية مرضى حيث مثلت مجموعة الدراسة استخدام دليل خاص بالمريض لارجاع وتثبيت الكسر الوجني بينما تمثل مجموعة التحكم الارجاع التقليدي وتثبيت الكسر الوجني. معيار التقييم الاولي هي دقة الارجاع التي يتم تقييمها بواسطة الاشعه المقطعية بينما يعد الوقت أثناء العملية ورضا المريض من المعايير الثانوية.
تم اختبار البيانات العددية للتأكد من صحتها، وتبين أنها موزعة بشكل طبيعي، وتم حساب الدقة بين المجموعتين وقياس الفرق بين مجموعة االدراسه والمجموعة التحكم، علاوة على ذلك وجد أنه لا يوجد فرق كبير بين ∆( مجموعات CR&CRC) و∆(GR&GRC). كما أظهرت المجموعات ثنائية وثلاثية الأبعاد (GR) مستوى دقة أعلى من مجموعات (CR) بنسبة 28.5% و20.9% على التوالي، كما لم تكن هناك دلالة إحصائية في مستوى الرضا العام بين CR وGR، كما لم تكن هناك دلالة إحصائية بين الوقتين. المستهلكة في CR و GR حيث أن تقنية الارجاع الموجه يمكن أن توفر حوالي 8 دقائق فقط.
خلصت الدراسة الحالية إلى أن الارجاع باستخدام دليل خاص بالمريض هو تقنية دقيقة لارجاع كسور المركب الوجني الفكي (ZMC). علاوة على ذلك، أدت هذه التقنية إلى تقليل وقت العملية دون وجود فرق ذو دلالة إحصائية عن التقنية التقليدية.
Text in English and abstract in Arabic & English.
Maxillofacial surgery
Patient Specific Guide (ZMC) Fractures,computer guided reduction reduction accuracy
617.605