Low intensity pulsed ultrasound versus low level laser therapy on osseointegration and soft tissue healing post surgical dental implant /
Esraa Sabry Mahmoud Ali Elazab,
Low intensity pulsed ultrasound versus low level laser therapy on osseointegration and soft tissue healing post surgical dental implant / الموجات الصوتية منخفضة الشدة مقابل الليزر منخفض الشدة على الإندماج العظمي وإلتئام الأنسجة ما بعد جراحة زراعة الأسنان. by Esraa Sabry Mahmoud Ali Elazab ; Supervisors Prof. Dr. Amal Mohamed Abd El-baky, Prof. Dr. Osama Mohamed Sayed Gouda, Prof. Dr. Hussein Gamal Hussein Mogahed. - 146 pages : illustrations ; 25 cm. + CD.
Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2025.
Bibliography: pages 117-142.
Background: Low-intensity pulsed ultrasound (LIPUS) and low-level laser therapy (LLLT) proposed adjunctive therapies to enhance healing after dental implant surgery. However, direct comparisons of their effects on osseointegration and soft tissue healing remain limited. Purpose: This randomized controlled trial aimed to compare the effectiveness of LIPUS and LLLT on osseointegration, soft tissue healing, pain levels, and oral health-related quality of life following dental implant placement. Methods: This a single-blinded, randomized controlled trial included 63 patients (36 females and 27 males) undergoing maxillary or mandibular implant placement, randomly allocated to LIPUS (n=21), LLLT (n=21), and control (n=21) groups. LIPUS was applied twice weekly for 4 weeks, while LLLT was administered in 4 sessions over 2 weeks post-implant. Osseointegration through Marginal bone loss (MBL) and oral health related quality of life through (OHIP-14) were assessed immediately post-implant, 6, and 12 weeks. Soft tissue healing through (Landry Healing Index) was evaluated immediately post-implant, 7, 14, 21, and 30 days and pain through (visual analogue scale) was evaluated at 12 hours, 7, 14, 21, and 30 days post-implant. Results: LIPUS significantly improves osseointegration through reduced marginal bone loss after 6 weeks (mesial MBL 68.14%) (distal MBL 63.10%) and 3 months (mesial MBL 85.08%) (distal MBL 82.54%) post-implant compared to LLLT and control groups (p<0.05). LLLT demonstrated superior soft tissue healing at day 7, 14, 21, and 30 post-implants (p<0.05). Both interventions significantly decreased pain intensity and improved OHRQoL at various time points compared to the control group (p<0.05) as OHIP-14 at LIPUS (94.21%) and at LLLT (93.59%) after 3 months. Conclusions: LIPUS and LLLT significantly enhance osseointegration through peri-implant marginal bone preservation, soft tissue healing, pain management, and OHRQoL in dental implant patients compared to standard care. LIPUS was more effective for peri-implant osseointegration, while LLLT excelled in soft tissue healing. الخلفية: يُعد العلاج بالموجات الصوتية منخفضة الشدة والعلاج بالليزر منخفض الشدة من العلاجات المساعدة المقترحة لتعزيز عملية الشفاء ما بعد جراحة زراعة الأسنان. ومع ذلك، فإن المقارنات المباشرة لتأثيراتهما على الاندماج العظمي وإلتئام الأنسجة لا تزال محدودة. الهدف: هدفت هذه التجربة العشوائية المضبوطة إلى مقارنة فعالية الموجات الصوتية منخفضة الشدة والليزر منخفض الشدة على الإندماج العظمي، وإلتئام الأنسجة، ومستويات الألم، وجودة الحياة المرتبطة بصحة الفم ما بعد جراحة زراعة الأسنان. الطرق والأساليب: شملت هذه التجربة العشوائية المضبوطة أحادية التعمية 63 مريضاً خضعوا لزراعة الأسنان في الفك العلوي أو السفلي، وتم توزيعهم عشوائياً إلى مجموعات الموجات الصوتية منخفضة الشدة (عدد=21)، والعلاج بالليزر منخفض الشدة (عدد=21)، والمجموعة الضابطة (عدد=21). تم تطبيق الموجات الصوتية منخفضة الشدة مرتين أسبوعياً لمدة 4 أسابيع، بينما تم إعطاء العلاج بالليزر منخفض الشدة في 4 جلسات على مدى أسبوعين بعد الزراعة. تم تقييم الاندماج العظمي من خلال فقدان العظم الهامشي وجودة الحياة المرتبطة بصحة الفم عند التقييم الأساسي، و6، و12 أسبوعاً. تم تقييم إلتئام الأنسجة (مؤشر لاندري للإلتئام) عند التقييم الأساسي، و7، و14، و21، و30 يوماً بعد الزراعة وتم تقييم الألم (مقياس التناظر البصري) عند 12 ساعة، و7، و14، و21، و30 يوماً بعد الزراعة. النتائج: حسنت الموجات الصوتية منخفضة الشدة بشكل ملحوظ الاندماج العظمي من خلال تقليل فقدان العظم الهامشي عند 6 أسابيع و3 أشهر بعد الزراعة مقارنة بمجموعتي الليزر منخفض الشدة والضابطة. أظهر العلاج بالليزر منخفض الشدة تفوقاً في إلتئام الأنسجة عند 7، و14، و21، و30 يوماً بعد الزراعة. أدى كلا التدخلين إلى انخفاض كبير في شدة الألم وتحسين جودة الحياة المرتبطة بصحة الفم في نقاط زمنية مختلفة مقارنة بالمجموعة الضابطة. الاستنتاجات: يعزز كل من الموجات الصوتية منخفضة الشدة والليزر منخفض الشدة بشكل كبير على الاندماج العظمي من خلال الحفاظ على العظم الهامشي حول الزرعة، إلتئام الأنسجة، والتحكم في الألم، وجودة الحياة المرتبطة بصحة الفم ما بعد جراحة زراعة الأسنان مقارنة بالرعاية المعتادة. كانت الموجات الصوتية منخفضة الشدة أكثر فعالية للاندماج العظمي حول الزرعة، بينما تفوق الليزر منخفض الشدة في إلتئام الأنسجة.
Text in English and abstract in Arabic & English.
Physical Therapy
العلاج الطبيعي
dental implants low-level laser therapy low-intensity pulsed ultrasound osseointegration pain soft tissue healing oral health-related quality of life زراعة الأسنان الموجات الصوتية منخفضة الشدة
615.82
Low intensity pulsed ultrasound versus low level laser therapy on osseointegration and soft tissue healing post surgical dental implant / الموجات الصوتية منخفضة الشدة مقابل الليزر منخفض الشدة على الإندماج العظمي وإلتئام الأنسجة ما بعد جراحة زراعة الأسنان. by Esraa Sabry Mahmoud Ali Elazab ; Supervisors Prof. Dr. Amal Mohamed Abd El-baky, Prof. Dr. Osama Mohamed Sayed Gouda, Prof. Dr. Hussein Gamal Hussein Mogahed. - 146 pages : illustrations ; 25 cm. + CD.
Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2025.
Bibliography: pages 117-142.
Background: Low-intensity pulsed ultrasound (LIPUS) and low-level laser therapy (LLLT) proposed adjunctive therapies to enhance healing after dental implant surgery. However, direct comparisons of their effects on osseointegration and soft tissue healing remain limited. Purpose: This randomized controlled trial aimed to compare the effectiveness of LIPUS and LLLT on osseointegration, soft tissue healing, pain levels, and oral health-related quality of life following dental implant placement. Methods: This a single-blinded, randomized controlled trial included 63 patients (36 females and 27 males) undergoing maxillary or mandibular implant placement, randomly allocated to LIPUS (n=21), LLLT (n=21), and control (n=21) groups. LIPUS was applied twice weekly for 4 weeks, while LLLT was administered in 4 sessions over 2 weeks post-implant. Osseointegration through Marginal bone loss (MBL) and oral health related quality of life through (OHIP-14) were assessed immediately post-implant, 6, and 12 weeks. Soft tissue healing through (Landry Healing Index) was evaluated immediately post-implant, 7, 14, 21, and 30 days and pain through (visual analogue scale) was evaluated at 12 hours, 7, 14, 21, and 30 days post-implant. Results: LIPUS significantly improves osseointegration through reduced marginal bone loss after 6 weeks (mesial MBL 68.14%) (distal MBL 63.10%) and 3 months (mesial MBL 85.08%) (distal MBL 82.54%) post-implant compared to LLLT and control groups (p<0.05). LLLT demonstrated superior soft tissue healing at day 7, 14, 21, and 30 post-implants (p<0.05). Both interventions significantly decreased pain intensity and improved OHRQoL at various time points compared to the control group (p<0.05) as OHIP-14 at LIPUS (94.21%) and at LLLT (93.59%) after 3 months. Conclusions: LIPUS and LLLT significantly enhance osseointegration through peri-implant marginal bone preservation, soft tissue healing, pain management, and OHRQoL in dental implant patients compared to standard care. LIPUS was more effective for peri-implant osseointegration, while LLLT excelled in soft tissue healing. الخلفية: يُعد العلاج بالموجات الصوتية منخفضة الشدة والعلاج بالليزر منخفض الشدة من العلاجات المساعدة المقترحة لتعزيز عملية الشفاء ما بعد جراحة زراعة الأسنان. ومع ذلك، فإن المقارنات المباشرة لتأثيراتهما على الاندماج العظمي وإلتئام الأنسجة لا تزال محدودة. الهدف: هدفت هذه التجربة العشوائية المضبوطة إلى مقارنة فعالية الموجات الصوتية منخفضة الشدة والليزر منخفض الشدة على الإندماج العظمي، وإلتئام الأنسجة، ومستويات الألم، وجودة الحياة المرتبطة بصحة الفم ما بعد جراحة زراعة الأسنان. الطرق والأساليب: شملت هذه التجربة العشوائية المضبوطة أحادية التعمية 63 مريضاً خضعوا لزراعة الأسنان في الفك العلوي أو السفلي، وتم توزيعهم عشوائياً إلى مجموعات الموجات الصوتية منخفضة الشدة (عدد=21)، والعلاج بالليزر منخفض الشدة (عدد=21)، والمجموعة الضابطة (عدد=21). تم تطبيق الموجات الصوتية منخفضة الشدة مرتين أسبوعياً لمدة 4 أسابيع، بينما تم إعطاء العلاج بالليزر منخفض الشدة في 4 جلسات على مدى أسبوعين بعد الزراعة. تم تقييم الاندماج العظمي من خلال فقدان العظم الهامشي وجودة الحياة المرتبطة بصحة الفم عند التقييم الأساسي، و6، و12 أسبوعاً. تم تقييم إلتئام الأنسجة (مؤشر لاندري للإلتئام) عند التقييم الأساسي، و7، و14، و21، و30 يوماً بعد الزراعة وتم تقييم الألم (مقياس التناظر البصري) عند 12 ساعة، و7، و14، و21، و30 يوماً بعد الزراعة. النتائج: حسنت الموجات الصوتية منخفضة الشدة بشكل ملحوظ الاندماج العظمي من خلال تقليل فقدان العظم الهامشي عند 6 أسابيع و3 أشهر بعد الزراعة مقارنة بمجموعتي الليزر منخفض الشدة والضابطة. أظهر العلاج بالليزر منخفض الشدة تفوقاً في إلتئام الأنسجة عند 7، و14، و21، و30 يوماً بعد الزراعة. أدى كلا التدخلين إلى انخفاض كبير في شدة الألم وتحسين جودة الحياة المرتبطة بصحة الفم في نقاط زمنية مختلفة مقارنة بالمجموعة الضابطة. الاستنتاجات: يعزز كل من الموجات الصوتية منخفضة الشدة والليزر منخفض الشدة بشكل كبير على الاندماج العظمي من خلال الحفاظ على العظم الهامشي حول الزرعة، إلتئام الأنسجة، والتحكم في الألم، وجودة الحياة المرتبطة بصحة الفم ما بعد جراحة زراعة الأسنان مقارنة بالرعاية المعتادة. كانت الموجات الصوتية منخفضة الشدة أكثر فعالية للاندماج العظمي حول الزرعة، بينما تفوق الليزر منخفض الشدة في إلتئام الأنسجة.
Text in English and abstract in Arabic & English.
Physical Therapy
العلاج الطبيعي
dental implants low-level laser therapy low-intensity pulsed ultrasound osseointegration pain soft tissue healing oral health-related quality of life زراعة الأسنان الموجات الصوتية منخفضة الشدة
615.82