Oncological outcomes after laparoscopic versus open curative resection for non- metastatic colon cancer /
Ahmed Mohamed Abdelfattah Bassiouni,
Oncological outcomes after laparoscopic versus open curative resection for non- metastatic colon cancer / دراسة نتائج استئصال القولون بالمنظار أو الفتح الجراحي في علاج مرضى سرطان القولون الموضعي by Ahmed Mohamed Abdelfattah Bassiouni ; Supervised Prof. Fouad Abdelshahed Fouad Salib, Dr. Ayman Abdelhameed Hanafi, Dr. Walid Akmal Mohamed Shafie. - 83 pages : illustrations ; 25 cm. + CD.
Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2025.
Bibliography: pages 72-83.
Background:
Over the last decades, minimally invasive surgery (MIS) including laparoscopic and robotic surgery has become more popular and has been adopted in colorectal cancer surgery.
The studies showed that MIS can decrease perioperative morbidity, facilitate accurate anatomical dissection, and improve the quality of the resection specimens. But without compromising oncologic principles.
Results showed that laparoscopic surgery has better cosmesis, shorter postoperative hospitalization, and faster recovery than open surgery. However, long-term survival outcomes have rarely been reported.
Objectives:
To assess oncological outcomes after laparoscopic versus open curative resection for non metastatic colon cancer at nci
Patients and methods:
a retrospective Cohort study including all patient with non metastatic colon cancer who underwent laparoscopic or open curative resection at depart ment of surgical oncology , national cancer institute , between 2017 and 2020 with minimum follow up period 1 yea
Results:
• Our study found that patients undergoing laparoscopic surgery demonstrated better disease-free survival (DFS) at 60 months (74.5%) compared to those undergoing open surgery (54.4%), with a statistically significant p-value of .009. These findings suggest that laparoscopic surgery, due to its minimally invasive nature, allows for more cautious tumor resection and minimizes postoperative complications, resulting in longer DFS
• Our study revealed that patients undergoing laparoscopic surgery had significantly lower mortality rates (24.6%) compared to those undergoing open surgery (41.9%), with a statistically significant p-value of .034. This notable difference implies that laparoscopic surgery may provide not only improved short-term recovery but also enhance survival chances in the long term. The lower mortality rate in the laparoscopic group could be attributed to the minimally invasive nature of the procedure, which reduces perioperative trauma, postoperative complications, and facilitates faster recovery
• Our study indicated that recurrence rates were slightly lower in patients who underwent laparoscopic surgery (10.5%) compared to those who underwent open surgery (16.3%), although this difference was not statistically significant (p=.331). While the statistical insignificance prevents a definitive conclusion
Conclusion:
The current study demonstrated that laparoscopic surgery resulted in comparable long-term survival outcomes if not superior to open surgery for colorectal cancer, particularly in early-stage patients. Advanced tumor stages, such as T4 and N2, were associated with poorer survival rates, highlighting the importance of early detection and timely intervention الخلفيه العلمية والهدف من الدراسة:
هدفت هذه الدراسة إلى مقارنة فعالية استئصال القولون بالمنظار و الفتح الجراحى فى علاج سرطان القولون الموضعى و استحدام الطرق الحديثة لاستئصال القولون و مدى فعاليتها
طرق البحث:
دراسة استعادية تم إجراؤها على جميع المرضى الذين تم تشخيص إصابتهم بسرطان القولون الموضعى فى الفتره من 2017 حتى 2020.
النتائج:
•فيما يتعلق بمعدل حدوث المضاعفات بعد الجراحة، فقد كان أعلى بين المرضى الذين تم اجراء فتح جراحى لهم و فى المقابل كانت نسبة المضاعفات اقل فى المرضى الذين تم اجراء جراحة لهم عن طريق المنظار
•فيما يتعلق بالنتائج بعد الجراحة كانت نسبة حدوث الارتجاع اقل فى المرضي الذين تم اجراء جراحة بالمنظار لهم
•بلغ المعدل التراكمي للبقاء على قيد الحياة بشكل عام بعد اول سنتين 84.5% بعد اجراء الفتح الجراحى فى مقابل 93.1% بعد اجراء جراحة عن طريق المنظار
•كان معدل البقاء على قيد الحياة لمدة 5 سنوات أعلى بالنسبة للمرضى الذين تم اجراء استصال القولون بالمنظار لهم 72.5%
•كان معدل البقاء على قيد الحياة لمدة 5 سنوات أقل بالنسبة للمرضى الذى تم اجراء استئصال القولون عن طريق الفتح الجراحى .
•كان معدل البقاء على قيد الحياة دون مرض لمدة 5 سنوات أعلى بالنسبة للمرضى الذين يتمتعون بصحة جيدة مقارنة باللذين كان لهم تاريخ مرضي بامراض اخرى
الاستنتاج:
بالنسبة لمرضى سرطان القولون، كان اجراء الجراحة عن طريق المنظار افضل من الفتح الجراحي لأنه يرتبط بأعلى معدل بقاء على قيد الحياة لمدة 5 سنوات ومعدل بقاء على قيد الحياة دون مرض.ومع ذلك، كانت الإقامة في المستشفى أقصر في المرضى الذين خضعوا للاستئصال عن طريق المنظار الجراحي .
Text in English and abstract in Arabic & English.
Colon cancer
سرطان القولون
colectomy colon cancer resection of colon locally advanced colon cancer colon surgery استئصال القولون العلاج الجراحى لاورام القولون الموضعى
616.994347
Oncological outcomes after laparoscopic versus open curative resection for non- metastatic colon cancer / دراسة نتائج استئصال القولون بالمنظار أو الفتح الجراحي في علاج مرضى سرطان القولون الموضعي by Ahmed Mohamed Abdelfattah Bassiouni ; Supervised Prof. Fouad Abdelshahed Fouad Salib, Dr. Ayman Abdelhameed Hanafi, Dr. Walid Akmal Mohamed Shafie. - 83 pages : illustrations ; 25 cm. + CD.
Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2025.
Bibliography: pages 72-83.
Background:
Over the last decades, minimally invasive surgery (MIS) including laparoscopic and robotic surgery has become more popular and has been adopted in colorectal cancer surgery.
The studies showed that MIS can decrease perioperative morbidity, facilitate accurate anatomical dissection, and improve the quality of the resection specimens. But without compromising oncologic principles.
Results showed that laparoscopic surgery has better cosmesis, shorter postoperative hospitalization, and faster recovery than open surgery. However, long-term survival outcomes have rarely been reported.
Objectives:
To assess oncological outcomes after laparoscopic versus open curative resection for non metastatic colon cancer at nci
Patients and methods:
a retrospective Cohort study including all patient with non metastatic colon cancer who underwent laparoscopic or open curative resection at depart ment of surgical oncology , national cancer institute , between 2017 and 2020 with minimum follow up period 1 yea
Results:
• Our study found that patients undergoing laparoscopic surgery demonstrated better disease-free survival (DFS) at 60 months (74.5%) compared to those undergoing open surgery (54.4%), with a statistically significant p-value of .009. These findings suggest that laparoscopic surgery, due to its minimally invasive nature, allows for more cautious tumor resection and minimizes postoperative complications, resulting in longer DFS
• Our study revealed that patients undergoing laparoscopic surgery had significantly lower mortality rates (24.6%) compared to those undergoing open surgery (41.9%), with a statistically significant p-value of .034. This notable difference implies that laparoscopic surgery may provide not only improved short-term recovery but also enhance survival chances in the long term. The lower mortality rate in the laparoscopic group could be attributed to the minimally invasive nature of the procedure, which reduces perioperative trauma, postoperative complications, and facilitates faster recovery
• Our study indicated that recurrence rates were slightly lower in patients who underwent laparoscopic surgery (10.5%) compared to those who underwent open surgery (16.3%), although this difference was not statistically significant (p=.331). While the statistical insignificance prevents a definitive conclusion
Conclusion:
The current study demonstrated that laparoscopic surgery resulted in comparable long-term survival outcomes if not superior to open surgery for colorectal cancer, particularly in early-stage patients. Advanced tumor stages, such as T4 and N2, were associated with poorer survival rates, highlighting the importance of early detection and timely intervention الخلفيه العلمية والهدف من الدراسة:
هدفت هذه الدراسة إلى مقارنة فعالية استئصال القولون بالمنظار و الفتح الجراحى فى علاج سرطان القولون الموضعى و استحدام الطرق الحديثة لاستئصال القولون و مدى فعاليتها
طرق البحث:
دراسة استعادية تم إجراؤها على جميع المرضى الذين تم تشخيص إصابتهم بسرطان القولون الموضعى فى الفتره من 2017 حتى 2020.
النتائج:
•فيما يتعلق بمعدل حدوث المضاعفات بعد الجراحة، فقد كان أعلى بين المرضى الذين تم اجراء فتح جراحى لهم و فى المقابل كانت نسبة المضاعفات اقل فى المرضى الذين تم اجراء جراحة لهم عن طريق المنظار
•فيما يتعلق بالنتائج بعد الجراحة كانت نسبة حدوث الارتجاع اقل فى المرضي الذين تم اجراء جراحة بالمنظار لهم
•بلغ المعدل التراكمي للبقاء على قيد الحياة بشكل عام بعد اول سنتين 84.5% بعد اجراء الفتح الجراحى فى مقابل 93.1% بعد اجراء جراحة عن طريق المنظار
•كان معدل البقاء على قيد الحياة لمدة 5 سنوات أعلى بالنسبة للمرضى الذين تم اجراء استصال القولون بالمنظار لهم 72.5%
•كان معدل البقاء على قيد الحياة لمدة 5 سنوات أقل بالنسبة للمرضى الذى تم اجراء استئصال القولون عن طريق الفتح الجراحى .
•كان معدل البقاء على قيد الحياة دون مرض لمدة 5 سنوات أعلى بالنسبة للمرضى الذين يتمتعون بصحة جيدة مقارنة باللذين كان لهم تاريخ مرضي بامراض اخرى
الاستنتاج:
بالنسبة لمرضى سرطان القولون، كان اجراء الجراحة عن طريق المنظار افضل من الفتح الجراحي لأنه يرتبط بأعلى معدل بقاء على قيد الحياة لمدة 5 سنوات ومعدل بقاء على قيد الحياة دون مرض.ومع ذلك، كانت الإقامة في المستشفى أقصر في المرضى الذين خضعوا للاستئصال عن طريق المنظار الجراحي .
Text in English and abstract in Arabic & English.
Colon cancer
سرطان القولون
colectomy colon cancer resection of colon locally advanced colon cancer colon surgery استئصال القولون العلاج الجراحى لاورام القولون الموضعى
616.994347