Accuracy of different technologies for dental cast digitization; cbct versus desktop optical 3d scanner : (Record no. 170612)
[ view plain ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 08378namaa22004211i 4500 |
| 003 - CONTROL NUMBER IDENTIFIER | |
| control field | OSt |
| 005 - أخر تعامل مع التسجيلة | |
| control field | 20250223033425.0 |
| 008 - FIXED-LENGTH DATA ELEMENTS--GENERAL INFORMATION | |
| fixed length control field | 250204s2023 |||a|||f m||| 000 0 eng d |
| 040 ## - CATALOGING SOURCE | |
| Original cataloguing agency | EG-GICUC |
| Language of cataloging | eng |
| Transcribing agency | EG-GICUC |
| Modifying agency | EG-GICUC |
| Description conventions | rda |
| 041 0# - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | eng |
| Language code of summary or abstract | eng |
| -- | ara |
| 049 ## - Acquisition Source | |
| Acquisition Source | Deposit |
| 082 04 - DEWEY DECIMAL CLASSIFICATION NUMBER | |
| Classification number | 617.6 |
| 092 ## - LOCALLY ASSIGNED DEWEY CALL NUMBER (OCLC) | |
| Classification number | 617.6 |
| Edition number | 21 |
| 097 ## - Degree | |
| Degree | M.Sc |
| 099 ## - LOCAL FREE-TEXT CALL NUMBER (OCLC) | |
| Local Call Number | Cai01.09.05.M.Sc.2023.Ma.A. |
| 100 0# - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Authority record control number or standard number | Maha Hamdy Mohamed El-Faramawy, |
| Preparation | preparation. |
| 245 10 - TITLE STATEMENT | |
| Title | Accuracy of different technologies for dental cast digitization; cbct versus desktop optical 3d scanner : |
| Remainder of title | An observational study / |
| Statement of responsibility, etc. | By Maha Hamdy Mohamed El-Faramawy; Supervisors Prof. Dr. Hossam Kandil, Dr. Enas Anter. |
| 246 15 - VARYING FORM OF TITLE | |
| Title proper/short title | دقة التقنيات المختلفة لانشاء قالب اسنان رقمي؛ الأشعة المقطعية بالحاسوب مخروطية الشعاع مقابل الماسح الضوئي المكتبي ثلاثي الابعاد : |
| Remainder of title | دراسة مبنية على المشاهدة / |
| 264 #0 - PRODUCTION, PUBLICATION, DISTRIBUTION, MANUFACTURE, AND COPYRIGHT NOTICE | |
| Date of production, publication, distribution, manufacture, or copyright notice | 2023. |
| 300 ## - PHYSICAL DESCRIPTION | |
| Extent | 115 pages : |
| Other physical details | illustrations ; |
| Dimensions | 25 cm. + |
| Accompanying material | CD. |
| 336 ## - CONTENT TYPE | |
| Content type term | text |
| Source | rda content |
| 337 ## - MEDIA TYPE | |
| Media type term | Unmediated |
| Source | rdamedia |
| 338 ## - CARRIER TYPE | |
| Carrier type term | volume |
| Source | rdacarrier |
| 502 ## - DISSERTATION NOTE | |
| Dissertation note | Thesis (M.Sc.)-Cairo University, 2023. |
| 504 ## - BIBLIOGRAPHY, ETC. NOTE | |
| Bibliography, etc. note | Bibliography: pages 103-111. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Aim: This study is aimed to evaluate and compare the accuracy of digital dental models generated from plaster casts by two different scanning techniques including Cone Beam Computed Tomography (CBCT) and extraoral desktop optical scanner (EOS). Methodology: Twenty-four stone models were fabricated from alginate impressions of patients seeking orthodontic treatment to obtain digital models by using two 3D scanning methods: first, CBCT scanning using the "3D model" capture protocol featured in Planmeca, Promax 3D Mid CBCT machine, then by using Medit T500 desktop optical scanner. The Digital models were then imported to a third-party software 3-Matic Medical to assess 6 linear measurements including arch width, mesiodistal teeth width and arch length. After that, they were compared to the manual measurements using the digital caliper as the reference standard in the study. Results: Our study showed an excellent intra-observer and inter-observer correlation for both devices (ICC>0.9, p<0.001) which indicate higher reliability of both digitization methods and proving the generalizability of the study. For each modality the calculated measurement error showed that the highest mean error values recorded in both arches were (0.91 mm-0.84 mm) in EOS and CBCT generated digital models respectively, while the lowest error values recorded were (0.15mm - 0.19mm) in EOS and CBCT digital models respectively. Comparing the measurement error and measurement accuracy of CBCT and EOS digital models there was no statistically significant difference between the two modalities except for some readings (AL2, MD width of right central incisor and premolars). Even though these measurements showed statistically significant difference, they were clinically irrelevant as the mean error was still below the clinically acceptable error. Conclusions: Extraoral desktop optical scanner and Cone Beam Computed Tomography showed high degree of accuracy and reproducibility in arch space analysis as compared to the gold standard stone dental model. Both EOS and CBCT serve as a good digitization tool for plaster models and were reliable for clinical practice. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | مع مرور الوقت، تم دمج تقنية الأسنان الرقمية تدريجيا في طب الأسنان من خلال عدة محاولات لإنشاء نموذج رقمي قد يحل محل الأساليب التقليدية. ومن المتوقع أن يوفر هذا النموذج الرقمي أداة تشخيصية بسيطة ودقيقة للاستخدام في مختلف تخصصات طب الأسنان بما في ذلك تقويم الأسنان والتخطيط لزراعة الاسنان و العمليات الجراحية. أما الآن، فقد تم ذكر العديد من المنهجيات للحصول على النماذج الرقمية بما في ذلك رقمنة النماذج الحجرية باستخدام ماسحات ضوئية ثلاثية الأبعاد أو اجهزة التصوير المقطعي المحوسب مخروطية الشعاع أو ماسحات ضوئية داخل الفم. تهدف دراستنا إلى تقييم ومقارنة دقة نماذج الأسنان الرقمية الناتجة عن النماذج الحجرية للأسنان من خلال طريقتين مختلفتين للمسح بما في ذلك التصوير المقطعي المحوسب مخروطي الشعاع(CBCT) والماسح الضوئي المكتبي (EOS) . في الدراسة الحالية، تم الحصول على 24 نموذجا حجريا من المرضى الذين يبحثون عن علاج لتقويم الأسنان بعد أخذ طبعات ألجينات لكل مشارك و قد تم فحصه بشكل صحيح قبل صب الطابعة باستخدام الجبس من النوع الثالث. تم استخدام طريقتين للمسح ثلاثي الابعاد باستخدام بروتوكول التقاط "النموذج ثلاثي الأبعاد" الوارد في جهاز التصوير المقطعي المحوسب مخروطي الشعاع Planmeca Promax 3D mid للحصول على نماذج رقمية: أولا، ثم تم تكرار مسح النماذج الحجرية باستخدام الماسح الضوئي المكتبي :Medit T500 desktop optical scanner. تم استيراد النماذج الرقمية إلى برنامج طرف ثالث 3-Matic Medical لتقييم 6 قياسات خطية بما في ذلك عرض القوس وعرض الأسنان وطول القوس. بعد ذلك ، تمت مقارنتها بالقياسات اليدوية . أظهرت نتائج الدراسة الحالية ما يلي:<br/>•أظهرت دراستنا وجود ارتباط ممتاز بين المراقبين والمراقب الواحد لكلا الجهازين مما يشير إلى موثوقية أعلى لكل من طرق الرقمنة وإثبات قابلية تعميم الدراسة ((ICC>0.9 ، P<0.001)).•أظهر خطأ القياس المحسوب لكل طريقة أن أعلى قيم الخطأ المسجلة في كلا الأقواس كانت (0.91 مم - 0.84 مم) في نماذج CBCT و EOS على التوالي . في حين كانت أقل قيم الخطأ المسجلة (0.15 مم - 0.19 مم) في نماذج EOS وCBCTعلى التوالي.<br/>•بمقارنة خطأ القياس ودقة القياس للنماذج الرقمية لم يكن هناك اختلاف ذي دلالة إحصائية بين الطريقتين CBCT و EOS باستثناء بعض القراءات )عرض MD للسن القاطع المركزي الأيمن و الضواحك ، (AL2. •على الرغم من أن هذه القياسات أظهرت فرقا كبيرا إحصائيا، إلا أنها كانت غير ذات صلة سريريا لأن متوسط الخطأ كان لا يزال أقل من الخطأ المقبول سريريا. استنتجنا من الدراسة الحالية إلى ما يلي:<br/>• أظهر الماسح الضوئي المكتبي الإضافي والتصوير المقطعي المحوسب بشعاع مخروطي درجة عالية من الدقة وقابلية النسخ في تحليل مساحة القوس مقارنة بنموذج الأسنان الحجرية القياسية الذهبية. • تعمل كل من EOS وCBCT كأداة رقمنة جيدة لنماذج الجص وكانت موثوقة للممارسة السريرية. |
| 530 ## - ADDITIONAL PHYSICAL FORM AVAILABLE NOTE | |
| Issues CD | Issues also as CD. |
| 546 ## - LANGUAGE NOTE | |
| Text Language | Text in English and abstract in English. |
| 650 #7 - SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM | |
| Topical term or geographic name entry element | Dentistry |
| Source of heading or term | qrmak |
| 653 #0 - INDEX TERM--UNCONTROLLED | |
| Uncontrolled term | digital model |
| -- | Extraoral optical scanner |
| -- | CBCT |
| -- | linear measurements |
| -- | digital caliper |
| 700 0# - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Hossam Kandil |
| Relator term | thesis advisor. |
| 700 0# - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Enas Anter |
| Relator term | thesis advisor. |
| 900 ## - Thesis Information | |
| Grant date | 01-01-2023 |
| Supervisory body | Hossam Kandil |
| -- | Enas Anter |
| Universities | Cairo University |
| Faculties | Faculty of Dentistry |
| Department | Department of Oral & Maxillofacial Radiology |
| 905 ## - Cataloger and Reviser Names | |
| Cataloger Name | Sara Salah |
| Reviser Names | Huda |
| 942 ## - ADDED ENTRY ELEMENTS (KOHA) | |
| Source of classification or shelving scheme | Dewey Decimal Classification |
| Koha item type | Thesis |
| Edition | 21 |
| Suppress in OPAC | No |
| Source of classification or shelving scheme | Home library | Current library | Date acquired | Inventory number | Full call number | Barcode | Date last seen | Effective from | Koha item type |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dewey Decimal Classification | المكتبة المركزبة الجديدة - جامعة القاهرة | قاعة الرسائل الجامعية - الدور الاول | 04.02.2025 | 90535 | Cai01.09.05.M.Sc.2023.Ma.A. | 01010110090535000 | 04.02.2025 | 04.02.2025 | Thesis |