MARC details
| 000 -LEADER |
|---|
| fixed length control field |
12747namaa22004211i 4500 |
| 003 - CONTROL NUMBER IDENTIFIER |
|---|
| control field |
OSt |
| 005 - أخر تعامل مع التسجيلة |
|---|
| control field |
20250505115837.0 |
| 008 - FIXED-LENGTH DATA ELEMENTS--GENERAL INFORMATION |
|---|
| fixed length control field |
250429s2024 ua a|||fr|||m 000 0 eng d |
| 040 ## - CATALOGING SOURCE |
|---|
| Original cataloguing agency |
EG-GICUC |
| Language of cataloging |
eng |
| Transcribing agency |
EG-GICUC |
| Modifying agency |
EG-GICUC |
| Description conventions |
rda |
| 041 0# - LANGUAGE CODE |
|---|
| Language code of text/sound track or separate title |
eng |
| Language code of summary or abstract |
eng |
| -- |
ara |
| 049 ## - Acquisition Source |
|---|
| Acquisition Source |
Deposit |
| 082 04 - DEWEY DECIMAL CLASSIFICATION NUMBER |
|---|
| Classification number |
617 |
| 092 ## - LOCALLY ASSIGNED DEWEY CALL NUMBER (OCLC) |
|---|
| Classification number |
617 |
| Edition number |
21 |
| 097 ## - Degree |
|---|
| Degree |
Ph.D |
| 099 ## - LOCAL FREE-TEXT CALL NUMBER (OCLC) |
|---|
| Local Call Number |
Cai01.09.05.Ph.D.2024.Na.A. |
| 100 0# - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME |
|---|
| Authority record control number or standard number |
Nada Said Abd Alhamid Mostafa. |
| Preparation |
preparation. |
| 245 10 - TITLE STATEMENT |
|---|
| Title |
TAccuracy Of Automatic Versus Point-Based Semiautomatic Registration For Superimposition Of Digital Dental Cast To Cbct 3d Image In Computer Guided Planning : |
| Remainder of title |
An Observational Study / |
| Statement of responsibility, etc. |
By Nada Said Abd Alhamid Mostafa, Supervisors of Dr. Ahmed M. Abd Alsamad, Dr. Enas Anter Abdel Ghafar. |
| 246 15 - VARYING FORM OF TITLE |
|---|
| Title proper/short title |
دقه التسجيل بالطريقة الآلية في مقابل الطريقة الشبه آلية المعتمدة على النقاط في تراكب قالب الأسنان الرقمي على الصورة ثلاثية الأبعاد بالأشعة المقطعية بالحاسوب مخروطية الشعاع في التخطيط الموجه بالحاسوب : |
| Remainder of title |
دراسة مشاهدية / |
| 264 #0 - PRODUCTION, PUBLICATION, DISTRIBUTION, MANUFACTURE, AND COPYRIGHT NOTICE |
|---|
| Date of production, publication, distribution, manufacture, or copyright notice |
2024. |
| 300 ## - PHYSICAL DESCRIPTION |
|---|
| Extent |
115 pages : |
| Other physical details |
illustrations ; |
| Dimensions |
25 cm. + |
| Accompanying material |
CD. |
| 336 ## - CONTENT TYPE |
|---|
| Content type term |
text |
| Source |
rda content |
| 337 ## - MEDIA TYPE |
|---|
| Media type term |
Unmediated |
| Source |
rdamedia |
| 338 ## - CARRIER TYPE |
|---|
| Carrier type term |
volume |
| Source |
rdacarrier |
| 502 ## - DISSERTATION NOTE |
|---|
| Dissertation note |
Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2024. |
| 504 ## - BIBLIOGRAPHY, ETC. NOTE |
|---|
| Bibliography, etc. note |
Bibliography: pages 102-111. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. |
|---|
| Summary, etc. |
The great and rapid advances in digital solutions have revolutionized dentistry. Computer-based technologies can be used in dentistry for patient data collection and communication, diagnosis and treatment planning, and follow-up assessment.<br/>The majority of the digital dental workflows start with basic data collection which mostly consists of an imaging chain using different devices, such as CBCT machines, intraoral/ extraoral scanners, and facial scanners. Then data processing, in which merging two or more of the acquired digital images creates an accurate and detailed presentation of certain anatomic regions in the maxillofacial field. The last step is either production or clinical condition assessment. <br/>In the digital dentistry world, there are wide varieties of image registration techniques all require matching common features between the registered images. These common features can be anatomical structures appearing in both images or radiopaque markers incorporated during imaging. Image registration can be performed manually depending on the operator's observation to approximate the images to the best position possible, or semiautomatically depending on the operator for image manipulation and defining the common features then the registration process is automatically completed by the software. <br/>With the rapid advancement in digital technologies, many researchers suggested algorithms and methods allow for completely automatic registration without any preprocessing of data by the operator. This automatic registration reduces the digital planning steps which subsequently saves the operator’s time and effort, and also avoids operator-related errors. however, its accuracy and reliability still need to be investigated properly before being clinically accepted and widely used. <br/>Therefore, this study was carried out to assess the accuracy and reliability of the recently introduced automated registration method comparing it to the point-based semiautomatic method, which is currently one of the commonly used registration methods. <br/>To evaluate and compare the two registration methods, twenty jaws of partially edentulous patients were included in this study. Two digital image datasets were obtained from each patient; a 3D bony image through CBCT scanning, and a 3D surface dental model image through scanning the patient’s stone cast using a desktop scanner. For each patient, the two images were superimposed using Blue Sky Plan software by two different registration methods; <br/>Firstly, automatic registration was performed instantly using the automatic function of the software. On the other hand, the semiautomatic point-based registration method required a preparatory step of segmenting CBCT 3D volume image to be done by the operator followed by selecting three pairs of corresponding points on both 3D surfaces, then the software automatically completed the registration process. <br/>Medit design software was then used to assess the accuracy of both registration methods. The RMS error was used to represent the deviation between the CBCT and registered cast 3D surfaces, only the teeth crowns were included in the deviation error assessment. <br/>The results of the current study indicated that the deviation error of the new automatic registration method was (0.33 ± 0.05 mm), which was almost similar to the error of the well-established point-based semiautomatic registration method (0.32 ± 0.06 mm). The intergroup comparisons showed a strong agreement between both registration methods with no statistically significant difference. Regarding reliability, there was a strong agreement in both inter and intra-observer reliability assessment.<br/>Based on the results of this study, we concluded that the automatic registration of digital cast image to the CBCT scan using BlueSky software is as accurate and reliable as the point-based semi-automatic registration method using the same software, and both provide a clinically accepted range of deviation error for most dental applications.<br/> |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. |
|---|
| Summary, etc. |
أحدثت التطورات الكبيرة والسريعة في الحلول الرقمية ثورة في طب الأسنان حيث يمكن استخدام التقنيات المعتمدة على الحاسوب لجمع بيانات المريض، وللتشخيص وتخطيط العلاج، وللتقييم في جلسة المتابعة.<br/>تبدأ معظم مسارات العمل الرقمي في طب الأسنان بجمع البيانات الأساسية التي تتضمن غالباً سلسلة تصوير باستخدام أجهزة مختلفة مثل أجهزة التصوير المقطعي بالحاسوب مخروطي الشعاع، الماسحات الضوئية المستخدمة داخل أو خارج الفم، وماسحات الوجه. يلي ذلك معالجة البيانات، التي يتم فيها دمج اثنين أو أكثر من الصور الرقمية المأخوذة لإظهار مناطق تشريحية معينة في نطاق الوجه والفكين بشكل دقيق ومفصل. الخطوة الأخيرة هي تقييم الحالة الإكلينيكية او تصميم و تصنيع دليل جراحي. <br/>في عالم طب الأسنان الرقمي، هناك مجموعة واسعة من تقنيات تسجيل الصور جميعها تتطلب مطابقة السمات المشتركة بين الصور المسجلة. يمكن أن تكون هذه السمات المشتركة هي البنيات التشريحية التي تظهر في الصورتين أو العلامات الغير منفذة للأشعة المدرجة أثناء التصوير. ويمكن لتركيب الصورة ان يتم يدوياً تبعاً لنظرة الطبيب المشغِّل لتقريب الصور إلى أفضل وضع ممكن، أو أن يتم شبه آليا معتمدا على الطبيب المشغِّل في معالجة الصور وتحديد السمات المشتركة ثم تستكمل عملية التركيب تلقائيا بواسطة برنامج الحاسوب.<br/>ومع التقدم السريع في التقنيات الرقمية، اقترح العديد من الباحثين خوارزميات وأساليب تسمح بالتركيب الآلي بشكل كامل دون معالجة مسبقة للبيانات من جانب الطبيب المشغل. هذا التركيب الآلي يقلل من خطوات التخطيط الرقمي الذي يوفر بالتبعية وقت الطبيب المشغِّل وجهده، كما يجنب الأخطاء المتعلقة بالطبيب المشغِّل. ومع ذلك، لا تزال هناك حاجة إلى التحقق من دقتها وموثوقيتها بشكل صحيح قبل قبولها إكلينيكياً واستخدامها على نطاق واسع.<br/>ولذلك، أُجريت هذه الدراسة لتقييم دقة وموثوقية طريقة التركيب الآلية التي استُحدثت مؤخراً مقارنة بالطريقة الشبه آلية المعتمدة على النقاط، وهي حالياً أحد أساليب التركيب شائعة الاستخدام. <br/>شملت هذه الدراسة عشرين فكّاً لمرضى فاقدي الأسنان جزئياً. وتم الحصول على مجموعتي بيانات لصور رقمية من كل مريض؛ صور عظمية ثلاثية الأبعاد لمنطقة الفكين من خلال الفحص بجهاز التصوير المقطعي بالحاسوب مخروطي الشعاع، وصورة سطحية ثلاثية الأبعاد لنموذج الأسنان من خلال المسح الضوئي للقالب الجبسي الخاص بالمريض باستخدام ماسح سطح مكتبي. ولكل مريض، تم تركيب الصورتين باستخدام برنامج Blue Sky Plan باستخدام طريقتين مختلفتين للتسجيل؛<br/>اولاً، التركيب الآلي تم تنفيذه فوراً باستخدام الوظيفة التلقائية للبرنامج بينما احتاجت طريقة التركيب شبه الآلية القائمة على النقاط لخطوة تحضيرية وهي تجزئة الصورة ثلاثية الأبعاد لفحص التصوير المقطعي بالحاسوب مخروطي الشعاع يتم تنفيذها بواسطة الطبيب المشغِّل يلحقها تحديد السمات المشتركة بين صور قالب الأسنان والتصوير المقطعي بالحاسوب مخروطي الشعاع عن طريق اختيار ثلاث أزواج من النقاط المتقابلة على السطحين ثلاثيا الأبعاد، ثم يكمل البرنامج آليا عملية التركيب. <br/> ثم استُخدم البرنامج الحاسوبي Medit design في تقييم دقة التركيب باستخدام الخطأ RMS لقياس الانحراف بين السطحين ثلاثيا الأبعاد للتصوير المقطعي بالحاسوب مخروطي الشعاع والقالب المسجل، تم إدراج تيجان الأسنان فقط في تقييم الخطأ الانحرافي. <br/>وتشير نتائج الدراسة الحالية إلى أن الخطأ الانحرافي في طريقة التركيب الآلية الجديدة هو (۳۳, ۰ ± ۰٥, ۰ مم)، الذي كاد أن يشبه الخطأ في طريقة التركيب نصف الآلية القائمة على النقاط (۳۲, ۰ ± ۰٦, ۰ مم). وأظهرت المقارنات بين المجموعتين وجود اتفاق قوي بين كلتا طريقتي التركيب دون وجود اختلاف جوهري إحصائياً. وفيما يتعلق بالموثوقية، كان هناك اتفاق قوي في تقييم الموثوقية بين المراقبين وبين قرائتي المراقب الواحد على حد سواء.<br/>بناءً على نتائج هذه الدراسة، خلصنا إلى أن التسجيل التلقائي لصورة قالب الأسنان الرقمية على فحص التصوير المقطعي بالحاسوب مخروطي الشعاع باستخدام برنامج BlueSky دقيق وموثوق مثل طريقة التسجيل شبه الآلية القائمة على النقاط باستخدام نفس البرنامج، وكلاهما يوفر نطاقاً من خطأ الانحراف مقبولاً إكلينيكياً لمعظم تطبيقات طب الأسنان.<br/> |
| 530 ## - ADDITIONAL PHYSICAL FORM AVAILABLE NOTE |
|---|
| Issues CD |
Issued also as CD |
| 546 ## - LANGUAGE NOTE |
|---|
| Text Language |
Text in English and abstract in Arabic & English. |
| 650 #7 - SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM |
|---|
| Topical term or geographic name entry element |
Dentistry |
| Source of heading or term |
qrmak |
| 653 #0 - INDEX TERM--UNCONTROLLED |
|---|
| Uncontrolled term |
CBCT Cone beam computer tomography digital cast |
| -- |
IOS image registration Superimposition Digital dental model |
| 700 0# - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME |
|---|
| Personal name |
Ahmed M. Abd Alsamad |
| Relator term |
thesis advisor. |
| 700 0# - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME |
|---|
| Personal name |
Enas Anter Abdel Ghafar |
| Relator term |
thesis advisor. |
| 900 ## - Thesis Information |
|---|
| Grant date |
01-01-2024 |
| Supervisory body |
Ahmed M. Abd Alsamad |
| -- |
Enas Anter Abdel Ghafar |
| Discussion body |
Hany Mahmoud Omar |
| -- |
Gihan Gamal El Din El-Desouky |
| Universities |
Cairo University |
| Faculties |
Faculty of Dentistry |
| Department |
Department of Oral and Maxillofacial Radiology |
| 905 ## - Cataloger and Reviser Names |
|---|
| Cataloger Name |
Eman El gebaly |
| Reviser Names |
Eman Ghareb |
| 942 ## - ADDED ENTRY ELEMENTS (KOHA) |
|---|
| Source of classification or shelving scheme |
Dewey Decimal Classification |
| Koha item type |
Thesis |
| Edition |
21 |
| Suppress in OPAC |
No |
