Normal view MARC view ISBD view

Assessment of active and passive space debris removal methods using multi-criteria decision analysis / (Record no. 172775)

MARC details
000 -LEADER
fixed length control field	07051namaa22004331i 4500
003 - CONTROL NUMBER IDENTIFIER
control field	OSt
005 - أخر تعامل مع التسجيلة
control field	20250807123014.0
008 - FIXED-LENGTH DATA ELEMENTS--GENERAL INFORMATION
fixed length control field	250629s2024 ua a\|\|\|frm\|\|\| 000 0 eng d
040 ## - CATALOGING SOURCE
Original cataloguing agency	EG-GICUC
Language of cataloging	eng
Transcribing agency	EG-GICUC
Modifying agency	EG-GICUC
Description conventions	rda
041 0# - LANGUAGE CODE
Language code of text/sound track or separate title	eng
Language code of summary or abstract	eng
--	ara
049 ## - Acquisition Source
Acquisition Source	Deposit
082 04 - DEWEY DECIMAL CLASSIFICATION NUMBER
Classification number	523.01
092 ## - LOCALLY ASSIGNED DEWEY CALL NUMBER (OCLC)
Classification number	523.01
Edition number	21
097 ## - Degree
Degree	M.Sc
099 ## - LOCAL FREE-TEXT CALL NUMBER (OCLC)
Local Call Number	Cai01.12.26.M.Sc.2024.Ka.A
100 0# - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME
Authority record control number or standard number	Kareem Mohammed Nabil Mostafa Mesrega,
Preparation	preparation.
245 10 - TITLE STATEMENT
Title	Assessment of active and passive space debris removal methods using multi-criteria decision analysis /
Statement of responsibility, etc.	by Kareem Mohammed Nabil Mostafa Mesrega ; Supervision Prof. Osama Mahmoud Shalabiea,Prof. Dalia Abdelsalam Mansour Elfiky, Dr. Wesam Mohamed Elmahy.
246 15 - VARYING FORM OF TITLE
Title proper/short title	تقييم طرق إزالة الحطام الفضائي النشطة والسلبية باستخدام تحليل متعدد المعايير لاتخاذ القرار
264 #0 - PRODUCTION, PUBLICATION, DISTRIBUTION, MANUFACTURE, AND COPYRIGHT NOTICE
Date of production, publication, distribution, manufacture, or copyright notice	2024.
300 ## - PHYSICAL DESCRIPTION
Extent	98 pages :
Other physical details	illustrations ;
Dimensions	25 cm. +
Accompanying material	CD.
336 ## - CONTENT TYPE
Content type term	text
Source	rda content
337 ## - MEDIA TYPE
Media type term	Unmediated
Source	rdamedia
338 ## - CARRIER TYPE
Carrier type term	volume
Source	rdacarrier
502 ## - DISSERTATION NOTE
Dissertation note	Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2024.
504 ## - BIBLIOGRAPHY, ETC. NOTE
Bibliography, etc. note	Bibliography: pages 89-98.
520 #3 - SUMMARY, ETC.
Summary, etc.	The space debris problem has gained significant importance with the recent increase in space exploration. This debris can pose a threat to operating spacecraft, as well as to human life on Earth. Thus spacecraft protection and removing space debris have become major concerns of the space industry. Many methods were proposed to remove space debris. Among these removal methods, it is necessary to search for a way to find the most effective method. This is our main goal. In this study, the Weighted Sum Model (WSM) and the Weighted Product Model (WPM) were proposed to rank the selected removal methods based on a set of predefined decision criteria. The WSM and the WPM are among the most popular Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA) techniques used today. Five active and five passive removal methods were chosen based on their applicability. Thirteen criteria, such as the applied orbit of the method and the power used by the method during operation, were carefully chosen. The weight of these criteria was calculated using the Relative Frequency approach. Finally, the WSM and the WPM equations were applied to get the performance score for each method. The results between the two models were compared. A standalone Python-based code has been constructed to calculate the weight of each criterion and the performance score of each removal method using the WSM. The main results showed that Tethered Deployed Nets with a performance score of 78.86% in the WSM and 75.39% in the WPM is relatively the best method among active removal methods. In the passive removal methods, Aerogel with a performance score of 91.3% in the WSM and 86.11% in the WPM is relatively the best in the case of millimeter-size debris only, followed by Solar Sail with a performance score of 74.32% in the WSM and 66.35% in the WPM
520 #3 - SUMMARY, ETC.
Summary, etc.	لقد اكتسبت مشكلة الحطام الفضائي اهمية كبيرة مع الزيادة الاخيرة في الرحلات الفضائية وقد اصبح هذا الحطام يشكل تهديدا ليس فقط علي المركبات الفضائية وعلي الأقمار الصناعية العاملة ولكن ايضا علي الحياة البشرية علي الارض. وبالتالي اصبح ازالة الحطام الفضائي والتخلص منه من الشواغل الرئيسية في صناعة الفضاء. تم اقتراح العديد من الطرق لازالة هذا الحطام. ومن بين هذه الطرق كان الضروري البحث عن الطريقة الاكثر فاعلية وكان هذا هو هدفنا الرئيسي في هذه الدراسة. بناءا علي ذلك تم استخدام تقنيتين من تقتيات التحليل متعدد المعايير لاتخاذ القرار وهما نموذج المجموع الوزني ونموذج الضرب الوزني. هاتين التقنيتين يمكن من خلالهما تصنيف وترتيب طرق ازالة الحطام الفضائي اللتي تم اختيارها في هذه الدراسة من حيث فعاليتها في ازالة هذا الحطام. وتعد هاتين التقنيتين من التقنيات الاكثر شيوعا. في هذه الدراسة تم اختيار خمس طرق ازالة نشطة وخمس طرق ازالة سلبية ليتم تصنيفهم. وتم هذا الاختيار بناءا علي مدي القدرة علي تطبيق هذه الطرق بشكل عملي. تم اختيار ثلاثة عشر معيارا بعناية مثل المدار اللذي يمكن تطبيق الطريقة فيه وقدرة الطريقة علي التعامل مع اشكال مختلفة من الحطام الفضائي. تم حساب وزن كل معيار ودرجة اهميته باستخدام منهج التردد النسبي. وفي النهاية تم تطبيق المعادلة الخاصة بنموذج المجموع الوزني والمعادلة الخاصة بنموذج الضرب الوزني وتم مقارنة النتائج بين النموذجين والتعرف علي الطرق الاكثر فاعلية بناءا علي هذه النتائج. تم انشاء كود مستقل قائم علي لغة البرمجة بايثون لحساب وزن كل معيار وحساب نتيجة اداء كل طريقة باستخدام نموذج المجموع الوزني. اظهرت نتائجنا ان طريقة الشبكات المربوطة بدرجة اداء 78.9% في نموذج المجموع الوزني و 75.39% في نموذج الضرب الوزني هي الطريقة الافضل نسبيا بين طرق الازالة النشطة. بالنسبة للطرق السلبية ، يعد الهلام الهوائي بدرجة اداء 91.3% في نموذج المجموع الوزني و 86.11% في نموذج الضرب الوزني هو الافضل نسبيا يليه طريقة الشراع الشمسي بدرجة اداء 74.3% في نموذج المجموع الوزني و 66.35% في نموذج الضرب الوزني.
530 ## - ADDITIONAL PHYSICAL FORM AVAILABLE NOTE
Issues CD	Issues also as CD.
546 ## - LANGUAGE NOTE
Text Language	Text in English and abstract in Arabic & English.
650 #0 - SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM
Topical term or geographic name entry element	Physical astronomy
653 #1 - INDEX TERM--UNCONTROLLED
Uncontrolled term	Space Debris
--	Active Removal Methods
--	Passive Removal Methods
--	Multi-Criteria Decision Analysis
--	Weighted Sum Model
--	Weighted Product Model
700 0# - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name	Osama Mahmoud Shalabiea
Relator term	thesis advisor.
700 0# - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name	Dalia Abdelsalam Mansour Elfiky
Relator term	thesis advisor.
700 0# - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME
Personal name	Wesam Mohamed Elmahy
Relator term	thesis advisor.
900 ## - Thesis Information
Grant date	01-01-2024
Supervisory body	Osama Mahmoud Shalabiea
--	Dalia Abdelsalam Mansour Elfiky
--	Wesam Mohamed Elmahy
Universities	Cairo University
Faculties	Faculty of Science
Department	Department of Space Physics
905 ## - Cataloger and Reviser Names
Cataloger Name	Shimaa
Reviser Names	Eman Ghareb
942 ## - ADDED ENTRY ELEMENTS (KOHA)
Source of classification or shelving scheme	Dewey Decimal Classification
Koha item type	Thesis
Edition	21
Suppress in OPAC	No

Holdings
Source of classification or shelving scheme	Home library	Current library	Date acquired	Inventory number	Full call number	Barcode	Date last seen	Effective from	Koha item type
Dewey Decimal Classification	المكتبة المركزبة الجديدة - جامعة القاهرة	قاعة الرسائل الجامعية - الدور الاول	29.06.2025	91696	Cai01.12.26.M.Sc.2024.Ka.A	01010110091696000	29.06.2025	29.06.2025	Thesis

جامعة القاهرة

المكتبة المركزية الجديدة

مكتبة جامعة القاهرة الأهلية

Assessment of active and passive space debris removal methods using multi-criteria decision analysis / (Record no. 172775)