MARC details
| 000 -LEADER |
|---|
| fixed length control field |
11910namaa22004571i 4500 |
| 003 - CONTROL NUMBER IDENTIFIER |
|---|
| control field |
OSt |
| 005 - أخر تعامل مع التسجيلة |
|---|
| control field |
20251021132717.0 |
| 008 - FIXED-LENGTH DATA ELEMENTS--GENERAL INFORMATION |
|---|
| fixed length control field |
251013s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d |
| 040 ## - CATALOGING SOURCE |
|---|
| Original cataloguing agency |
EG-GICUC |
| Language of cataloging |
eng |
| Transcribing agency |
EG-GICUC |
| Modifying agency |
EG-GICUC |
| Description conventions |
rda |
| 041 0# - LANGUAGE CODE |
|---|
| Language code of text/sound track or separate title |
eng |
| Language code of summary or abstract |
eng |
| -- |
ara |
| 049 ## - Acquisition Source |
|---|
| Acquisition Source |
Deposit |
| 082 04 - DEWEY DECIMAL CLASSIFICATION NUMBER |
|---|
| Classification number |
636.513 |
| 092 ## - LOCALLY ASSIGNED DEWEY CALL NUMBER (OCLC) |
|---|
| Classification number |
636.513 |
| Edition number |
21 |
| 097 ## - Degree |
|---|
| Degree |
Ph.D |
| 099 ## - LOCAL FREE-TEXT CALL NUMBER (OCLC) |
|---|
| Local Call Number |
Cai01.16.03.Ph.D.2024.Mo.E |
| 100 0# - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME |
|---|
| Authority record control number or standard number |
Mohammed Saad Gad Mehisen, |
| Preparation |
preparation. |
| 245 10 - TITLE STATEMENT |
|---|
| Title |
Effect of probiotics and prebiotics on immune response regulating genes in broilers in Egypt and Sudan / |
| Statement of responsibility, etc. |
by Mohammed Saad Gad Mehisen ; Supervision Prof. Dr. Mohamed Ahmed Fouad EL-Manylawi, Prof. Dr. Hassan Mohamed Sobhy, Prof. Dr. Gihan Mohamed El-Moghazy, Dr. Ali Mahrous Ali. |
| 246 15 - VARYING FORM OF TITLE |
|---|
| Title proper/short title |
تأثير البروبيوتك والبريبيوتك على الجينات المنظمة للإستجابة المناعية فى دجاج التسمين فى مصر والسودان |
| 264 #0 - PRODUCTION, PUBLICATION, DISTRIBUTION, MANUFACTURE, AND COPYRIGHT NOTICE |
|---|
| Date of production, publication, distribution, manufacture, or copyright notice |
2025. |
| 300 ## - PHYSICAL DESCRIPTION |
|---|
| Extent |
105 pages : |
| Other physical details |
illustrations ; |
| Dimensions |
25 cm. + |
| Accompanying material |
CD. |
| 336 ## - CONTENT TYPE |
|---|
| Content type term |
text |
| Source |
rda content |
| 337 ## - MEDIA TYPE |
|---|
| Media type term |
Unmediated |
| Source |
rdamedia |
| 338 ## - CARRIER TYPE |
|---|
| Carrier type term |
volume |
| Source |
rdacarrier |
| 502 ## - DISSERTATION NOTE |
|---|
| Dissertation note |
Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2025. |
| 504 ## - BIBLIOGRAPHY, ETC. NOTE |
|---|
| Bibliography, etc. note |
Bibliography: pages 81-105. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. |
|---|
| Summary, etc. |
This study was conducted on the Poultry Experimental Unit, Animal Production Department, Faculty of Agriculture, Benha University, Egypt, equipped with all the possibilities for raising poultry. The experiment started at 1st August, 2023 and continued until 4th September, 2023 (five weeks). This study aimed to evaluate the effect of dietary addition of probiotics (E. faecium, L. acidophilus, B. subtilis, and S. cerevisiae) and different concentration of prebiotics beta-glucan and MOS on broiler diets with respect to immune -related genes (TLR2, TLR4, IL4, IL6, IL8, IF α, and IFβ).<br/>A total of 350 broiler chicks one- day old (ROSS) with an average initial body weight of (42.00±0.5g) were obtained from Dakahlia Poultry Company, Egypt and were randomly assigned to14 experimental groups each with 25 birds. The chicks were fed different doses of probiotics, prebiotics, and symbiotic, except for the control group<br/> The experimental diets were formulated to cover the nutrient requirements of broiler, during starter (1–15 d), grower (15–28 d), and finisher (28–35 d) periods. According to NRC, 1994.<br/>The obtained results showed that:<br/> The initial body weight of broilers receiving the different treatments ranged between 42.8 and 43 g, and the differences in initial BW among the different treatments were insignificant (P>0.05), indicating the random distribution of broilers in the different experimental groups (treatments). At experiment termination (5 weeks after the start of the experiment), there were significant differences (P<0.01) in BW between the control and the different probiotic and prebiotics treatments; the highest BW (2070 g and 2067.32g) was recorded at T12 and T8, respectively, with no significant differences between these groups, while the lowest BW (1816.62g) was recorded in the control group.<br/> Results of body weight gain showed that, at 3 weeks of age there were significant differences (p<0.05) between the different treatments and the highest body weight gain (961.6 g, 960.9 g and 958.22 g) was recorded by T12 (Probiotics + 450 ppm prebiotics), T8 (Probiotics + 250 ppm prebiotics) and T14 (Probiotics + 550 ppm prebiotics) respectively without any significant differences between these three groups while the lowest body weight gain (770.7 g) was obtained by the control group. At experiment termination (5 weeks after the start of the experiment), there were significant differences (P<0.01) in BWG between the control and the different probiotic and prebiotic treatments; the highest BWG (2028. g and 2024.92 g) was recorded by T8 and T12, respectively, without any significant differences between these groups, while the lowest BWG (1774.12 g) was recorded in the control group.<br/> Feed consumption values (g/bird) during the period of 1-21 days of age, the control group recorded the highest amount of feed intake (1070.1 g), and there were no significant differences between the remaining treatments. Feed consumption values during the whole experimental period (1-35 days).All treatments significantly positively affected feed consumption values (P<0.01) when compared to the control group, which recorded the highest value for feed consumption T9 (3154g). The best feed i consumption (3037g and 3047.0 g) was recorded at T4 and T14, respectively, without any significant differences between these groups. |
| 520 ## - SUMMARY, ETC. |
|---|
| Summary, etc. |
أجريت هذه الدراسة بوحدة تجارب الدواجن التابعة لقسم الإنتاج الحيواني بكلية الزراعة جامعة بنها بمص خلال الفترة من 1 أغسطس 2023، حتى 4 سبتمبر من نفس العام (خمسة أسابيع . هدفت الدراسة إلي تقييم تأثير إضافة الغذائية بعض أنواع البروبيوتيك والبريبيوتك علي نمو بداري التسمين وكذلك تأثيرهما علي بعض الجينات المرتبطة بالنمو.<br/>أستخدم في هذه الدراسة 350 كتكوت تسمين عمر يوم واحد بمتوسط وزن أولي (42.00±0.5 جم) من شركة الدقهلية للدواجن مصر، وتم تقسيمها عشوائياً إلى 14 مجموعة تجريبية تضم كل منها 25 طائراً. تم تغذية الكتاكيت علي عليقة أساسية مضاف إليها مستويات مختلفة من البروبيوتيك والبريبيوتك والنوعين معا، باستثناء مجموعة الكنترول.<br/>تم إستخدام العليقة المناسبة لتغطية الاحتياجات الغذائية خلال فترة التجربة, حيث غذيت علي عليقة البادئ (1-15 يومًا)، وفترات النمو (15-28 يومًا)، وفترات الإنهاء (28-35 يومًا).<br/>أوضحت نتائج الدراسة ما يلي:<br/>● لوحظ وجود إختلافات كبيرة في وزن الجسم بين كتاكيت مجموعة الكنترول ومعاملات البروبيوتيك والبريبيوتك المختلفة عند نهاية التجربة (بعد 5 أسابيع)، كانت هناك, سجلت أعلى الأوزان (2070 جم و2067جم) بالمعاملة8 و المعاملة 12 على التوالي، مع عدم وجود معنوية بين هاتين المجموعتين، بينما تم تسجيل أقل وزن (1816.62 جم) بكتاكيت مجموعة الكنترول.<br/>●أظهرت النتائج بمتوسط الزيادة في وزن الجسم وجود فروق ذات دلالة إحصائية بين المعاملات المختلفة بعد 3 أسابيع من بداية التجربة ، وتم تسجيل أعلى نسبة 6 .961 جم، 960.9 جم، 958.22 جم بلمعاملات 12و8 و14 على التوالي دون أي فروق معنوية بين هذه المعاملات الثلاث بينما,بينما سجلت أقل زيادة في الوزن 7 .770بكتاكيت مجموعة الكنترول.<br/>عند نهاية التجربة لوحظ وجود إختلافات كبيرة في وزن الجسم المكتسب بين كتاكيت مجموعة الكنترول والمعاملات المختلفة للبروبيوتيك والبريبيوتك, وسجلت أعلي القيم 2028جم و2024.92 بكتاكيت المعاملتين الثامنةو الثانية عشر علي التوالي دون وجود فروق معنوية بين هاتين المعاملتين، بينما تم تسجيل أقل قيمة للوزن المكتسب 1774.12. جم بكتاكيت مجموعة الكنترول.<br/>● قيم متوسط إستهلاك العلف (جم/طائر) خلال الفترة من 1-21 يوم من بداية التجربة، سجلت مجموعة الكنترول أعلى كمية مستهلكة من العلف (1070.1 جم)، ولم تكن هناك فروق معنوية بين باقي المعاملات في قيم العلف المستهلك خلال الفترة بأكملها 1-35 يومًا.أثرت جميع المعاملات بشكل إيجابي على قيم استهلاك العلف عند مقارنتها بمجموعة الكنترول التي سجلت أعلى قيمة لاستهلاك العلف 3145 جم. سجلت أفضل قيم أستهلاك للعلف 3037 جم و3045.0 جم في المعاملة الرابعة والرابعة عشر على التوالي، دون أي فروق معنوية بين هذه المجموعات.<br/>● لوحظ وجود فروق معنوية بين المعاملات المختلفة في معدل التحويل الغذائي وسجلت أعلاها بكتاكيت مجموعة الكنترول 1.73. بينما سجلت م8 أفضل قيمة لـمعدل التحويل الغذائي تليها م 12و م 6 وم 14 دون وجود فروق معنوية بين هذه المعاملات.<br/>● زاد التعبير الجيني لجين الميوسنبشكل معنوي في جميع االمعاملات مقارنة بمجموعة الكنترول، باستثناءالمعاملة الثانية والرابعة والثامنة وبهم تم تسجيل أعلى تعبير جيني للميوسين.<br/>● كان التعبيرالجيني لجين TLR2, في امعاء دجاج التسمين الذي تم تغذيته بالمعاملة الثامنة أعلى بكثير منه بالمجموعات الأخرى. ولوحظ نفس الاتجاه بالنسبة لتأثير المعاملات على التعبير الجيني لعامل TLR4 حيث أظهرت الطيور بالمعاملة الثامنة أعلى تعبير وكان التعبيرالجيني في المجموعات الأخرى أعلى بكثير (P <0.01) من مجموعة الكنترول.<br/>● أما بالنسبة للتعبير الجيني للجينات الانترلوكين 4 IL4 وانترلوكين 8IL8 كانت المجوعة 8 افضل مجموعة .<br/>•اما بالنسبة للتعبير الجينى للجين انترلوكين 6 IL6 لوحظ عدم وجود فروق معنوية بين المجموعات ومجموعة الكنترول .<br/>•التعبير الجينى لجين الانترفرون جاما كانت المجموعة 8 افضل المجموعات يلية المجموعة 12ولايوجد فروق معنوية بينهم ولكن يوجد فروق معنوية بينهم وبين مجموعة الكنترول<br/>•ولوحظ نفس الاتجاة للتعبير الجينى لجين الانترفرون بيتا<br/>● إضافة البروبيوتيك والبريبيوتك إلى المعاملات في هذه الدراسة أدى إلى انخفاض ملحوظ في قيم إنزيمات الكبد الناقلة لمجموعات الأمين فى حمض الالانين والأسبارتيك وكذلك حمض اليوريك. |
| 530 ## - ADDITIONAL PHYSICAL FORM AVAILABLE NOTE |
|---|
| Issues CD |
Issues also as CD. |
| 546 ## - LANGUAGE NOTE |
|---|
| Text Language |
Text in English and abstract in Arabic & English. |
| 650 #0 - SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM |
|---|
| Topical term or geographic name entry element |
Broilers |
| 650 #0 - SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM |
|---|
| Topical term or geographic name entry element |
دجاج التسمين |
| 653 #1 - INDEX TERM--UNCONTROLLED |
|---|
| Uncontrolled term |
Probiotics |
| -- |
prebiotics |
| -- |
gene expression |
| -- |
IF-γ |
| -- |
IF-β |
| 700 0# - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME |
|---|
| Personal name |
Mohamed Ahmed Fouad EL-Manylawi |
| Relator term |
thesis advisor. |
| 700 0# - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME |
|---|
| Personal name |
Hassan Mohamed Sobhy |
| Relator term |
thesis advisor. |
| 700 0# - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME |
|---|
| Personal name |
Gihan Mohamed El-Moghazy |
| Relator term |
thesis advisor. |
| 700 0# - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME |
|---|
| Personal name |
Ali Mahrous Ali |
| Relator term |
thesis advisor. |
| 900 ## - Thesis Information |
|---|
| Grant date |
01-01-2023 |
| Supervisory body |
Mohamed Ahmed Fouad EL-Manylawi. |
| -- |
Hassan Mohamed Sobhy |
| -- |
Gihan Mohamed El-Moghazy |
| -- |
Ali Mahrous Ali |
| Universities |
Cairo University |
| Faculties |
Faculty of African Postgraduate Studies |
| Department |
Department of Natural Resources |
| 905 ## - Cataloger and Reviser Names |
|---|
| Cataloger Name |
Shimaa |
| Reviser Names |
Eman Ghareb |
| 942 ## - ADDED ENTRY ELEMENTS (KOHA) |
|---|
| Source of classification or shelving scheme |
Dewey Decimal Classification |
| Koha item type |
Thesis |
| Edition |
21 |
| Suppress in OPAC |
No |