Comparative study between equation "hadlock 1 and hadlock 2 in accuracy of estimation of fetal weight in a sample of egyptian population / (رقم التسجيلة. 180004)
[ عرض عادي ]
| 000 -LEADER | |
|---|---|
| fixed length control field | 09368namaa22004451i 4500 |
| 003 - CONTROL NUMBER IDENTIFIER | |
| control field | EG-GICUC |
| 005 - أخر تعامل مع التسجيلة | |
| control field | 20260505144710.0 |
| 008 - FIXED-LENGTH DATA ELEMENTS--GENERAL INFORMATION | |
| fixed length control field | 260505s2025 ua a|||frm||| 000 0 eng d |
| 040 ## - CATALOGING SOURCE | |
| Original cataloguing agency | EG-GICUC |
| Language of cataloging | eng |
| Transcribing agency | EG-GICUC |
| Modifying agency | EG-GICUC |
| Description conventions | rda |
| 041 0# - LANGUAGE CODE | |
| Language code of text/sound track or separate title | eng |
| Language code of summary or abstract | eng |
| -- | ara |
| 049 ## - Acquisition Source | |
| Acquisition Source | Deposit |
| 082 04 - DEWEY DECIMAL CLASSIFICATION NUMBER | |
| Classification number | 618.32075 |
| 092 ## - LOCALLY ASSIGNED DEWEY CALL NUMBER (OCLC) | |
| Classification number | 618.32075 |
| Edition number | 21 |
| 097 ## - Degree | |
| Degree | M.Sc |
| 099 ## - LOCAL FREE-TEXT CALL NUMBER (OCLC) | |
| Local Call Number | Cai01.11.15.M.Sc.2025.En.C |
| 100 0# - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Authority record control number or standard number | Enas Mohammed Mohammed Hassan, |
| Preparation | preparation. |
| 245 10 - TITLE STATEMENT | |
| Title | Comparative study between equation "hadlock 1 and hadlock 2 in accuracy of estimation of fetal weight in a sample of egyptian population / |
| Statement of responsibility, etc. | by Enas Mohammed Mohammed Hassan ; Supervision Dr. Ahmed Mohamed Kamel, Dr. Mohamed Nabil Farid, Dr. Mohamed Mamdouh Thabet. |
| 246 15 - VARYING FORM OF TITLE | |
| Title proper/short title | دراسة مقارنة بين معادلتي هادلوك 1 وهادلوك 2 في دقة تقدير وزن الجنين فى عينة من المجتمع المصري |
| 264 #0 - PRODUCTION, PUBLICATION, DISTRIBUTION, MANUFACTURE, AND COPYRIGHT NOTICE | |
| Date of production, publication, distribution, manufacture, or copyright notice | 2025. |
| 300 ## - PHYSICAL DESCRIPTION | |
| Extent | 95 pages : |
| Other physical details | illustrations ; |
| Dimensions | 25 cm. + |
| Accompanying material | CD. |
| 336 ## - CONTENT TYPE | |
| Content type term | text |
| Source | rda content |
| 337 ## - MEDIA TYPE | |
| Media type term | Unmediated |
| Source | rdamedia |
| 338 ## - CARRIER TYPE | |
| Carrier type term | volume |
| Source | rdacarrier |
| 502 ## - DISSERTATION NOTE | |
| Dissertation note | Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2025. |
| 504 ## - BIBLIOGRAPHY, ETC. NOTE | |
| Bibliography, etc. note | Bibliography: pages 68-95. |
| 520 #3 - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | Background: <br/>Accurate fetal weight estimation is critical in obstetric decision-making, particularly in managing term pregnancies where decisions regarding induction, operative delivery, or expectant management often depend on the estimated fetal weight. Among the most widely used sonographic methods for weight estimation are the Hadlock I and Hadlock II formulas. However, to date, no study has directly compared the performance of these two formulas in the same term population.<br/>Objective: <br/>To compare the accuracy and agreement of Hadlock I and Hadlock II formulas in estimating fetal weight at term and to determine which model provides closer approximation to actual birth weight.<br/>Methods: <br/>A prospective cross-sectional study was conducted on 309 healthy, singleton, term pregnant women (37–40 weeks) at El Kasr Al Ainy, Cairo University. Sonographic biometric parameters including biparietal diameter (BPD), head circumference (HC), abdominal circumference (AC), and femur length (FL) were obtained within seven days prior to delivery. Fetal weight was estimated using Hadlock I (HC, AC, FL) and Hadlock II (BPD, AC, FL) formulas. Estimated weights were compared to actual birth weights, and accuracy was assessed using mean percentage error and Cronbach’s alpha for agreement.<br/>Results: <br/>The mean actual birth weight was 3213.3 ± 257.9 g. Hadlock I estimated 3180.8 ± 97.2 g and Hadlock II estimated 3192.6 ± 112.1 g. Hadlock II showed a lower mean error (−20.7 g, −0.64%) than Hadlock I (−32.5 g, −1.01%). Agreement with actual birth weight was stronger for Hadlock II (α = 0.639) compared to Hadlock I (α = 0.568). The accuracy of both formulas improved with advancing gestational age, peaking at 40 weeks, and Hadlock II consistently outperformed Hadlock I across gestational age and sex subgroups. The proportion of estimates within ±250 g of actual birth weight was 89.2% for Hadlock II and 86.4% for Hadlock I.<br/>Conclusions: <br/>Both Hadlock I and Hadlock II formulas are clinically acceptable for estimating fetal weight at term. However, Hadlock II demonstrated superior accuracy and agreement with actual birth weight, especially in later gestational weeks. Given its consistent performance across sex and gestational subgroups, Hadlock II may be the preferred formula for fetal weight estimation in term pregnancies. |
| 520 #3 - SUMMARY, ETC. | |
| Summary, etc. | تتناول دراستنا جانبًا حيويًا من رعاية ما قبل الولادة من خلال تقييم دقة تقدير الوزن الجنيني، والذي يلعب دورًا محوريًا في اتخاذ القرارات التوليدية، خاصة في حالات الحمل في موعدها. وعلى الرغم من الاستخدام الواسع لصيغتي "هادلوك الأولى" و"هادلوك الثانية"، إلا أنه لم تُجرَ أي دراسة سابقة تقارن بشكل مباشر بين أداء هاتين الصيغتين داخل نفس المجتمع السريري. وقد شكّل هذا النقص في الأدبيات الدافع لإجراء دراستنا، نظرًا لأهمية التقدير الدقيق للوزن في التعرف على حالات كِبَر حجم الجنين أو تأخر نموه داخل الرحم، والتخطيط المناسب للولادة. ومن خلال تركيزنا على عينة من الحوامل في مستشفى جامعي مصري، توفر دراستنا رؤى جديدة ومهمة خاصة بالسكان المحليين ضمن الحوار العالمي حول القياسات الحيوية للجنين.<br/>كان الهدف الأساسي من دراستنا هو مقارنة الدقة والموثوقية بين صيغتي "هادلوك الأولى" و"هادلوك الثانية" في تقدير وزن الجنين في حالات الحمل الأحادي في نهاية الحمل. وتركّزت الدراسة على تحديد أي من الصيغتين تعطي تقديرًا أقرب للوزن الفعلي عند إجراء السونار خلال أسبوع واحد قبل الولادة، كما تم التحقق مما إذا كان جنس الجنين أو عمر الحمل يؤثر على دقة التقدير بأي من الطريقتين.<br/>أجرينا دراسة مقطعية مستقبلية شملت 309 من النساء الحوامل الأصحاء في الأسابيع من 37 إلى 40 من الحمل في مستشفى القصر العيني، جامعة القاهرة. خضعت جميع المشاركات لفحص سونار موحّد للحصول على القياسات الحيوية للجنين، بما في ذلك قطر الرأس العرضي، ومحيط الرأس، ومحيط البطن، وطول عظم الفخذ، والتي تم استخدامها لحساب الوزن التقديري باستخدام صيغتي "هادلوك الأولى" و"هادلوك الثانية". ثم تم مقارنة هذه التقديرات بالوزن الفعلي للمواليد بعد الولادة مباشرة.<br/>أظهرت نتائجنا أن متوسط الوزن الفعلي عند الولادة كان 3213.3 ± 257.9 غرامًا. وقدرت صيغة هادلوك الأولى الوزن بـ 3180.8 ± 97.2 غرامًا، بينما قدّرت هادلوك الثانية بـ 3192.6 ± 112.1 غرامًا. ورغم أن كلتا الصيغتين قللتا قليلاً من تقدير الوزن الفعلي، إلا أن هادلوك الثانية أظهرت خطأً متوسطًا أقل (−0.64%) مقارنة بهادلوك الأولى (−1.01%). كما كانت درجة التوافق الداخلي مع الوزن الفعلي أعلى لهادلوك الثانية (α = 0.639) مقارنة بهادلوك الأولى (α = 0.568). وأظهرت هادلوك الثانية أداءً أفضل في مختلف أسابيع الحمل وكذلك بين الذكور والإناث من الأجنة. وكان معدل التقديرات التي تقع ضمن ±250 غرامًا من الوزن الفعلي 89.2% لهادلوك الثانية، و86.4% لهادلوك الأولى، مما يؤكد تفوقها من الناحية السريرية.<br/>نستنتج أن كلتا الصيغتين تعتبران أدوات موثوقة لتقدير وزن الجنين في نهاية الحمل، إلا أن هادلوك الثانية تفوقت بدقة أعلى وتوافق أفضل. وكان هذا الأداء المتفوق متسقًا عبر أعمار الحمل المختلفة وأجناس الأجنة. وبالتالي، فإن استخدامها يقدم قيمة سريرية أعلى، خاصة في الحالات التي تتطلب دقة عالية في التقدير للتخطيط للولادة.<br/>نوصي باعتماد صيغة "هادلوك الثانية" كأسلوب مفضل لتقدير وزن الجنين في حالات الحمل الأحادي في نهاية الحمل، خاصة عند إجراء الفحص بالموجات فوق الصوتية خلال سبعة أيام قبل الولادة. كما نوصي بإجراء دراسات لاحقة لتأكيد هذه النتائج في مجتمعات سكانية مختلفة، ودراسة دمج العوامل الأمومية والجنينية في نماذج توقع أكثر تطورًا. |
| 530 ## - ADDITIONAL PHYSICAL FORM AVAILABLE NOTE | |
| Issues CD | Issues also as CD. |
| 546 ## - LANGUAGE NOTE | |
| Text Language | Text in English and abstract in Arabic & English. |
| 650 #0 - SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM | |
| Topical term or geographic name entry element | Fetus |
| 650 #0 - SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM | |
| Topical term or geographic name entry element | مراقبة الجنين |
| 653 #1 - INDEX TERM--UNCONTROLLED | |
| Uncontrolled term | Fetal weight estimation |
| -- | Hadlock formulas |
| -- | Term pregnancy |
| -- | Sonographic biometry |
| -- | Ultrasound accuracy |
| -- | Hadlock I |
| -- | Hadlock II |
| 700 0# - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Ahmed Mohamed Kamel |
| Relator term | thesis advisor. |
| 700 0# - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Mohamed Nabil Farid |
| Relator term | thesis advisor. |
| 700 0# - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME | |
| Personal name | Mohamed Mamdouh Thabet. |
| Relator term | thesis advisor. |
| 900 ## - Thesis Information | |
| Grant date | 01-01-2025 |
| Supervisory body | Ahmed Mohamed Kamel |
| -- | Mohamed Nabil Farid |
| -- | Mohamed Mamdouh Thabet |
| Universities | Cairo University |
| Faculties | Faculty of Medicine |
| Department | Department of Obstetrics and Gynecology |
| 905 ## - Cataloger and Reviser Names | |
| Cataloger Name | Shimaa |
| 942 ## - ADDED ENTRY ELEMENTS (KOHA) | |
| Source of classification or shelving scheme | Dewey Decimal Classification |
| Koha item type | Thesis |
| Edition | 21 |
| Suppress in OPAC | No |
| Source of classification or shelving scheme | Home library | Current library | Date acquired | Inventory number | Full call number | Barcode | Date last seen | Effective from | Koha item type |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dewey Decimal Classification | المكتبة المركزبة الجديدة - جامعة القاهرة | قاعة الرسائل الجامعية - الدور الاول | 05.05.2026 | 93984 | Cai01.11.15.M.Sc.2025.En.C | 01010110093984000 | 05.05.2026 | 05.05.2026 | Thesis |