Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2023.

Bibliography: pages 45-51.

Aim: The aim of this in vitro study was to evaluate the accuracy of scanning stock abutment versus scan bodies on single implant using two different intra-oral scanners.
Methodology: A printed cast model of a partially edentulous maxilla installed with single implant at the second premolar area was fabricated to serve as reference cast. Two scannable components were used in this study. Scan body (control group) and stock abutment (intervention group). For both, the control and intervention group, the cast was scanned once with an extra-oral scanner and five times with two different intraoral scanners; Medit i700 and Primescan. Geomagic X-software was used to compare the trueness and precision in the two groups. Precision was recorded twice (with full model scans and after segmentation of the scannable components from their corresponding models). RMS values were recorded, tabulated and analyzed.
Results: There were no statistically significant differences in trueness between the 2 groups (scan body and stock abutment groups) for both intraoral scanners. There was no statistically significant difference in trueness between the two intraoral scanners within each group. Primescan IOS showed significantly lower precision than Medit i700 in the full model scans of the scan body group.
Conclusions: Trueness was significantly comparable for both groups and was not significantly affected by the type of IOS used. However, precision of Medit i700 was higher than that of Primescan IOS when scan bodies were used especially in the full model scans.

الهدف من هذه الدراسة المختبرية هو تقييم دقة مسح دعامات الأسنان الجاهزة مقابل دعامات المسح على غرسة واحدة باستخدام ماسحين ضوئيين مختلفين داخل الفم.
لإجراء البحث تم تصنيع نموذج مطبوع لفك علوي خالي جزئيا من الأسنان ومزود بغرسة واحدة في منطقة الضاحك الثاني كقالب مرجعي، وقد تم استخدام نوعين من المكونات القابلة للمسح في هذه الدراسة: دعامة المسح (مجموعة التحكم) ودعامة الأسنان الجاهزة (مجموعة التدخل).
لكل من مجموعة التحكم ومجموعة التدخل، تم مسح القالب مرة واحدة باستخدام ماسح ضوئي معملي خارج الفم وخمس مرات باستخدام نوعين مختلفين من الماسحات الضوئية الفمية وهما: Medit i700 وPrimescan .كما تم استخدام برنامج Geomagic X لمقارنة الصدق والدقة في المجموعتين.
تم تسجيل الدقة مرتين (مرة بمقارنة نتائج المسح الضوئي للنموذج كاملا ومرة أخرى بعد تقسيم المكونات القابلة للمسح عن باقي القالب )، و تم حساب قيم مقدار الانحرافبين المسحات المختلفة وجدولتها وتحليلها.
أظهرت النتائج أنه لا توجد فروق إحصائية كبيرة في الصدق بين المجموعتين (مجموعة دعامة المسح ومجموعة دعامة الأسنان الجاهزة) لكلا الماسحين المستخدمين داخل الفم. كما لم يكن هناك أيضًا اختلاف إحصائي كبير في الصدق بين الماسحين الفميين داخل كل مجموعة، وجدير بالذكر أن الماسح الضوئي الفمي Primescan قد أظهر معدل دقة أقل بشكل ملحوظ من Medit i700 في عمليات مسح النموذج الكاملة لمجموعة دعامة المسح.
في حدود هذه الدراسة المختبرية، يمكن الاستنتاج أنه في الحالات الفكية العلوية مع غرسات فردية، فإن دقة المسح الرقمي باستخدام دعامات المسح أو دعامات الأسنان الجاهزة يكون متماثلاً بغض النظر عن نوع الماسح المستخدم داخل الفم . كما أن دقة تكرار كلا الماسحين الذين تم اختبارهما داخل الفم Medit i700 وPrimescan كانا متماثلين بغض النظر عن المكون القابل للمسح المستخدم (دعامة المسح أو دعامة الأسنان الجاهزة)، بالإضافة الى ان دقة الماسح Medit i700 كانت أعلى من دقة الماسح الضوئي Primescan داخل الفم عند استخدام دعامات المسح، خاصة في عمليات مسح النموذج بشكل كامل.
بناء على ماسبق فأننا نوصى بالحاجة الى إجراء دراسات سريرية حية مع سيناريوهات سريرية مختلفة وماسحات فمية مختلفة للتحقق من صحة هذه الاستنتاجات والموافقة على استخدام دعامات الأسنان الجاهزة بدلاً من دعامات المسح، وتقييم ما إذا كان يمكن استخدامها في جميع المواقف السريرية أم أنه من الأفضل تقييدها بمواقف سريرية محددة.

Issues also as CD.

Text in English and abstract in Arabic & English.