Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2024.

Bibliography: pages 108-118.

A) Aim: To compare the Osseodensification protocol and the conventional alveolar ridge widening/splitting technique regarding comfort and efficiency in gaining alveolar ridge width in patients suffering from maxillary horizontal alveolar bone loss prior to dental implants placement.
B) Methodology: This study was conducted on eighteen cases suffering from maxillary horizontal alveolar ridge width deficiency. Those patients were seeking replacement of missing maxillary teeth via dental implant placement. Horizontal Alveolar ridge expansion followed by immediate implant insertion were done in all cases. Patients were equally divided into two groups. The first group (study group) in which Osseo-densification protocol was applied using Densah burs. The second group (control group) in which conventional ridge widening technique was carried out using manual hand driven osteotomes.
C) Results: Alveolar ridge expansion has occurred in both groups. The overall Bone width gain was higher in the osseodensification group. However, there was no statistically significant difference between the two groups. The average clinical bone width gain was 2.12±0.40mm for the osseodensification group, and 1.87±0.35mm for the osteotome group. Moreover, the radiographic average bone width gain was 2.10±0.42mm and 1.59±0.63mm for the osseodensification and hand osteotome groups respectively. Both groups allowed for immediate dental implant fixture insertion at the expanded osteotomy site. The mean ISQ measurements via Osstell device were 82.17±8.28 and 81.61±7.36 for the osseodensification group and the osteotome group respectively. The average amount of pain was not significantly different between the two groups both techniques were not time-consuming procedures. An average time of 29.22±6.16 minutes was required to completely perform the osseodensification procedure, while the hand osteotome technique needed an average of 32.22±5.07 minutes.
D) Conclusion: OD is an efficient alveolar ridge widening surgical technique that can be used for immediate implant in horizontally deficient maxillary alveolar ridges.

تعتبر الأسنان الصحية وحسنة المظهر أحد أهم العوامل لنوعية حياة الفرد. حاجة الإنسان لترميم الأسنان المفقودة دفعت أطباء الأسنان والباحثين إلى البحث عن حلول. في أيامنا هذه، أصبح العلاج القياسي الذهبي للأسنان المفقودة هو زراعة الأسنان الاصطناعية المدعومة. ومع ذلك، فإن تحقيق النجاح ليس بالمهمة السهلة
تعتمد زراعة الأسنان الناجحة على الحصول على تكامل عظمي كافٍ طويل الأمد بين تركيبات الزرع المدخلة والعظم المحيط بها. الاستقرار الأولي ضروري لتحقيق التكامل العظمي. تلعب كمية ونوعية العظم السنخي دورًا رئيسيًا في التأثير على استقرار الزرعة الأولي. من الصعب تحقيق استقرار أولي عالي في العظام الناعمة الناقصة
يمكن أن تؤثر التقنية الجراحية بشكل كبير على نجاح العلاج بأكمله في حالات ضعف العظام. تم إدخال العديد من المناورات الجراحية على مر السنين لتحسين جودة وكمية العظام في مواقع الزرع المحتملة. بعضها معقد ومكلف ويستغرق وقتًا طويلاً كإجراءات لتكبير العظام (على سبيل المثال، تجديد العظام الموجه، والتطعيم الموضعي، وما إلى ذلك).
يعتبر توسيع/تقسيم الحافة طريقة معروفة وبسيطة وناجحة لوضع تركيبات زراعة الأسنان في الحواف السنخية الناقصة أفقيًا. وقد تم تقديم العديد من الأدوات لتبسيط هذا الإجراء وجعله أكثر كفاءة. واحدة من الأدوات الأكثر موثوقية المستخدمة على نطاق واسع هي مبضع عظم اليد التقليدي
تم مؤخرًا تقديم تقنية مبتكرة جديدة تسمى تكثيف العظام لتحسين جودة العظام وجودتها والسماح بوضع الغرسات المتزامنة في الحواف السنخية الفقيرة الناقصة أفقيًا.
توضح هذه الدراسة أن تقنية تكثيف العظام الجديدة بسيطة وآمنة وفعالة مثل مبضع عظم اليد التقليدي عند استخدامه لوضع تركيبات زرع الأسنان في التلال السنخية العلوية الناقصة أفقيًا.

Issues also as CD.

Text in English and abstract in Arabic & English.