استجواب المتهم : دراسة مقارنة في القانونين المصري والكويتي / إعداد الباحث سعود محمد معطش العنزي؛ تحت إشراف الأستاذ الدكتور/ أحمــــد عــــوض بـــــــلال.
Material type:
TextLanguage: Arabic Summary language: Arabic, English Producer: 2024Description: 281صفحة : إيضاحيات ؛ 30 cm. + CDContent type: - text
- Unmediated
- volume
- Interrogation of the accused : A comparative study in egyptian and kuwaiti laws [Added title page title]
- 345.04
- صدر أيضًا كقرص مدمج.
| Item type | Current library | Home library | Call number | Status | Barcode | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Thesis
|
قاعة الرسائل الجامعية - الدور الاول | المكتبة المركزبة الجديدة - جامعة القاهرة | Cai01.04.03.Ph.D.2024.سع.ا (Browse shelf(Opens below)) | Not for loan | 01010100032222000 |
أطروحة (دكتوراه)-جامعة القاهرة، 2024.
ببليوجرافيا: صفحات 248-272.
تعد إجراءات التحقيق بصورة عامة – والاستجواب بصورة خاصة – من أخطر إجراءات التحقيق في الدعوى الجنائية، ولعل ذلك يعود إلى الطبيعة القهرية لهذه الإجراءات، لما تتضمنه من مساسًا مباشرًا بالحقوق والحريات الفردية، سواء في ذلك القبض أو التفتيش أو الاستجواب أو الحبس الاحتياطي، فجميعها إجراءات لاشك أنها تنال بطريقة أو بأخرى من حرية الفرد الذي يفترض أنه حتى أخر هذه الإجراءات لازال يتمتع بصفة البراءة التي هي الأصل فيه، الأمر الذي فطن إليه المشرع في التشريعات الجنائية المقارنة محل هذه الدارسة على اختلاف سياساتها، مما حدا به إلى ضبط هذه الإجراءات في إطار الموازنة الحقيقية بين المصلحة العامة المتمثلة في الكشف عن الحقيقة والمصلحة الخاصة للمتهم المتمثلة في الحفاظ على الحرية الفردية له، وهذه الموازنة إنما كانت من خلال التأكيد على القواعد الأساسية التي يجب أن تكون عليها هذه الإجراءات وتحديدًا الشرعية الإجرائية لها من ناحية، والضمانات التي يجب أن تحاط بها من ناحية أخرى. ولما كان الاستجواب هو أحد هذه الإجراءات أثناء مرحلة التحقيق الابتدائي، وهو إجراء ربما يعد الأخطر بين إجراءات التحقيق، وذلك لاتصافه بخاصية المساس المباشر بحقوق الفرد وحرياته.
Investigation procedures in general - and interrogation in particular - are among the most dangerous investigation procedures in criminal cases, and this is perhaps due to the coercive nature of these procedures, as they include a direct infringement on individual rights and freedoms, whether in arrest, search, interrogation or pretrial detention. All of these procedures undoubtedly infringe in one way or another on the freedom of the individual who is assumed to still enjoy the innocence that is the basis for him until the end of these procedures, which the legislator realized in the comparative criminal legislations subject to this study, despite their different policies, which prompted him to control these procedures within the framework of the real balance between the public interest represented in revealing the truth and the private interest of the accused represented in preserving his individual freedom. This balance was through emphasizing the basic rules that these procedures must be based on, specifically their procedural legitimacy on the one hand, and the guarantees that must be surrounded by them on the other hand. Since interrogation is one of these procedures during the preliminary investigation stage, and it is perhaps the most dangerous procedure among the investigation procedures, due to its characteristic of directly infringing on the rights and freedoms of the individual.
صدر أيضًا كقرص مدمج.
النص بالعربية والملخص باللغة الإنجليزية والعربية.
There are no comments on this title.