أطروحة (ماجستير)-جامعة القاهرة، 2024.

ببليوجرافيا: صفحات 354-376.

ويتحدد هدف الدراسة في رصد ووصف وتحليل وتفسير ومقارنة خطاب التطبيع في الصفحات الإسرائيلية عينة الدراسة على الفيسبوك، ومعرفة الأطروحات الأيديولوجية لخطاب التطبيع في الصفحات الإسرائيلية، والأساليب الدعائية، التي تستخدمها هذه الصفحات للترويج لأفكارها، وتوجيه الرأي العام العربي لقبول التطبيع. وقد اعتمدت الدراسة على نظرية تحليل الخطاب معتمدة على التحليل النقدي للخطاب، ونظرية التموضع الأيديولوجي، وهي دراسة كيفية وصفية تستخدم منهج المسح، ومنهج تحليل الخطاب، والمنهج المقارن، وأداة تحليل الخطاب، ونموذج ثيو فان ليفين“Theo Van Leeuwen” لتحليل الخطاب الأيديولوجي، وقد اختارت الباحثة أربعة من الصفحات ال إسرائيلية الموجهة باللغة العربية على الفيسبوك وهي: (إسرائيل تتكلم العربية، إسرائيل في مصر، وإسرائيل في الأردن، وصفحة إسرائيل في المغرب) وذلك من الفترة الممتدة من 15 سبتمبر 2020 وحتى 21 مايو 2021، وتمثلت مادة التحليل في عينة عشوائية من المنشورات الداعية للتطبيع. أهم نتائج الدراسة: 1- تشابهت صفحات الدراسة في توظيف عدة أطروحات أيديولوجية في خطابها الداعي للتطبيع مع الدول العربية، واعتمدت عليها بشكل رئيسي، وتمثلت الأطروحة الأساسية في "السلام مع إسرائيل أساسه الدين، وهو ضرورة عقائدية" ويرجع السبب وراء توظيف صحف الدراسة لهذه الأطروحة بشكل رئيسي في خطابها الداعي للتطبيع، لأنه يتماشى مع الأسس التي رسختها اتفاقيات "إبراهام" للسلام، والتي جعلت نبي الله إبراهيم رمزية مشتركة للديانات السماوية الثلاثة، للتأكيد على القواسم المشتركة بين الأديان والثقافات المختلفة، ورسالة سلام وتسامح ووئام، وأيضًا لتعزيز التقارب بين الدول العربية وإسرائيل، وفتح صفحة جديدة من تطبيع العلاقات. 2- أظهرت نتائج الدراسة الحالية اعتماد الصفحات الإسرائيلية سياق "التقرب" إلى العرب، من خلال التشابه بين الديانتين الإسلامية والعربية، والرموز الثقافية العربية، مثل: صور المآذن والمساجد. 3- تم تصوير الصراع الفلسطيني الإسرائيلي على أنه صراع هوية خلافًا للواقع، وترسيخ مبدأ أن الصهيونية لا تقتصر على اليهود فقط وإنما هي دعوة إنسانية وحركة فكرية وثقافية عامة لكل البشر. 4- تسعى الدعاية الصهيونية إلى تفتيت للوطن العربي في سبيل إضعاف وتسويف الموقف العربي، وذلك من خلال إثارة الخلافات العربية عن طريق إثارة النعرات الطائفية، والعرقية داخل الوطن العربي

The main objective of this study is to examine, describe, analyze, interpret, and compare the normalization discourse employed by Israeli Facebook pages targeting Arab audiences. The study aims to identify the ideological underpinnings of the normalization discourse, the persuasive techniques utilized, and the strategies used to influence Arab public opinion in favor of normalization. Methodology: The study employs a critical discourse analysis (CDA) approach, drawing upon both discourse analysis theory and stand point theory. The research adopts a qualitative descriptive methodology, utilizing a combination of survey, discourse analysis, and comparative methods. Theo Van Leeuwen's model of ideological discourse analysis is employed to analyze the ideological content of the normalization discourse. The study sample comprises four Israeli Facebook pages targeting Arab audiences: "Israel Speaks Arabic," "Israel in Egypt," "Israel in Jordan," and "Israel in Morocco." The data for analysis consists of all normalization-related posts published on these pages during the period from September 15, 2020, to May 21, 2021. The most important results of the study: 1- Shared Ideological Arguments: The Israeli pages studied consistently employed a shared set of ideological arguments in their pro-normalization discourse, primarily centered on the notion that "peace with Israel is religiously rooted and an ideological necessity." This emphasis aligns with the foundations laid by the Abraham Accords, which positioned the Prophet Abraham as a shared symbol for the three Abrahamic religions, emphasizing commonalities among faiths and cultures, promoting a message of peace, tolerance, and harmony, and fostering rapprochement between Arab countries and Israel. 2- Strategy of "Cultural Proximity": The study revealed a consistent strategy of "cultural proximity" employed by the Israeli pages, emphasizing the shared religious and cultural heritage between Arabs and Muslims, using imagery such as mosques and minarets. 3- Misrepresentation of the Israeli-Palestinian Conflict: The Israeli-Palestinian conflict was misrepresented as an identity clash, deviating from the reality of the conflict and promoting the notion that Zionism is not solely a Jewish movement but rather a universal humanitarian, intellectual, and cultural movement. 4- Fragmentation of the Arab World: The normalization discourse evident in the Israeli pages demonstrates a deliberate attempt to fragment the Arab world, weaken the Arab stance, and prolong the conflict by inciting sectarian and ethnic divisions within the Arab region

صدر أيضًا كقرص مدمج.

النص بالعربية والملخص باللغة الإنجليزية والعربية.