أطروحة (دكتوراه)-جامعة القاهرة، 2024.

ببليوجرافيا: صفحات 335-346.

تناولت هذه الدراسة الرقابة القضائية على إساءة استعمال الحق الإجرائي - دراسة تحليلية مقارنة ، يعالج موضوع البحث دور القاضي في مواجهة إساءة استعمال الخصوم للحقوق الإجرائية التي قررها لهم المشرع عند مطالبتهم بحقوقهم الموضوعية. واستعان الباحث بالمنهج التحليلي المقارن لتحليل النصوص الدستورية والقوانين الإجرائية المدنية في كل من مصر والإمارات. وجاءت الرسالة في فصل تمهيدي بعنوان ماهية الحق الإجرائي وطبيعته ومعياره، وبابين ، تناول الباب الأول: مفهوم إساءة استعمال الحق الإجرائي ومظاهره، وتناول الباب الثاني: سلطة القاضي في مواجهة إساءة استعمال الحق الإجرائي. وخلصت الدراسة لعدد من التوصيات منها : ضرورة تعديل نصي المادة 188 من قانون المرافعات المصري والمادة 136 من قانون الإجراءات المدنية الإماراتي، وذلك بإضافة فقرة ثانية جديدة تتيح للقاضي مضاعفة الحكم بالغرامة بحدها الأقصى في حالة ثبوت تكرار إساءة استعمال الحق الإجرائي بقصد النكاية والكيدية بالطرف الآخر في الخصومة القضائية بشكل عام بحيث يكون الحكم بالغرامة حكماً مضاعفاً على الخصم المتعسف، عند تكراره الإساءة في ذات الخصومة القضائية.

This study dealt with judicial oversight of the abuse of procedural rights - a comparative analytical study. The research topic deals with the role of the judge in confronting the abuse of procedural rights by opponents decided for them by the legislator when they claim their substantive rights. The researcher used the comparative analytical method to analyze the constitutional texts and civil procedural laws in both Egypt and the Emirates. The thesis came in an introductory chapter entitled The Nature, Nature and Standard of Procedural Rights, and two chapters. The first chapter dealt with the concept of abuse of procedural rights and its manifestations, and the second chapter dealt with the authority of the judge in confronting abuse of procedural rights. The study concluded with a number of recommendations, including: the necessity of amending the text of Article 188 of the Egyptian Code of Civil Procedure and Article 136 of the UAE Code of Civil Procedure, by adding a new second paragraph that allows the judge to double the fine ruling to its maximum limit in the event of proven repetition of the abuse of the procedural right with the intent to spite and spite the other party in the judicial dispute in general, so that the fine ruling is a double ruling on the arbitrary opponent, when he repeats the abuse in the same judicial dispute.

صدر أيضًا كقرص مدمج.

النص بالعربية والملخص باللغة الإنجليزية والعربية.