Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2024.

Bibliography: pages 107-115.

Aim: This study was conducted to assess and compare the clinical performance of a new bioactive
resin composite material and high viscosity glass ionomer for restoring occlusal carious lesions of
posterior teeth in patients scheduled for head and neck radiotherapy.
scheduled for head and neck radiotherapy having at least one occlusal carious lesion of posterior
teeth were included in this study. The participants were equally divided into two groups: The
intervention group was restored with bioactive bulk fill composite material (predicta bioactive
bulk), and the compartor group was restored with high viscosity glass ionomer (Equia Fil). Direct
clinical evaluation was done at baseline, after 3, 6 and 12 months using modified USPHS criteria
(recurrent caries, marginal adaption, marginal discoloration, color match, surface roughness,
anatomic form, postoperative sensitivity). Level of significance was set at p = 0.05.



Results: Intergroup comparisons of both materials revealed no differences of statistical
significance in secondary caries (P = 1.0000), marginal adaptation (P = 1.0000), marginal
discoloration (P > 0.05), surface roughness (P = 1.0000), anatomic form (P > 0.05), or
postoperative sensitivity (P = 1.0000).
Conclusions: Occlusal carious lesions in patients scheduled for head and neck radiotherapy could
be restored either by predicta bioactive bulk-fill and high viscosity glass ionomer Equia Fil with
accepted clinical performance. Bioactive bulk fill ‗‘Predicta‘‘ is preferable to fulfill the criteria of
successful restoration including anatomic form deterioration of occlusal lesions of molars in
patients scheduled for head and neck radiotherapy.

هدف الدراسة: أجريت الدراسة الحالية لمقارنة الأداء السريري بين مادة مركّبة جديدة من الراتينج النشط بيولوجيًا والأيونومر الزجاجي عالي اللزوجة لترميم آفات الإطباق النخرية للأسنان الخلفية لدى المرضى المقرر خضوعهم للعلاج الإشعاعي للرأس والرقبة.
طريقة العمل : تم اختيار مجموعه مكونة من 28 مشاركًا ممن المقرر لهم أن يخضعوا للعلاج الإشعاعي للرأس والرقبة والذين يعانون من تسوس سطحى فى واحدة على الأقل في الأسنان الخلفية في هذه الدراسة، وتم تقسيمهم بالتساوي إلى مجموعتين. مجموعة تدخل و مجموعة مقارنة . تم ترميم مجموعة التدخل باستخدام مادة مركبة ممتلئة نشطة بيولوجيًا . كما تمترميم مجموعة المقارنة باستخدام المتماثرات الشاردة الزجاجية عالية اللزوجة. التقييم السريري المباشر عند خط الأساس، بعد 3 و6 و12 شهرًا باستخدام معايير مكتوبة بناءً على معايير USPHS المعدلة (التسوس المتكرر، التكيف الهامشي، تغير اللون الهامشي) ، خشونة السطح، الشكل التشريحي، حساسية ما بعد الجراحة). تلقى المرضى العلاج الاشعاعى بعد تقييم خط الاساس . تم اجراء مقارانات بين المجموعات بمستوى دلالة احصائىمحددعند )۰٫۰٥(p=

النتائج:كشفت المقارنة بين المجموعتين لكلا المادتين عن عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية في التسوس الثانوي (P = 1.0000)، والتكيف الهامشي (P = 1.0000)، وتغير اللون الهامشي (P> 0.05)، وخشونة السطح (P = 1.0000)، والشكل التشريحي (P> 0.05). ) أو حساسية ما بعد الجراحة (P = 1.0000).

الخلاصة: : يمكن استعادة الآفات التسوسية الإطباقية لدى المرضى المقرر خضوعهم للعلاج الإشعاعي في الرأس والرقبة إما عن طريق الحشوة السائبة النشطة بيولوجيًا "Predicta" أو أيونومر زجاجي عالي اللزوجة "Equia Fil" مع الأداء السريري المقبول. الحشوة السائبة النشطة بيولوجيًا "Predicta" هي الأفضل لتلبية معايير الترميم الناجح بما في ذلك التدهور التشريحي للآفات الإطباقية للأضراس لدى المرضى المقرر خضوعهم للعلاج الإشعاعي.

Issues also as CD.

Text in English and abstract in Arabic & English.