Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2025.

Bibliography: pages 101-116.

Objective: To investigate effect of mechanical interference (MI) verses neural mobilization (NM) on pain intensity, symptom severity, functional disability, ulnar nerve conduction velocity, and distal latency in cubital tunnel syndrome. Design: A single-blinded, randomized controlled study. Setting: Outpatient physical therapy setting. Participants: Ninety participants, 30-50 years old, with mild to moderate unilateral CuTS, were randomly allocated either into the study groups or the control group. Intervention: The control group (A) received conventional physical therapy modalities only, while study group (B) received conventional physical therapy modalities, plus MI, and study group (C) received conventional physical therapy modalities, plus NM. Interventions were applied three sessions a week for four weeks. Outcome measures: Pain intensity using visual analogue scale (VAS), symptoms severity (SSS), and functional disability (FSS) Boston standardized questionnaire, and sensory ulnar nerve conduction velocity (SNCV), motor nerve conduction velocity (MNCV), and motor distal latency via electromyography were measured at baseline and after four weeks of interventions. Result: There were no statistically significant differences between groups at baseline (P < 0.05), but after 1 month there statistically significant differences among three groups in VAS, SSS, FSS, MNCV (above-below elbow), sensory nerve action potential amplitude and SNCV with more favor to neural mobilization group (P< 0.05). While there were no statistically significant changes among three groups in motor distal latency and MNCV (below elbow). Conclusion: Both neural mobilization and mechanical interference techniques are effective in post cubital tunnel syndrome patients; however, neural mobilization has a superior effect, making it a better choice.

الهدف:
التحقيق في تأثير التدخل الميكانيكي (MI) مقابل تعبئة الأعصاب (NM) على شدة الألم، شدة الأعراض، الإعاقة الوظيفية، سرعة توصيل العصب الزندي، وفترة الكمون الطرفية في متلازمة النفق المرفقي.
التصميم: دراسة عشوائية مُحكمة ذات تعمية فردية (أحادية التعمية(
المكان: عيادة علاج طبيعي خارجي.
المشاركون: تسعون مشاركًا تتراوح أعمارهم بين 30 و50 عامًا، يعانون من متلازمة النفق المرفقي من جانب واحد بدرجة خفيفة إلى متوسطة، وتم توزيعهم عشوائيًا إلى مجموعات الدراسة أو المجموعة الضابطة.
التدخلات: المجموعة الضابطة (A) تلقت وسائل العلاج الطبيعي التقليدية فقط، في حين تلقت مجموعة الدراسة (B) وسائل العلاج الطبيعي التقليدية بالإضافة إلى التدخل الميكانيكي (MI)، وتلقت مجموعة الدراسة (C) وسائل العلاج الطبيعي التقليدية بالإضافة إلى تعبئة الأعصاب (NM).تم تطبيق التدخلات ثلاث مرات في الأسبوع لمدة أربعة أسابيع.
مقاييس النتائج: تم قياس شدة الألم باستخدام مقياس التماثل البصري (VAS)، وشدة الأعراض (SSS)، والإعاقة الوظيفية (FSS) باستخدام استبيان بوسطن القياسي، بالإضافة إلى قياس سرعة توصيل العصب الزندي الحسي (SNCV)، وسرعة توصيل العصب الزندي الحركي (MNCV)، وفترة الكمون الطرفي الحركي باستخدام جهاز تخطيط كهربية العضلات، وذلك قبل وبعد أربعة أسابيع من التدخلات.
النتائج:
لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعات في القياسات الأساسية (P < 0.05)، ولكن بعد شهر واحد، ظهرت فروق ذات دلالة إحصائية بين المجموعات الثلاث في مقاييس VAS، SSS، FSS، وMNCV (أعلى وأسفل الكوع)، وسعة جهد الفعل العصبي الحسي، وSNCV، مع أفضلية واضحة لمجموعة تعبئة الأعصاب (P < 0.05).
في حين لم تُظهر فترة الكمون الطرفية وسرعة توصيل العصب الحركي (أسفل الكوع) فروقًا ذات دلالة إحصائية بين المجموعات الثلاث.
الاستنتاج:
كل من تقنيتي تعبئة الأعصاب والتدخل الميكانيكي فعّالتان في حالات ما بعد متلازمة النفق المرفقي؛ ومع ذلك، فإن لتقنية تعبئة الأعصاب تأثيرًا متفوقًا، مما يجعلها الخيار الأفضل.

Issues also as CD.

Text in English and abstract in Arabic & English.