Oncological outcomes after laparoscopic versus open curative resection for non- metastatic colon cancer / by Ahmed Mohamed Abdelfattah Bassiouni ; Supervised by Prof. Fouad Abdelshahed Fouad Salib, Dr. Ayman Abdelhameed Hanafi, Dr. Walid Akmal Mohamed Shafie.
Material type:
TextLanguage: English Summary language: English, Arabic Producer: 2025Description: 83 pages : illustrations ; 25 cm. + CDContent type: - text
- Unmediated
- volume
- دراسة نتائج استئصال القولون بالمنظار او الفتح الجراحي في علاج مرضي سرطان القولون الموضعي [Added title page title]
- 616.994347
- Issues also as CD.
Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2025.
Bibliography: pages 72-83.
This retrospective cohort study was conducted on 230 patients with non-metastatic colon cancer who underwent laparoscopic or open curative resection at the Department of Surgical Oncology, National Cancer Institute “between January 2017 and January 2020” with a minimum follow-up period of 1 years.
Our study found that patients undergoing laparoscopic surgery demonstrated better disease-free survival (DFS) at 60 months (74.5%) compared to those undergoing open surgery (54.4%), with a statistically significant p-value of .009. These findings suggest that laparoscopic surgery, due to its minimally invasive nature, allows for more cautious tumor resection and minimizes postoperative complications, resulting in longer DFS. This improved DFS is crucial, as it indicates not only short-term recovery benefits but also long-term oncological advantages for colon cancer patients.
The current study demonstrated that laparoscopic surgery resulted in comparable long-term survival outcomes if not superior to open surgery for colorectal cancer, particularly in early-stage patients. Advanced tumor stages, such as T4 and N2, were associated with poorer survival rates, highlighting the importance of early detection and timely intervention.
يُعد سرطان القولون والمستقيم (ثالث أكثر أنواع السرطان شيوعًا وثاني أكثرها فتكًا، حيث يمثل حوالي 10% من جميع حالات السرطان المشخصة سنويًا والوفيات المرتبطة بالسرطان على مستوى العالم.
وشهد سرطان القولون، على وجه الخصوص، ارتفاعًا مقلقًا في العقود الماضية، ولا يزال الاستئصال الجراحي هو الطريقة الوحيدة لتحقيق علاج جذري للورم القابل للاستئصال في المراحل الموضعية تحت الظروف الاختيارية.
وتاريخيًا، كان الاستئصال الجراحي المفتوح هو النهج الجراحي المتعارف والأكثر استخدامًا لعلاج سرطان القولون. ومع ذلك، يتسبب هذا النهج في صدمات كبيرة للمرضى، مثل الشقوق البطنية الطويلة والألم الشديد بعد الجراحة، مما لا يساعد على تعافي المرضى بعد العملية.
وعلى مدى العقود الماضية، أصبحت الجراحة طفيفة التوغل ، بما في ذلك الجراحة بالمنظار والجراحة الروبوتية، أكثر شيوعًا وتم اعتمادها في جراحات سرطان القولون والمستقيم.
وقد أظهرت الدراسات أن الجراحة طفيفة التوغل يمكن أن تقلل من المضاعفات المحيطة بالجراحة، وتسهل التشريح الدقيق، وتحسن جودة العينات المُستأصلة، دون المساس بالأسس العلاجية للورم. كما أظهرت النتائج أن الجراحة بالمنظار تتمتع بشكل جمالي أفضل، وفترة استشفاء أقصر، وتعافي أسرع مقارنة بالجراحة المفتوحة. ومع ذلك، نادرًا ما تم الإبلاغ عن نتائج البقاء على قيد الحياة على المدى الطويل.
وفي هذه الدراسة، سنعرض معدلات التكرار والبقاء على قيد الحياة للمرضى المصابين بسرطان القولون غير المنتشر والذين خضعوا لاستئصال بالمنظار أو جراحة مفتوحة في قسم الأورام الجراحية بالمعهد القومي للأورام، مع متابعة لمدة سنة و5 سنوات.
Issues also as CD.
Text in English and abstract in Arabic & English.
There are no comments on this title.