Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2025.

Bibliography: pages 118 -130.

Background Chronic mechanical neck pain, characterized by defined neck pain as:
”Pain perceived as arising from anywhere with in the region, poses a significant
challenge in rehabilitation. Purpose This study aimed to investigate and compare the
effect of Sustained Natural Apophysial Glide versus Instrument Assisted Soft Tissue
Mobilization on pain intensity, cervical range of motion, neck functional disability level
in patients with chronic mechanical neck pain. Methods Sixty patients diagnosed with
chronic mechanical neck pain, aged 20 to 55 years, were randomly assigned to three
groups Group (A) Sustained Natural Apophysial Glide(SNAGs), Group (B) Instrument
Assisted Soft Tissue Mobilization (IASTM), and Group (C) (Control, received
conventional treatment). The interventions were administered three times weekly for
four weeks, in addition to conventional treatment protocol. Assessments included
Visual Analogue Scale for pain intensity, CROM device for cervical ROM, and the NDI
scale for neck functional disabilities assessment. The study was conducted at AL–
Khazendara Central Hospital between December 5, 2024, and February 10, 2025.
Results Statistically significant differences were observed in the effectiveness of
Sustained Natural Apophysial Glide compared to Instrument Assisted Soft Tissue
Mobilization for pain intensity, range of motion and neck functional disability level in
the treatment of mechanical neck pain (P<0.05). Conclusion The findings of this study
suggest that Sustained Natural Apophysial Glide was more beneficial than Instrument
Assisted Soft Tissue Mobilization in addressing pain, improving range of motion, and
reducing neck functional disability level in individuals with chronic mechanical neck
pain.

الخلفية: تُعد آلام الرقبة الميكانيكية المزمنة، والتي تُعرف بأنها ألممحسوس في منطقة الرقبة أو ما حولها، تحديًا كبيرًا في مجال التأهيل والعلاج الطبيعي.
الهدف: تهدف هذه الدراسة إلى مقارنة تأثير التحريك الطبيعي المستمر للمفاصل المسطحة وأداة تحريك الأنسجة الرخوةعلى شدة الألم، ومجال الحركة العنقي، ومستوى العجز الوظيفي للرقبة لدى مرضى آلام الرقبة الميكانيكية المزمنة. الطرق: شملت الدراسة ستين مشاركًا تتراوح أعمارهم بين 20 و55 عاما، تم تشخيصهم بآلام الرقبة الميكانيكية المزمنة، وتم تقسيمهم عشوائيًا إلى ثلاث مجموعات: المجموعة (أ): خضعت للتحريك الطبيعي المستمر للمفاصل المسطحة، المجموعة (ب): خضعت لتقنية أداة تحريك الأنسجة الرخوة، المجموعة (ج): مجموعة ضابطة تلقت العلاج التقليدي.تم تطبيق التدخلات ثلاث مرات أسبوعيًا لمدة أربعة أسابيع، إلى جانب بروتوكول العلاج التقليدي.تم التقييم باستخداممقياس الخط البصريلتحديد شدة الألم، وجهاز قياس مجال الحركة العنقي، ومؤشر عجز الرقبةلتقييم الأداء الوظيفي للرقبة. أُجريت الدراسة في مستشفى الخازندارة المركزي خلال الفترة من 5 ديسمبر 2024 حتى 10 فبراير 2025.
النتائج: أظهرت النتائج فروقًا ذات دلالة إحصائية لصالح التحريك الطبيعي المستمر للفقرات مقارنةً بأداة تحريك الأنسجة الرخوة من حيث شدة الألم، ومجال الحركة، ومستوى العجز الوظيفي للرقبة (P<0.05).
الاستنتاج: تشير نتائج الدراسة إلى أن التحريك الطبيعي المستمر للمفاصل المسطحة كانت أكثر فاعلية من أداة تحريك الأنسجة الرخوة في تقليل الألم، وتحسين مدى الحركة، وخفض مستوى العجز الوظيفي للرقبة لدى المصابين بآلام الرقبة الميكانيكية المزمنة.

Issues also as CD.

Text in English and abstract in Arabic & English.