Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2025.

Bibliography: pages 105-112.

Aim: The purpose of this study was to assess the anatomical variations [Diameter of GPF, location of GPF in relation to maxillary molars, the distance between the GPF and the midline maxillary suture (MMS), the posterior border of the hard palate (PB), number of foramina and Type of the hard palate] of the greater palatine foramen in a sample of Egyptian population using cone beam computed tomography.
Methodology: This cross-sectional study evaluated 173 greater palatine foramen using cone beam computed tomography. Diameter of GPF, location, number, distance to the midline maxillary suture (MMS), and the posterior border of the hard palate (PB), were evaluated and recorded. The calculation of the palatine index and palatal height index, were noted and statistically analyzed.
Inter and intra observer agreement were done using Intraclass correlation coefficient.

Results: The mean diameter of GPF was 4.18 ± 0.90 mm. Analysis of the location of the GPF revealed that 49.1% were in the D position, 31.8% in the C position, 16.8% in the E position, 2.3% in the B position and 0% in the A position. The mean distance to the midline maxillary suture was 15.82 ± 1.35 mm, while the distance to the posterior border of the hard palate presented at a mean distance of

4.39 ± 0.99 mm from the GPF. The narrow palate type (leptostaphylline, PI ≤ 79.9%) was the most common type of palatal width, found in 89.2% with the GPF was most frequently located at position
D. The intermediate PHI category (Orthostaphyline, PHI 28–39.9%) was the most common, found in
66.7% of the cases, with the GPF located at the D position.
Conclusions: The most common position of the GPF is opposite the 3rd molar.

يتكون الحنك الصلب من ثقوب عظمية مهمة تعمل كبوابة دخول إلى الجهاز العصبي الوعائي، وتعتبر الثقب الحنكي الكبير
والثقب الحنكي الصغير الأكثر أهمية، وخاصة الثقب الحنكي الكبير، الذي يتمتع بأهمية سريرية وشرعية كبيرة بسبب اختلافاته التشريحية والشكلية. يعد التوطين الدقيق للثقب الحنكي الكبير أمرًا بالغ الأهمية للتخدير الفكي العلوي الفعال ولتجنب المضاعفات مثل النزف أثناءزرع الأنسجة أو جراحات الوجه والفكين، حيث يرتبط موضع الشريان الحنكي الأكبرارتباطًا وثيقًا بشكل القبو الحنكي. علاوة على ذلك، يساهم التحليل المورفومتري للحنك الصلب و الثقب الحنكي الكبير في أنثروبولوجيا الطب الشرعي وطب الأسنان، مما يوفر علاماتموثوقة لتحديد الجنس والعرق بسبب التباين الخاص بالسكان.
وفي الدراسة الحالية، تم ملاحظة مسافة الثقب الحنكي الكبير من الدرز الحنكي المتوسط ومن الحافة الخلفية للحنك الصلب، وتم فحص موضع الثقب الحنكي الكبير بالنسبة للأضراس العلوية، وكذلك قطر الثقب، بواسطة استخدام الأشعة المقطعية بالحاسوب مخروطية الشعاع بين السكان المصريين.
أجريت هذه الدراسة بأثر رجعي على ١٧٣ ثقبًا حنكيًا كبيرًا لـ ٩٣ مريضًا مصريًا خضعوا للأشعة المقطعية بالحاسوب مخروطية الشعاع كجزء من فحص أسنانهم لتقييم الاختلافات التشريحية )القطر والموقع والمسافة إلى خط الوسط لدرز الفك العلوي والحافة الخلفية للحنك الصلب والعدد( للثقب الحنكي الكبير في عينة من السكان المصريين باستخدام الأشعة المقطعية بالحاسوب مخروطية الشعاع. ويمكن تلخيص البيانات التي تم الحصول عليها في عدة نقاط رئيسية، حيث يقع الثقب الحنكي الكبير في المتوسط على بعد حوالي15.82 ± 1.35 ملم من خط الوسط لدرز الفك العلوي و 4.39 ± 0.99 ملم من الحافة الخلفية للحنك الصلب. يبلغ قطرها الأمامي الخلفي حوالي 4.18 ± 0.90 ملم. وكشف تحليل مواقع الثقب الحنكي الكبير أن 49.1% كانوا في الموضعD ، و31.8% كانوا في الموضعC ،و16.8% كانوا في الموضعE ، و2.3% كانوا في الموضعB . كان نوع الحنك الضيق )ليبتوستافيلين، المؤشر الحنكي ≤ %79.9( هو النوع الأكثر شيوعًا لعرض الحنك، والذي وجد في 89.2% مع وجود الثقب الحنكي الكبير في أ غلب الأحيان في الموضعD . كانت فئة مؤشر ارتفاع الحنك المتوسطة ) أورثوستافيلين ، مؤشر ارتفاع الحنك %39.9–28( هي الأكثر شيوعًا، حيث وجدت في 66.7% من الحالات، مع وجود الثقب الحنكي الكبير في الموضع D.

Issues also as CD.

Text in English and abstract in Arabic & English.