Maha Hamdy Mohamed El-Faramawy,  <br/><br/>
Accuracy of different technologies for dental cast digitization; cbct versus desktop optical 3d scanner :  An observational study /  
 دقة التقنيات المختلفة  لانشاء قالب اسنان رقمي؛ الأشعة المقطعية بالحاسوب مخروطية الشعاع مقابل الماسح الضوئي المكتبي ثلاثي الابعاد :  دراسة مبنية على المشاهدة / 
By  Maha Hamdy Mohamed El-Faramawy;  Supervisors  Prof. Dr. Hossam Kandil,  Dr. Enas Anter.  
 - 115 pages :   illustrations ;   25 cm. +   CD. 
<br/><br/>Thesis (M.Sc.)-Cairo University, 2023.   
<br/><br/>Bibliography: pages 103-111.  
<br/><br/> Aim: This study is aimed to evaluate and compare the accuracy of digital dental models generated from plaster casts by two different scanning techniques including Cone Beam Computed Tomography (CBCT) and extraoral desktop optical scanner (EOS). Methodology: Twenty-four stone models were fabricated from alginate impressions of patients seeking orthodontic treatment to obtain digital models by using two 3D scanning methods: first, CBCT scanning using the "3D model" capture protocol featured in Planmeca, Promax 3D Mid CBCT machine, then by using Medit T500 desktop optical scanner. The Digital models were then imported to a third-party software 3-Matic Medical to assess 6 linear measurements including arch width, mesiodistal teeth width and arch length. After that, they were compared to the manual measurements using the digital caliper as the reference standard in the study. Results: Our study showed an excellent intra-observer and inter-observer correlation for both devices (ICC>0.9, p<0.001) which indicate higher reliability of both digitization methods and proving the generalizability of the study. For each modality the calculated measurement error showed that the highest mean error values recorded in both arches were (0.91 mm-0.84 mm) in EOS and CBCT generated digital models respectively, while the lowest error values recorded were (0.15mm - 0.19mm) in EOS and CBCT digital models respectively. Comparing the measurement error and measurement accuracy of CBCT and EOS digital models there was no statistically significant difference between the two modalities except for some readings (AL2, MD width of right central incisor and premolars). Even though these measurements showed statistically significant difference, they were clinically irrelevant as the mean error was still below the clinically acceptable error. Conclusions:  	Extraoral desktop optical scanner and Cone Beam Computed Tomography showed high degree of accuracy and reproducibility in arch space analysis as compared to the gold standard stone dental model. Both EOS and CBCT serve as a good digitization tool for plaster models and were reliable for clinical practice.  مع مرور الوقت، تم دمج تقنية الأسنان الرقمية تدريجيا في طب الأسنان من خلال عدة محاولات لإنشاء نموذج رقمي قد يحل محل الأساليب التقليدية. ومن المتوقع أن يوفر هذا النموذج الرقمي أداة تشخيصية بسيطة ودقيقة للاستخدام في مختلف تخصصات طب الأسنان بما في ذلك تقويم الأسنان والتخطيط لزراعة الاسنان و العمليات الجراحية. أما الآن، فقد تم ذكر العديد من المنهجيات للحصول على النماذج الرقمية بما في ذلك رقمنة النماذج الحجرية باستخدام ماسحات ضوئية ثلاثية الأبعاد أو اجهزة التصوير المقطعي المحوسب مخروطية الشعاع أو ماسحات ضوئية داخل الفم. تهدف دراستنا إلى تقييم ومقارنة دقة نماذج الأسنان الرقمية الناتجة عن النماذج الحجرية للأسنان من خلال طريقتين مختلفتين للمسح بما في ذلك التصوير المقطعي المحوسب مخروطي الشعاع(CBCT)  والماسح الضوئي المكتبي (EOS) . في الدراسة الحالية، تم الحصول على 24 نموذجا حجريا من المرضى الذين يبحثون عن علاج لتقويم الأسنان بعد أخذ طبعات ألجينات لكل مشارك و قد تم فحصه بشكل صحيح قبل صب الطابعة باستخدام الجبس من النوع الثالث. تم استخدام طريقتين للمسح ثلاثي الابعاد باستخدام بروتوكول التقاط "النموذج ثلاثي الأبعاد" الوارد في جهاز التصوير المقطعي المحوسب مخروطي الشعاع Planmeca Promax 3D mid للحصول على نماذج رقمية: أولا، ثم تم تكرار مسح النماذج الحجرية باستخدام الماسح الضوئي المكتبي :Medit T500 desktop optical scanner. تم استيراد النماذج الرقمية إلى برنامج طرف ثالث 3-Matic Medical لتقييم 6 قياسات خطية بما في ذلك عرض القوس وعرض الأسنان وطول القوس. بعد ذلك ، تمت مقارنتها بالقياسات اليدوية . أظهرت نتائج الدراسة الحالية ما يلي:<br/>•أظهرت دراستنا وجود ارتباط ممتاز بين المراقبين والمراقب الواحد  لكلا الجهازين مما يشير إلى موثوقية أعلى لكل من طرق الرقمنة وإثبات قابلية تعميم الدراسة  ((ICC>0.9 ، P<0.001)).•أظهر خطأ القياس المحسوب لكل طريقة أن أعلى قيم الخطأ المسجلة في كلا الأقواس كانت (0.91 مم - 0.84 مم) في نماذج CBCT  و EOS على التوالي . في حين كانت أقل قيم الخطأ المسجلة (0.15 مم - 0.19 مم) في نماذج  EOS  وCBCTعلى التوالي.<br/>•بمقارنة خطأ القياس ودقة القياس للنماذج الرقمية لم يكن هناك اختلاف ذي دلالة إحصائية بين الطريقتين CBCT و EOS باستثناء بعض القراءات  )عرض MD للسن القاطع المركزي الأيمن و الضواحك ، (AL2. •على الرغم من أن هذه القياسات أظهرت فرقا كبيرا إحصائيا، إلا أنها كانت غير ذات صلة سريريا لأن متوسط الخطأ كان لا يزال أقل من الخطأ المقبول سريريا. استنتجنا  من الدراسة الحالية إلى ما يلي:<br/>• أظهر الماسح الضوئي المكتبي الإضافي والتصوير المقطعي المحوسب بشعاع مخروطي درجة عالية من الدقة وقابلية النسخ في تحليل مساحة القوس مقارنة بنموذج الأسنان الحجرية القياسية الذهبية. • تعمل كل من EOS وCBCT كأداة رقمنة جيدة لنماذج الجص وكانت موثوقة للممارسة السريرية. 
<br/><br/>
<br/><br/><br/>Text in English and abstract in English.	 
<br/><br/><label>Subjects--Topical Terms: </label><br/>Dentistry 
<br/><br/><label>Subjects--Index Terms: </label>digital model  Extraoral optical scanner  CBCT  linear measurements  digital caliper 
<br/><br/><label>Dewey Class. No.: </label>617.6