TY  - BOOK
AU  - Sarah Mohsen Ali, 
AU  - Ahmed Mohamed Maged
AU  - Ahmed Samy Ali 
AU  - Fatma Magdy Al Sadek Atta 
TI  - Accuracy of Third Trimesteric Predelivery Clinical  and Ultrasonographic Assessment of Fetal Birth  Weight in Obese Pregnant Women
U1  - 618.24 
PY  - 2024///
KW  - Prenatal care
KW  - qrmak
KW  - Fetal Birth Weight
KW  - Obesity
KW  - Ultrasonography
N1  - Thesis (M.Sc.)-Cairo University, 2024.; Bibliography: pages 104-129.; Issued also as CD
N2  - Background: Prediction of fetal weight is one of the methods towards effective 
management of pregnancy and delivery. To assess and compare the accuracy of clinical 
and sonographic fetal weight estimation in predicting birth weight at term pregnancy, 
patients who were in latent or in active phase of labor. In the present study, an effort is 
made to compare two different clinical methods and ultrasonography and relate to the 
actual weight of the baby at birth. 
Objective: Estimation of the effect of maternal body mass index on clinical and 
ultrasonographic estimated fetal weight in term pregnancies and their correlation with 
the actual birth weight. 
Patients and Methods: The study was conducted on 170 women who were divided into 
3 groups according to BMI categories based on their current (predelivery) BMI, 
according to the World Health Organization and National Institutes of Health 
guidelines; Obese class I (n=101): BMI 30 –34.9 kg/m2, obese class II (n=38): BMI 35-
39.9 kg/m2 and obese class III (n=31): >40 kg/m2 women. Actual fetal weight was 
compared with accuracy of predelivery ultrasonography, Johnson’s and Dare's formulas 
in assessment of it. 
Results: Among all cases, actual weight was 3174.72±320.49 compared with 
3136.21±330.76 using ultrasound vs. 3137.41±230.64 using Dare’s formula followed by 
3529.22±208.03 grams using Johnson’s formula. The calculated accuracy was 88.8% 
for ultrasound vs. 85% for Dare’s formula followed by 80% for Johnson’s formula. 
Conclusion: Predelivery ultrasound was more accurate than Dare’s formula followed 
by Johnson’s formula in assessment of estimated fetal weight compared with 
postdelivery actual fetal weight among all study groups with different body mass 
indices.; المقدمة: إن التنبؤ بوزن الجنين هو أحد الطرق نحو الإدارة الفعالة للحمل والولادة. لتقييم ومقارنة دقة تقدير وزن الجنين السريري والسونار في التنبؤ بوزن الولادة في فترة الحمل، تم إجراء دراسة على المرضى الذين كانوا في مرحلة كامنة أو نشطة من المخاض. في الدراسة الحالية، تم بذل جهد لمقارنة طريقتين سريريتين مختلفتين والموجات فوق الصوتية وربطها بالوزن الفعلي للطفل عند الولادة فى النساء الحوامل البدينات.
الهدف من الدراسة: تقدير تأثير مؤشر كتلة الجسم للأم على الوزن المقدر سريريًا وسونار للجنين في حالات الحمل في فترة الحمل وارتباطهما بالوزن الفعلي عند الولادة..
المرضى وطرق الدراسة: أجريت الدراسة على 170 امرأة تم تقسيمهن إلى 3 مجموعات وفقًا لفئات مؤشر كتلة الجسم بناءً على مؤشر كتلة الجسم الحالي (قبل الولادة)، وفقًا لإرشادات منظمة الصحة العالمية والمعاهد الوطنية للصحة؛ السمنة من الدرجة الأولى (ن=101): مؤشر كتلة الجسم 30-34.9 كجم/م2، السمنة من الدرجة الثانية (ن=38): مؤشر كتلة الجسم 35-39.9 كجم/م2 والسمنة من الدرجة الثالثة (ن=31): >40 كجم/م2 للنساء. تمت مقارنة وزن الجنين الفعلي بدقة الموجات فوق الصوتية قبل الولادة، وصيغتي جونسون ودير في تقييمه.
نتائج الدراسة: بين جميع الحالات، كان الوزن الفعلي 3174.72±320.49 مقارنة بـ 3136.21±330.76 باستخدام الموجات فوق الصوتية مقابل 3137.41±230.64 باستخدام صيغة دير متبوعة بـ 3529.22±208.03 جرام باستخدام صيغة جونسون. كانت الدقة المحسوبة 88.8% للموجات فوق الصوتية مقابل 85% لصيغة دير متبوعة بـ .8% لصيغة جونسون..‎
الاستنتاج: كانت الموجات فوق الصوتية قبل الولادة أكثر دقة من صيغة دير تليها صيغة جونسون في تقييم وزن الجنين المقدر مقارنة بوزن الجنين الفعلي بعد الولادة بين جميع مجموعات الدراسة ذات مؤشرات كتلة الجسم المختلفة
ER  -