TY  - BOOK
AU  - Reham Adel Yahia Hendam,
AU  - Rania Sayed Mosallam
AU  - Dina Kamal
TI  - Clinical evaluation of giomer based injectable resin composite versus resin modified glass ionomer in class v carious cavities over 18-months: randomized clinical trial 
U1  - 617.0592 
PY  - 2024///
KW  - Esthetics Dental
KW  - Giomer
KW  - Injectable Resin Composite
KW  - class V
KW  - Carious Cavities
N1  - Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2024; Bibliography: pages 111-117; Issues also as CD
N2  - Aim: This study evaluated the clinical performance of giomer based injectable resin composite versus resin modified glass ionomer in restoring class V carious cavities 
Methodology: A total of 30 subjects with Class V Carious Cavities were recruited. Teeth were divided into two groups (n=15): Group (1): Giomer based injectable resin composite (Beautifil Flow Plus X F03) while Group (2): Resin modified glass ionomer (Fuji II LC) and were restored according to the manufactures' instructions. The restorations were evaluated using the modified USPHS criteria at baseline, 3, 6, 9 ,12 and 18 months. Data were tabulated and statistically analyzed with significant level set at (P ≤ 0.05) using Chi-Squared test and Cochran’s Q test. Survival rate was analyzed using Kaplan-Meier and Log-rank test. 
Results: Inter and intra group comparisons showed no statistically significant difference between Giomer based injectable resin composite and Resin modified glass ionomer at different time intervals in terms of marginal adaptation, anatomical form, secondary caries, marginal staining, postoperative sensitivity, color match and retention. Moreover, there was no statistically significant difference between both materials regarding the overall survival rate after 18 months.
 Conclusion: The clinical performance Giomer based injectable resin composite and Resin modified glass ionomer was similar and found to be clinically acceptable after 18 months of clinical use.
Clinical significance: Giomer based injectable resin composite and Resin modified glass ionomer are highly recommended restorative material in class V cavities; واجه المهنيون الطبيون تحديًا كبيرًا في العيادات بسبب التكرار الشائع للتآكلات العنقية. إن ترميم التآكلات التسوسية العنقية هو عملية صعبة بسبب صعوبات من حيث إمكانية الوصول، والرؤية. الايونومر الزجاجي المعدل بالراتنج مادة هجينة تجمع بين مزايا مركبات الراتنج والزجاجيات. تم مؤخرًا طرح مركب راتنج قابل للحقن قائم على الجيومر في السوق، ويُزعم أنه يتمتع بخصائص جمالية وفيزيائية وميكانيكية جيدة، بالإضافة إلى خصائص إطلاق الفلوريد
	أجريت الدراسة الحالية لتقييم الأداء السريري لمركب الراتنج القابل للحقن القائم على الجيومر مقابل الايونومر الزجاجي المعدل بالراتنج في ترميم تجاويف التسوس من الصنف الخامس.
	تم تصميم دراسة سريرية عشوائية أُجريت على 30 فردًا يعانون من تجاويف التسوس من الصنف الخامس. تم تقسيم الأسنان إما إلى مركب الراتنج القابل للحقن القائم على الجيومر أو الايونومر الزجاجي المعدل بالراتنج ، وتم ترميمها وفقًا لتعليمات الشركة المصنعة. تم تقييم الترميمات باستخدام باستخدام معايير الخدمة الصحية العامة الأمريكية المعدلّة لتقييم حشوات الاسنان ، وبعد 3 و 6 و 9 و 12 و 18 شهرًا. تم جدولة البيانات وتحليلها إحصائيًا مع تحديد مستوى الدلالة عند (P ≤ 0.05)، باستخدام اختبار كاي تربيع واختبار كوكران. تم تحليل معدل البقاء باستخدام اختبار كابلان-ماير واختبار لوغاريتم الرتب.
	أظهرت النتائج أنه لا يوجد فرق ذو دلالة إحصائية بين مركب الراتنج القابل للحقن القائم على الجيومر والايونومر الزجاجي المعدل بالراتنج في الفترات الزمنية المختلفة من حيث التكيف الهامشي، والشكل التشريحي، والتسوس الثانوي، والتلطيخ الهامشي، وحساسية ما بعد العلاج، وتطابق اللون، والاحتفاظ في كل من المقارنات البينية والداخلية للمجموعات. علاوة على ذلك، لم يكن هناك فرق ذو دلالة إحصائية بين المادتين فيما يتعلق بمعدل البقاء الإجمالي بعد 18 شهرًا.
	وبناءً على نتائج الدراسة، تم الاستنتاج أن الأداء السريري لمركب الراتنج القابل للحقن القائم على الجيومر الايونومر الزجاجي المعدل بالراتنج كان متشابهًا ووُجد أنه مقبول سريريًا بعد 18 شهرًا من الاستخدام السريري
ER  -