TY  - BOOK
AU  - Mohammad Samer Fouad Mchlban,
AU  - Reham El Basty
AU  - Kareem awadallah
TI  - Fracture resistance of zirconia reinforced lithium disilicates versus lithium disilicates all ceramic crowns constructed with two wax fabrication techniques : : an in-vitro study 
U1  - 617.69 
PY  - 2025///
KW  - Prosthodontics
KW  - الإستعاضات
KW  - fracture resistance
KW  - CAD Wax
KW  - conventional wax
KW  - Vita Ambria
KW  - IPS e.max press
N1  - Thesis (M.Sc)-Cairo University, 2025; Bibliography: pages 103-112.; Issues also as CD
N2  - Aim: This study aims to compare the fracture resistance and mode of failure of zirconia-reinforced lithium disilicate crowns to those of lithium disilicate crowns using two wax fabrication techniques.
Methodology: 20 samples were divided into two main groups: Group E (lithium disilicate) (n=10) and Group A (zirconia-reinforced lithium disilicate) (n=10). Each group was further divided into two sub-groups according to the wax fabrication method: Group Conv (conventional wax) and Group CAD (CAD-wax), with 5 samples in each sub-group. A titanium metal die was milled using CAD/CAM technology, then scanned and 10 crowns were designed and milled from CAD/CAM wax blanks. A silicon index was used to duplicate 10 Conv wax patterns. All wax pattern were pressed into crowns, and the metal die was duplicated with epoxy resin, The crowns were cemented on epoxy resin dies. Fracture resistance was tested using a universal testing machine with a metallic rod applying load until failure. Failure mode was assessed using digital microscope.
Results: The fracture resistance analysis showed no statistically significant differences between material types or fabrication methods (P > 0.05). Lithium disilicate CAD samples exhibited the highest mean fracture resistance (1018.57 N), followed by Ambria CAD (941.48 N), while conventional methods for e.max and Ambria were 904.46 N and 900.85 N, respectively. Failure mode analysis revealed Type IV failure as the most common (50%), with no statistically significant differences between groups (P = 0.1736). A strong positive correlation (rho > 0.7) was observed between fracture resistance and failure mode.
Conclusion: Within the limitations of this in vitro study, it was concluded that: IPS e.max Press and Vita Ambria crowns had comparable fracture resistance values. The wax fabrication technique had no significant impact on the fracture resistance and mode of failure for both materials. Fracture resistance values of all groups were within the clinically acceptable range; هدفت الدراسة إلى تقييم ومقارنة مقاومة الكسر لنوعين من المواد السنية: ثنائي السيليكات الليثيوم وثنائي السيليكات الليثيوم المدعمة بالزركونيا، بالإضافة إلى فحص تأثير طريقتين لتصنيع الشمع (الشمع التقليدي والشمع المصنع باستخدام الحاسب).
تم تقسيم العشرين عينة إلى مجموعتين رئيسيتين: المجموعة الأولى (ثنائي السيليكات الليثيوم، ن=10) والمجموعة الثانية (ثنائي السيليكات الليثيوم المدعمة بالزركونيا، ن=10). وتم تقسيم كل مجموعة رئيسية إلى مجموعتين فرعيتين بناءً على طريقة تصنيع الشمع: المجموعة أ (الشمع التقليدي) والمجموعة ب (الشمع المصنع باستخدام الحاسب)، بحيث يكون ن=5 في كل مجموعة فرعية. تم تصميم الدعامة المعدنية باستخدام برامج (كاد/ كام) وصُنعَت من التيتانيوم باستخدام آلة حفر ذات خمسة محاور. تم استخدام مادة طابعة من السيليكون لتكرار تصنيع أنماط الشمع التقليدي.
تم حقن التركيبات الشمعية باستخدام فرن Ivoclar وفقاً لتعليمات الشركة المصنعة، ثم تم نسخ الدعامات المعدنية باستخدام مادة الإيبوكسي لاختبار مقاومة الكسر. أجريت الاختبارات باستخدام آلة الاختبار الشاملة، حيث تم تطبيق الحمل حتى الفشل، وتم تقييم أنماط الكسر باستخدام المجهر الرقمي.
أظهرت نتائج مقاومة الكسر عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية بين المواد أو طرق التصنيع . كانت مقاومة الكسر الأعلى لعينات الشمع المصنع باستخدام الحاسب من ثنائي السيليكات الليثيوم بمتوسط 1018.57 نيوتن، تلتها عينات الشمع المصنع باستخدام الحاسب من ثنائي السيليكات الليثيوم المدعمة بالزركونيا بمتوسط 941.48 نيوتن، بينما كانت عينات الشمع التقليدي لكل من ثنائي السيليكات الليثيوم والمدعمة بالزركونيا بمتوسط 904.46 نيوتن و900.85 نيوتن على التوالي.
أظهر اختبار ANOVA الثنائي عدم وجود تأثير معنوي لطريقة تصنيع الشمع أو نوع المادة على مقاومة الكسر (F = 0.131، P = 0.722). كما أظهرت النتائج أن نمط الكسر الأكثر شيوعاً كان من النوع الرابع (50%)، دون فروق إحصائية بين المجموعات (P = 0.1736).
ضمن حدود هذه الدراسة، خلصت الدراسة إلى أن كلاً من تيجان IPS e.max Press وVita Ambria أظهرت مقاومة كسر متقاربة، ولم يكن لطريقة تصنيع الشمع تأثير كبير على مقاومة الكسر أو أنماط الكسر. كانت مقاومة الكسر لكل المجموعات ضمن الحدود المقبولة سريرياً
ER  -