TY - BOOK AU - Haytham Ibrahim Morsi, AU - Bassem G. El Nahass AU - Mona Mohamed Ibrahim TI - Muscle energy technique versus strain counterstrain in treatment of upper trapezius myofascial pain syndrome: a double-blinded Randomized controlled trial U1 - 615.82 PY - 2025/// KW - Physical Therapy KW - العلاج الطبيعي KW - Muscle energy technique KW - Myofascial pain syndrome KW - Strain counterstrain KW - Upper trapezius KW - الألم العضلي الليفي KW - الجزء العلوي للعضلة شبه المنحرفة N1 - Thesis (Ph.D)-Cairo University, 2025; Bibliography: pages 121-143; Issues also as CD N2 - Background: Myofascial pain syndrome (MPS) represents a common, overlooked, and underdiagnosed disorder that has very critical and negative effects on people’s lives. Purpose: To examine the superiority of effectiveness of muscle energy technique (MET) combined with physical therapy (PT), strain counterstrain (SCS) combined with PT, and PT alone in terms of pain intensity, pain pressure threshold (PPT), cervical range of motion (CROM), and neck disability for patients with upper trapezius MPS. Materials and Methods: Fifty-four patients were randomly and equally allocated into three groups. Group A received MET combined with the PT program which included therapeutic ultrasound and isometric neck strengthening exercises, while Group B received SCS combined with the same PT program, and Group C received the same PT program alone for three sessions per week for four consecutive weeks. In addition, postural corrections and ergonomic advice were given to the three groups. The outcome measures were assessed pre and post-treatment and included pain intensity, PPT, CROM, and neck disability which were evaluated using the visual analogue scale, pressure threshold meter, CROM device, and neck disability index- Arabic version respectively. Results: A mixed model multivariate analysis of variance test demonstrated significant improvements (p < 0.01) and significant between groups differences for post-treatment mean values (p < 0.05) in all the outcome measures in the three groups. Additionally, there were significant differences for post-treatment mean values in the pairwise comparison in favor of Group A and Group B as compared to Group C (p < 0.05) in all the outcome measures. Conclusion: Both techniques combined with PT are effective than PT alone for patients with upper trapezius MPS.; الخلفية: تمثل متلازمة الألم العضلي الليفي اضطرابًا شائعًا ومُغفَلًا عنه وغير مُشخَّص جيدًا وله آثار سلبية بالغة الخطورة على حياة الناس. الهدف: أُجريت هذه الدراسة لاختبار أفضلية التأثير بين تقنية الطاقة العضلية مع العلاج الطبيعي، وتقنية الضغط مقاوم للضغط مع العلاج الطبيعي، والعلاج الطبيعي فقط، للمرضى الذين يعانون من الألم العضلي الليفي للجزء العلوي للعضلة شبه المنحرفة. الطرق: أربعة وخمسون مريضًا تم توزيعهم عشوائياً بالتساوي على ثلاث مجموعات حيث تلقت المجموعة (أ) تقنية الطاقة العضلية مع برنامج العلاج الطبيعي والذي شمل الموجات فوق الصوتية العلاجية وتمارين تقوية الرقبة الأيزوميترية، بينما تلقت المجموعة (ب) تقنية الضغط مقاوم للضغط مع برنامج العلاج الطبيعي ذاته، وتلقت المجموعة (ج) برنامج العلاج الطبيعي ذاته فقط، وذلك لمدة ثلاث جلسات أسبوعياً لمدة أربعة أسابيع متتالية. بالإضافة لذلك، أُعطيت تعليمات ونصائح لتصحيح الوضعيات للمرضى في المجموعات الثلاث. شملت قياسات النتائج متغيرات شدة الألم، وحد الألم مع الضغط، والمدى الحركي للعنق، وإعاقة الرقبة حيث تم تقييمهم قبل وبعد العلاج باستخدام المقياس البصري التناظري، مقياس حد الضغط اليدوي، جهاز قياس المدى الحركي للعنق، واستبيان إعاقة آلام الرقبة على الترتيب. النتائج: أظهر اختبار مانوفا بالنموذج المختلط تحسنًا ملحوظًا داخل المجموعات (القيمة الاحتمالية < 0.01)، واختلافات ملحوظة بين المجموعات في قيم متوسطات ما بعد العلاج في جميع المتغيرات في المجموعات الثلاث (القيمة الاحتمالية < 0.05). كما وُجدت فروق ملحوظة في قيم متوسطات ما بعد العلاج لصالح المجموعة (أ) والمجموعة (ب) في المقارنة الزوجية مع المجموعة (ج) في جميع المتغيرات (القيمة الاحتمالية < 0.05). الاستنتاج: كلتا التقنيتين مع برنامج العلاج الطبيعي لهما تأثيراً فعالاً أكبر من برناج العلاج الطبيعي وحده للمرضى الذين يعانون من الألم العضلي الليفي للجزء العلوي للعضلة شبه المنحرفة. ER -